- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
PERSONA OCUPANDO MI CASA NO QUIERE REGRESARMELA, NADIE SE LA RENTO. HAY JUICIO CIVIL
- Consulta : 213981
- Autor : Rulas_Master
- Publicado : Jueves 14 de Noviembre de 2013 21:34 desde la IP: 189.129.180.120
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,117
-
AutorConsulta
-
Publicado el Jueves 14 de Noviembre de 2013
Buenas noches, tengo un problema que es muy largo de explicar tratare de resumirlo y ser breve y entendible.
Mi esposo murio y dejo una casa en Merida, yuc., yo vivo en Veracruz, no dejo testamento y se inicio sucesion intestamentaria, en ese momento descubrimos que la casa esta habitada por un ingeniero que la ocupa como oficina y la acondiciono para ello, en esos momentos se quiso hablar con el pero siempre se ha negado, paso el tiempo y el no quiere salirse argumenta que alguien se la rento pero no dice quien fue, me desconoce como dueña, se inicio demanda civil para que se saliera y no ha pasado nada, van mas de dos años del proceso y yo ya tengo escrituras a mi nombre, hay juicio civil en su contra pero solo me han quitado dinero que ya no tengo y la abogada que ve mi caso dice que mete oficios y el se ampara y no dan solucion, y asi sigue, necesito asesoria sobre que puedo hacer, estoy mal de salud y quiero resolver esto antes de que algo malo me pase y mis hijos queden desamparados y tengan que pasar por lo mismo que estoy pasando yo.
Es posible poner demanda penal por despojo o allanamiento, o algun delito, existiendo el juicio civil?
Como puedo resolverlo, es legal que el se siga amparando y se lo acepten siendo yo la legitima dueña con mis escrituras en mano a mi nombre?
Yo no he ido a Merida por problemas de salud y economicos, siempre la abogada ha visto eso y solo me dice que no han resuelto nada y el se sigue amparando. ella misma llevo el la sucesion intestamentaria.
Saludos y estare esperando alguna respuesta o asesoria de algun profesional en la materia, o comentarios de personas que hayan vivido algo similar.
Gracias!!
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 332128
-
Fecha de respuesta: Jueves 14 de Noviembre de 2013 22:16 2013-11-14 22:16 desde IP: 189.137.57.65
Sra. con respeto a la actividad de mis colegas abogados, y en su caso especial para la abogada que le tramita su juicio, quiero expresarle que los juicio civiles pueden alargarse por mucho tiempo, pero el que usted señala, no encuentro porque dice su abogada que el señor se ampara y por eso no puede concluirlo, quiza no puede terminar por la distancia que hay de Veracruz a Merida y no es posible estar al tanto del juicio, ademas, yo creo que lo pertinente para usted seria que busque un abogado del lugar donde se debe tramitar el juicio y que el juicio que en mi concepto debe de ser ordinario civil reinvindicatorio, sea tramitado con eficacia y conocimiento. En cuanto a su consulta de que si puede usted reclamar en la via penal, no se dan los elementos para su ejercicio, por el tiempo que a transcurrido desde que ocuparon el inmueble. Atte. Lic. J. L. Camacho
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 332129
-
Fecha de respuesta: Jueves 14 de Noviembre de 2013 22:38 2013-11-14 22:38 desde IP: 189.129.180.120
Buenas noches Lic. Camacho, antes que nada agradezco el tiempo dedicado para responder a mi peticion de asesoria.
Como complemento el tramite de la sucesion se ha hecho en la Ciudad de merida desde que se inicio, y todo el proceso ha sido alla, la abogada es de Merida y solo hay comunicacion via telefonica y mi cuñado me hace el favor de dar las vueltas pertinentes. el dia de hoy me llamaron para decirme que esta persona se volvio a amparar y que ahora por hacer otro movimiento que segun entendi es meter un oficio o algo asi me costaria 10,000 pesos. Me gustaria saber que es lo que procederia en estos casos, pienso que lo justo es que si soy propietaria no tendrian porque seguirme haciendo dar tantas vueltas o a caso es correcto el que se siga manejando asi, que tenga que seguir metiendo oficios para que me los sigan revocando con amparos? Gracias
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 332134
-
Fecha de respuesta: Jueves 14 de Noviembre de 2013 23:29 2013-11-14 23:29 desde IP: 189.129.180.120
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 332149
-
Fecha de respuesta: Viernes 15 de Noviembre de 2013 10:40 2013-11-15 10:40 desde IP: 189.137.37.247
Sra. creo que la estan estafando, ya que los recursos de apelacion es posible que los esten interponiendo, y deben ser desahogadas las vistas que señala el juzgador, pero no considero que cada vez que se interponga un recurso usted tenga que pagar, lo importante es saber cual es el estado del juicio, para conocer si ya se desahogaron pruebas etc. Si usted desea y con el afan de ayudarla, le pido me proporciono los datos del juicio sucesorio y civil, para ayudarle a investigar como se esta gestionando. Atte. Lic. J. L. Camacho
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 332167
-
Fecha de respuesta: Viernes 15 de Noviembre de 2013 14:06 2013-11-15 14:06 desde IP: 189.242.72.141
Nosotros también creemos que le están mintiendo, ya que no es lógico lo que le está sucediendo. Lo primero que debe hacer, es acudir al juzgado en donde se radica su asunto y solicitar copia simple de todo lo actuado, va a gastar, pero es mejor que lo haga sobre algo que le va a dar resultados a estar pagando por recursos que no le estan beneficiando. Después que tenga copia de todo, acudir con diferentes abogados para obtener opiniones, incluso, en este foro, existimos una infinidad de abogados que podemos asesorarle en forma gratuita y sin ningún compromiso con el fin de explicarle exactamente que es lo que sucede en su asunto. Después de obtener diferentes opiniones, usted tomará la decisión que mejor le convenga y deberá cambiar de abogado. Cuando acuda al Juzgado descubrirá que es lo que pasa, ya sea que compruebe lo que le dice su abogado o bien, compruebe que no han hecho nada.
Debe actuar lo mas pronto posible, con la finalidad de rescatar lo que se pueda, dado que no se sabe con certeza cual es el estado procesal del asunto. Suerte!
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 332219
-
Fecha de respuesta: Viernes 15 de Noviembre de 2013 20:59 2013-11-15 20:59 desde IP: 189.129.180.120
Les agradezco sus respuestas me estan sirviendo de mucho. Desde ayer investigue en internet para saber en que estamos metidos pero no consegui mucha unformacion solo que la persona demandada es un politico de Yucatan de hecho es presidente municipal de un lugar de alla, tal ves por eso es que me estan haciendo la vida imposible, no se como actuar lo peor es que economicamente me han dejado en la calle por asi decirlo, yo vivo de mi pension y no me da para enfrentar este tipo de situaciones. quise obtener informacion en la pagina de el tribunal de yucatan pero no se /como poder accesar a la parte donde se lleva mi caso. El juicio civil es con exp. num. 477/2011.
esto lo copie de la pagina del gobierno de yucatan:
JOSÉ HUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ.EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTOMARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOILBRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO.EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JOSÉHUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DOCE DESEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DEAPELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEFECHA ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DELPRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 477/2011RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMOALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTO MARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉNCONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOIL BRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADOJOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO EN CONTRA DEL REFERIDO QUEJOSO. EXPEDIENTE NUMERO797/2013. AUTO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.JOSÉ HUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ.EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTOMARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOILBRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO.EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JOSÉHUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DOCE DESEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DEAPELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEFECHA ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DELPRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 477/2011RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMOALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTO MARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉNCONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOIL BRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADOJOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO EN CONTRA DEL REFERIDO QUEJOSO. EXPEDIENTE NUMERO797/2013. AUTO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.JOSÉ HUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ.EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTOMARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOILBRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO.EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JOSÉHUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DOCE DESEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DEAPELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEFECHA ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DELPRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 477/2011RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMOALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTO MARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉNCONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOIL BRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADOJOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO EN CONTRA DEL REFERIDO QUEJOSO. EXPEDIENTE NUMERO797/2013. AUTO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.JOSÉ HUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ.EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTOMARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOILBRICEÑO; SIENDO SU APODERADO JOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO.TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉHUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA ONCE DEMARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE Y SU CORRESPONDIENTE ACLARACIÓN DE FECHAVEINTINUEVE DE ABRIL DEL MISMO AÑO, DICTADAS POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMERDEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 477/2011 RELATIVO ALJUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DELA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTO MARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDOCOMO ALBERTO MARTÍN HOIL BRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ ANTONIOHOIL BRICEÑO EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO 797/2013 AUTO DE FECHA TRES DESEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE. -
Autor
-
AutorRespuesta No: 332222
-
Fecha de respuesta: Viernes 15 de Noviembre de 2013 21:58 2013-11-15 21:58 desde IP: 201.137.20.196
Mi estimada señora, he corroborado en buho legal, el dato que señala de su juicio, y efectivamente el ultimo dato que aparece es sobre la admision del amparo contra la resolucion del Toca, que confirma la sentencia del juez civil, que debe de haber sido favorable a usted, por eso la demanda de garantias interpuesta por su contrario. Este juicio tiene su tramitacion especial, en la que la sucesion que usted representa debe estar señalada como interesada en el amparo, y la comparecencia en el amparo, es para presentar en su caso si lo considera necesario alegatos que contravengan los que presente el quejoso en esa demanda constitucional, pero por lo que se desprende de la lectura de los juicios, usted los ha ganado y solo debe esperar la resolucion del amparo por el juzgado federal que corresponda, y ojala usted tuviera el dato, en cual se va radicar, para hacer el seguimiento de sus etapas. No se desespere, pronto sabra su resultado, cuando resuelvan el amparo. Atte. :ic. J. L. Camacho
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 332252
-
Fecha de respuesta: Sábado 16 de Noviembre de 2013 08:32 2013-11-16 08:32 desde IP: 189.129.224.217
Buenos dias Lic. Camacho, le pido disculpas por mi ignorancia sobre el tema legal ya que lo desconozco en su totalidad. A lo que entendi en su respuesta la cual agradezco de corazon, es que entonces solo tengo que estar en espera de una respuesta del juzgado?
Leformulo otra pregunta; es conveniente entonces que se sigan metiendo mas documentos o cual seria la labor de la abogada en este caso, o lo correcto es que ya no se hagan movimientos y solo espere respuesta?
En cuanto al dato que se requiere sobre donde se va a radicar la resolucion del amparo, necesita saber que juzgado es? o es otro dato.
Nuevamente una disculpa por mi ignorancia sobre el tema, y creame que estoy muy agradecida con su asesoria. Gracias!!
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 332265
-
Fecha de respuesta: Sábado 16 de Noviembre de 2013 11:39 2013-11-16 11:39 desde IP: 189.137.4.0
Estimada señora, considero que el amparo fue interpuesto por su contrario, por haber perdido el juicio inicial de desocupacion y la apelacion, ignorando cuando fue interpuesto el amparo que debe ser seguido y tramitado ante un juzgado federal de la jurisdiccion diferente al juzgado civil de origen, por lo que le aconsejo que le pida a su pariente investigue en la Sala respectiva que conocio de la apelacion a que juzgado o tribunal federal, se envio el amparo, y en el tribunal federal debe de tener otro numero de expediente y en este juicio federal, las pruebas son las que constan en el expediente inicial, por lo que no es necesario exhibir mas documentos. Si usted gusta para mayor informacion me puede llamar al numero telefonico que aparece de mi oficina en este foro. Atte. Lic. J. L. Camacho
-
Autor






