Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

CASO CASSES, MúLTIPLES DUDAS

  • Consulta : 184265
  • Autor : Rosen
  • Publicado : Viernes 25 de Enero de 2013 11:58 desde la IP: 187.207.17.47
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,114
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO

     

    En efecto, hago valer en esta sección de consultas, la incertidumbre que me generan los hechos recientes, por lo que pongo a su muy distinguida consideración algunas dudas al respecto

    ¿SE REQUIERE UNA LIMPIA EN LA SCJN?

    ¿LAS CUATRO INSTANCIAS DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA (JUZGADORES) QUE INTERVINIERON EN ESTOS HECHOS TIENEN RESPONSABILIDAD DERIVADO DE SU EVIDENTE INCAPACIDAD Y POR LO TANTO LA URGENTE LIMPIA DEL SECTOR, YA QUE TODAS ELLAS  POR LO QUE SE VE RESPECTO DEL DEBIDO PROCESO, ESTABAN RESOLVIENDO LAS COSAS COMPLETAMENTE MAL, O ES LA CORTE LA QUE YA NO SABE LO QUE HACE?

    ¿RESULTA INDISPENSABLE BUSCAR Y CASTIGAR A LOS RESPONSABLES (PGR, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ETC,  ETC, ETC) DE ESTAS BARBARIDADES Y BRUTALIDADES QUE GENERAN DEJAR EN LIBERTAD A UNA SECUESTRADORA?

    ¿EXISTEN DELINCUENTES DE PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA?

    ¿ES POSIBLE QUE NUESTRO PAÍS HAGA ARREGLOS EN LO OSCURITO RESPECTO DE ESTOS ASUNTOS TAN DELICADOS Y QUE NADIE DIGA O HAGA ABSOLUTAMENTE NADA AL EFECTO?

    ¿EN MÉXICO ES NECESARIO SER SECUESTRADOR PARA DESTACAR EN UNA FORMA POR DEMÁS ESPECTACULAR HASTA NIVEL INTERNACIONAL?.

    ¿SERA POSIBLE QUE ESTA FRANCESA EFECTIVAMENTE LE FABRICARON ESTOS HECHOS Y RESULTA QUE ERA INOCENTE?

    ¿ES NECESARIO REVISAR TODOS LOS CASO DERIVADO DE QUE PUDIERA HABER ESTE TIPO VIOLACIONES A SUS DERECHOS DE LOS PRESOS CUANDO DEBERÍAN DE ESTAR LIBRES TAL  Y COMO ES EL CASO DE LA FRANCESA?

    ¿NO EXISTEN DELITOS DEL EJERCICIO INDEBIDO DEL SERVICIO PUBLICO EN ESTOS SUCESOS?

    ¿ESTOS ACONTECIMIENTOS NO SERÁN UNA MUESTRA INDUBITABLE DEL PORQUE LUEGO ESTAMOS COMO ESTAMOS?

    ¿NO DA LA IMPRESION DE QUE LES IMPORTA UN CACAHUATE TODO Y SUS CONSECUENCIAS?

    ETC ETC ETC. ETC ETC ETC ETC ETC ETC………………………………………………????????????????

    NO DEJANDO DE MENCIONAR QUE CONOCIENDO A ESTOS MUY EXTRAÑOS PERSONAJES, LO MEJOR HUBIERAN SIDO HABER SIMULADO UNA FUGA, COMO SIEMPRE SE LO SACAN DEBADO DE LA MANGA.

    SALUDOS Y GRACIAS POR SUS COMENTARIOS, Y QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE, PORQUE SU SERVIDOR YA NO ENTIENDO NADA

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 300060

  • elizh80
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    En efecto, salta a la vista de muchas personas (y no nada mas abogados o conocedores de la ley, sino tambien cualquier estudioso o hasta la gente comun) la falta de unverdadero sistema de justicia donde la SCJN deja entrever muchas dudas como las que Usted menciona.

    Esta resolucion que pasa a ser una tesis jurisprudencial, sera ahora utilizado para muchos de los casos similares que ya han acontecido y podran serlo en el Pais, y no por que se trate de una extranjera, sino por que sienta precedente la violacion de los procedimientos que se reflejaron en violacion a los derechos, aunque aqui la Corte señala violaciones a los derechos de extranjeros, pero queda inconcuso en si la esencia de los hechos, es el caso de los procedimientos efectuados por el MP, que si bien la Corte debio pronunciarse en un sentido para "efectos" y no "lisa y llana", vulnera entonces el principio que rige en todos los procedimientos, la debida Fundamentacion y Motivacion. Ahora bien, si le fueron violados sus derechos por no estar debidamente Fundamentado y Motivado su detencion, el sentido de la resolucion debio resolverse para "efectos" de que se reponga todo el procedimiento, cumpliendose todas las formalidades saneando las inconsistencias de la detencion...el Delito persiste y sobre ello no hay pronunciamiento alguno, por eso "era" para ese efecto, cumplir las formalidades para entonces entrar al estudio del fondo del asunto, el secuestro.

    Definitivamente, una limpia!



  • Autor
    Respuesta No: 300061

  • TOCA1968
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Un placer saludarte ABOGADO ROSEN, Y A MI PARECER LO QUE SE NECESITA PARA LIMPIAR EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, ES SACAR A TODO EL PERSONAL QUE ACTUALMENTE ESTA INDEBIDAMENTE GOZANDO DEL ERARIO FEDERAL, Y QUE ENTRE PERSONAL NUEVO Y JOVEN, DE ESA FORMA SE PODRAN QUITAR TODOS LOS VICIOS INSTITUCIONALIZADOS DEL CITADO PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, saludos a todos los Consultantes de este Foro de México Legal.



  • Autor
    Respuesta No: 300071

  • alambique
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Nada de limpiar nada. les volteo la tortilla que en vez que sea la francesa sea un familiar de ustedes. Recuerden que para la ley no debe caber ninguna duda que sea culpable, con el monteje televisivo lo primero es que contaminaron los hechos 2 se prestaron las victimas para este montaje, recordemos



  • Autor
    Respuesta No: 300077

  • IAASA
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    ¿El FALLO de la Corte en el caso de la Francesa, no debería hacerse extensivo y, con le mismo interés que la corte puso en el caso que nos ocupa, a tantos CIUDADANOS MEXICANOS comunes y corrientes que actualmente se encuentran presos y de los cuales, no se tienen pruebas contundents de su culpabilidad, mas que simples "pruebas" Testimoniales que bienpuden haber sido fabricadas por el MP o inclusive por el propio Juzgador? 



  • Autor
    Respuesta No: 300082

  • alambique
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Nada de limpiar nada. les volteo la tortilla que en vez que sea la francesa sea un familiar de ustedes. Recuerden que para la ley no debe caber ninguna duda que sea culpable, con el monteje televisivo lo primero es que contaminaron los hechos 2 se prestaron las victimas para este montaje, recordemos que El sr elizalde participo en el montaje, ya que aparecio en el video el dia 9 de diciembre  y el niño secuestrado tambien,  OSea que por querer que se les castigara a los secuestradores,  estas "victimas", se prestaron para violar las garantias de los secuestradores  pero no se dieron cuenta que contaminaron toda evidencia de su captura,  rescate y hechos. Colocando a la francesa como presunta inocente es decir, puede que "si" pero puede que no haya secuestrado  y eso para la ley es suficiente para desbaratar el caso y no poder culparla. De ahi a que por retenerla 15 horas y no llevarla de inmediato al mp , no  llamar a su embajada , a un traductor  y que le explicaran todo el proceso bastó para colocar la situacion que ella tiene. No es culpa de Peña Nieto, el Productor ejecutivo es Genaro garcia, aistente de producuion El sr. Palomino, coprotagonistas Ezequiel Elizalde. Antagonista Florance Cazzez.

    Los que verdaderamente entienden la ley podran ver que la SCJN velo por los intereses de cualquiera de nosotros. lo vuelvo a decir que no fuera Florance, que fuera un familiar o nosotros mismos. En este momento no podemos comprobar si la francesa secuestro y maltrato a estas personas, por que ? porque  se contaminó  toda evidencia y las victimas prefirieron un montaje en vez de preferir un juicio para sus secuestradores. Como sabemos que no tomaron a unas personas de la calle y las colocaron en ese lugar? cuando Genaro garcia dijo que fue un montaje ahi fue cuando liberó a la francesa. Si fue un montaje la captura como puedes decir que no es un monteje los hechos. SOLO ES LOGICA. TARDE O TEMPRANO LA FRANCESA HUBIERA SALIDO Y MUY INTELIGENTES LA SCJN YA QUE PONE EN DUDA LA INOCENCIA DE LA MEXICANA Y NO COLOCAN EN DUDA EL ESTADO DE DERCHO QUE DEPORSI LO PISOTIARON  

     



  • Autor
    Respuesta No: 300086

  • alambique
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    CABE MENCIONAR QUE COLOCARON E DUDA LA INOCENCIA DE LA FRANCESA Y LA AFI PISOTEO EL ESTADO DE DERECHO.

     

    ES UN FE DE ERRATAS.



  • Autor
    Respuesta No: 300088

  • TOCA1968
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Lo único cierto de este caso ABOGADO ROSEN ES QUE QUEDO EN EVIDENCIA QUE HASTA LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN TIENEN UN PRECIO, precio que pagamos todos los mexicanos, lástima que está prohibida la pena de muerte en nuestro país, porque sino YA NISIQUIERA EXISTIERA ESTA INFAME SECUESTRADORA QUE QUEDO IMPUNE DE TODOS SUS ACTOS DELICTIVOS, EN FIN ESTO ES MÉXICO ... LEGAL DESDE LUEGO, saludos a todos los Consultantes del Foro.



  • Autor
    Respuesta No: 300094

  • dorae
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Independientemente de que se trate de una extranjera procesada en nuestro país y de las presiones internacionales para resolver a favor de la susodicha, queda de manifiesto toda la incapacidad, corrupción, podredumbre y colusión de los diferentes niveles de impartición de justicia para hacer su trabajo de manera correcta y honesta, seguramente alguna participación en el delito tiene la francesa, porque es inobjetable que fue aprendida en el lugar, pero la manera tan poco profesional en que se armó su expediente, derivó en el resultado que hoy estamos viendo, recalco, las autoridades no fueron objetivas ni apegadas a derecho en este proceso.

    Y bueno, nos estamos enterando porque se trata de un caso particularmente publicitado y de impacto mundial, pero no son las autoridades federales las únicas que se equivocan y de tan fea manera y como prueba les cuento que aquí en Tamaulipas, las autoridades estatales han liberado a reconocidos delincuentes y no solo eso, sino que además de liberarlos, les han dado “licencia” para seguir delinquiendo impunemente al reintegrarlos a los cuerpos policíacos como policías ministeriales en activo.

    Como ven, en todos lados se cuecen habas.



  • Autor
    Respuesta No: 300095

  • TOCA1968
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Lo malo es que los únicos que pagamos el precio de todas estas atrocidades somo los ciudadanos comunes y corirente, MIENTRAS QUE LOS SEÑORES QUE INDEBIDAMENTE EJERCEN EL PODER, COMO LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE LLEGAN GRANDES BENEFICIOS POR SUS SUPUESTOS ERRORES, POR ELLO SIEMPRE LA ANDAN REGANDO, saludos a todos los Consultantes de este Foro de México Legal.



  • Autor
    Respuesta No: 300097

  • NKI233
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Buen dia, amigo "alambique" con todo respeto le comento lo siguiente:

    Se nota a leguas que usted es de esta misma " ralea" y que bueno que no es usted un juez, pero lastima por los suyos pues para usted es negociable la ley, segun su interes y claro que pienso en alguno de mis familires pero aun asi reafirmo que : "la ley es la ley" y su fuera el caso de mi familiar "ni modo" tendria que pagar su condena, entiendo que sus comentarios son empaticos pero con los deliencuentes, tambien puede ser empatico con las victimas, parece ser que usted tiende a la coruupcion y a la tranza segun sus interes (tal ves no lo entienda es cuestion de valores y principios) ademas esto no es del debido proceso o no, fue cuestion de dinero y politica, aunque pensemos en un familiar nuestro, pocos tendrian los recursoso politicos y econoimicos para comprar la impunidad de un familiar, menos la justicia y aunque se hayan cometido violaciones al debido proceso, existen las declaraciones de las victimas donde señalan firmemente a la francesa como su secuestradora.

    asumiendo que la justicia es ciega y esta representada por una balanza, le pregunto pensando en un familiar suyo: que pesaria mas para usted la version de un familiar suyo con los dedos mutilados, torturado, descuartizado o muerto o una violacion al debido proceso de su verdugo, familiar de usted tambien? 

    No le busquemos mas, se pudo reponer el proceso y sancionar a las autoridades y medios que se prestaron a esta violacion al debido proceso de esta secuestradora, no era la unica opcion dejarla libre, doble ves nos ven la cara de "idiotas" a los mexicanos, usted cree que  a nadie se le ocurrio? ya estaban todo cobrados y pagados, todos: televisa, tv azteca, etc. (asunto planchado) si no como estaba hasta el avion listo y las vialidades al aeropuerto desde el reclusorio cortadas en su circulacion, resguardadas por patrulleros y guaruras, libres desde las 8 de la mañana (por esas vialidades circulo todos los dias) hasta parecia que habia llegado el papa del vaticano, ahora asumiendo a nuestra ignorancia y estupidez comentan politicos del pri que se investigue y castigue a los elementos que violaron el debido proceso, eso se hubiera hecho antes y no hubiera salido libre esta secuestradora, esto solo es una cortina de humo y buscaran "chivos expiatorios" para enfriar y diluir el asunto.

    A nadie (las victimas) se le ocurrio denunciarla nuevamente en un proceso alterno? en cuanto pusiera un pie en la calle ya la estuvieran esperando la policia judicial para iniciar un nuevo proceso en su contra en el m.p. y con el debido proceso, habia elementos suficientes para reaprenderla.

    Cuando un juez falla en sus resoluciones hay un nivel mas alto que las corrige o sanciona a los jueces, son los magistrados y asi en jerarquia,  pero ¡por dios! quien acota a los magistrados de la suprema corte, si sus decisiones son inacatables osea como "dioses" , son humanos como cualquiera de nosotros suceptibles a todo, veremos como actua el congreso y el presidente de la republica, que increiblemente dicen que son respetuosos de los poderes, osea no hay un equilibrio de poderes, todos se ciñen a un poder absoluto, esto es con un sentido maquiavelico visto desde hace muchos años con los regimenes priistas," hoy por ti mañana por mi"  hoy te apoyo, te valido y te cubro y mañana tu me apoyas, me validas y me cubres, esto de ser respetuso de los poderes es un claro mensaje de que no hay equilibrio de poderes, se habra reinstaurado un poder unico, al viejo estilo del pri.

    El regimen anterior en muchas cosas se le notaba su incapacidad, pero, ¿por que no habia buena relacion con los demas poderes? por que nunca se coludio con criminales que atentan en contra de la sociedad, aqui ya se ve donde, con quien y como se daran las cosas en el pais; Lo peor del caso es que ingenuamente el 99% de los mexicanos lo ven como si fuera una novela (televisa y tv azteca asi nos tienen acostumbrados) como que estamos exentos y alejados de todo esto, pero no, vivimos en el mismo pais.

    Solo les deseo a todos mis paisanos que no caigamos en las garras de este regimen.

     

     



  • Autor
    Respuesta No: 300099

  • LIC ESTRADA
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Hola: Un tema tan polemico, desde luego va generar varias posturas, pero creo que Mexico desde hace un buen de tiempo ha tenido problemas con su poder judicial y del Mp ya ni hablamos, sigue igual, pero en lo que creo que debemos centrarnos desde la objetividad, es que si queremos tener un sistema de Seguridad Juridica, debemos respetar terminantemente lo contenido en Nuestra Constitucion, asi como lo dispuesto en los Tratados Internacionales. (art 133). Yo muchas veces en los foros y ponencias me duelo de como tratan a los Mexicanos en las cortes de los USA, asi como de muchos mexicanos detenidos en el extranjero. Y por ello creo que es bueno reflexionar lo siguiente: Si mexico es un pais de corte democratico y una vez que una persona pisa nuestro suelo, por ese simple hecho el Estado tiene la obligacion de concederle un estandar minimo de Derechos, uno de los cuales de significativa importancia es, justamente la posibilidad de que el extranjero sea asistido por algun miembro de la delegacion consular de su pais desde el momento mismo de su detencion.... lo cual no ocurrio y este derecho a la notificacion, contacto y asistencia consular represente el punto de encuentro entre el derecho nacional y el derecho internacional, que se encuentra suscrito Mexico por ratificacion de la camara de senadores, a traves de la convencion de viena, y si vamos mas alla, en el articulo 36 a nivel mundial no es visto como un mero requisito de forma, y se vuelve grave cuando se impide a un extranjero por autoridades policiales , Ministeriales o Judiciales, la posibilidad de que ejercite la garantia de adecuada defensa.

    Por ottro a nivel proceso creo que vale la pena mencionar  y casi seguro los Magistrados lo observaron y uno de ellos es que las autoridades rompieron el principio de buena fe Ministerial, pues si se recuerda debido a que se descubrio el montaje los reporteros agobiaron a SSP, al grado que  denisse Merker lo hizo publico en su programa de tv. punto de partida y tan solo 5 dias despues rondaron los fantasmas de una farsa.... luego entonces desde ahi el asunto se empezaba a caer, afectando terriblemente a verdaderas victimas de esos delitos, ello gracias a la indebida actuacion policial pues falto a los principios rectores de legalidad, eficiencia, profesionalismo y honradez, y por ello creo que es valido llevarlos a proceso a todos estos funcionarios, PROCURADOR, SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA y sus subalternos ello a fin de detener que se vuelva repetir, y creo que a esa televisora que se presto a ello, deben de vetar ese noticiero. Otro punto fundamental es la dilacion indebida en la puesta a disposicion del Mp, pues en lugar de ser puesta a disposicion la quejosa fue obligada a participar en el rodaje de un simulacro policial cuya finalidad era incriminarla, por otro lado se ha dicho que los testigos que participaron en el montaje fueron modificando una y otra vez sus versiones al grado de no saber que era verdad y que era mentira. y creo que los Tribunales originales, que conocieron, de forma erronea no excluyeron del caudal probatorio esas diligencias, pues a todas luces se volvieron pruebas ilicitas, y algo muy grave que pocos saben es que justamente  el reconocimiento de voz, se efectuo sobre un audio editado. pues con todo esto de entrada habla de una prueba ilicita, la cual contraviene las garantias de los ciudadanos sean mexicanos o extranjeros. amen de que al ser expuesta ante los medios de comunicacion en la forma como se hizo el trato fue degradante violando la presuncion de inocencia,y el mas importante de todos, la violacion de las reglas del debido proceso, pues jamas se tuvo certeza sobre la fecha y hora de su detencion.....pues todos quedo en indicios, que jamas alcanzaron el valor de prueba plena..... pero dejemos que mas compañeros opinen y respeto a la victimas de los delitos...

    LIC. ESTRADA email. despachoestrada arroba hottmail

    cel. 55 43442775...... Nextel 52 * 14 * 25471



  • Autor
    Respuesta No: 300102

  • NKI233
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Buen dia  Lic. Estrada

    Tiene razon en lo que menciona, con respecto a los funadamentos legales en los que basa su opinion, sin embargo como usted debe de estar enterada hay cientos y cientos de casos de este tipo y esa gente no esta libre, pues ya que menciona programas de televison, tambien podemos ver el filme "presunto culpable" es mexicano juzagado por jueces mexicanos o la sra. que fue asesinada en chihuahua por reclamar al gobierno justicia ya que un trio nefasto de jueces libero al asesino de su hija apesar de la confesion de este asesino,  entonces la cuestion no es necesariamente legal sino legaloide, pues por que no se realizan tesis o proyectos de este tipo con ciudadanos comunes y corrientes, no hay necesidad de voltear a ver como tratan a nuestros conacionales en otros paises como el caso de los mexicanos en malasya que se les acusa de narcotrafico por estar trabajando como albañiles en una bodega donde se almacenaba droga, ahi no hay testigos, ni mutilados, solo se sospecha ahi si es evidente que se han violado los derechos de los mexicanos, pero no se les ha podido comprobar ningun delito.

    Entiendo que la ley y sus procesos son de donde vive el abogado, pero con todo respeto y sin el afan de ofender, si usted tiene suficiente experiencia como abogada o al menos hizo su servicio social en algun m.p. o juzgado sabe como se manejan las cosas en el sistema de justicia y siempre dara mas resultado el dinero y/o las palancas para librar cualquier problema legal, no se esfuerce en refutarlo o confirmarlo pues por su profesion seria como "un suicidio profesional" aceptarlo. es muy claro que desde las lagunas en las leyes, criterios jurisprudenciales, hasta los vicios en la ejecion de los procesos, le permiten a los abogados o jueces validar sus acciones o determinaciones, yo le llamo "tienen coartadas".

    Al comentar todo esto no es mi intencion resignarme a esta sistuacion en mi amado mexico, es justamente para expresar mi inconformidad y asco con el manejo de las leyes, desde el abogado corrupto hasata el juez incapaz, lastima pues mi mexico durante años a derramado mucha sangre para tener una de las legislaciones mas efectivas, modernas y amplias del mundo, el problema es que siempre se deja en cada ley promulgada "ese boton de emergencia" (lagunas, jurisprudencia, etc) con una buena cantidad de dinero por delante para escabullirse de los alcances de la ley a conveniencia, osea se piensa en aplicar la ley a otros y no a uno mismo.

    Espero que algun dia podamos cambiar la realidad de este mi amado mexico, con personas como los que escribimos en este foro, pues nuestro pais requiere que las ideas fluyan asi como las criticas y sobre todo accion y mucho estudio, que bueno que se da el tiempo para aportar algo a la conciencia colectiva de mi pais.

    Bonito dia.



  • Autor
    Respuesta No: 300175

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Muchas gracias por sus comentarios, criterios y posturas a: Elizh80, al Lic Morales y a al Lic Estrada a quienes tengo el enorme gusto y honor de conocer personalmente, y por lo tanto conozco sus antecedentes de excelencia a nivel profesional, Alambique, IASSA, Dorae quien en compañía de Ilianave son las profesionales mujeres pilares de este Foro por sus incuestionables tablas y conocimientos, NK1233.

    SALUDOS Y MUCHAS GRACIAS A TODOS USTEDES.  



  • Autor
    Respuesta No: 300272

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    lo importante...

    se dio una libertad pura y llana...

    pero la procuraduria... no elevo queja alguna... y no solicito la reposiciòn del proceso... ya que si bien...puediera haber sido detenida por medio de un engaño....

    el delito se habia cometido... y el acto de ilegal detensiòn no la libra del hecho probablmente delictuoso... ya que de todas pormas... reconoce estar en contacto con la banda ... y los ofendidos... la reconocen como quien los alimentaba y amenazaba...

    por tanto... era una simpleza... que la procuraduria no promoivio...



  • Autor
    Respuesta No: 300275

  • camacho
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Con este caso es evidentre la inutilidad y falta de cuidado de los cuerpos policiacos y los ministerios publicos, que como no tienen quien los castigue hacen lo que se les da la gana, y asi como consignan a inocentes, tambien tienen miles de casos que los archivan por su flojera, impericia y falta de probiedad, dejando impunes mas del 90% de los delitos que se comenten en el pais. Ojala informaran a la opinio publica cuantos casos mandan al archivo al año y cuantos casos consignan. Atte. Lic. J. L. Camacho.



  • Autor
    Respuesta No: 300285

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    MUCHAS GRACIAS LIC GAROVALO Y LIC CAMACHO POR SUS COMO SIEMPRE, MUY ATINADOS COMENTARIOS.

    Y si efectivamente, a mi lo único que me queda muy claro es que, o las cuatro instancias juzgadoras que intervinieron en este caso tienen que regresar a la escuela porque resultaron ser unos verdaderos BURROS, o de plano son los Ministros de la SCJN los que requieren de algún tipo de corrección en su forma de actuar…..?????????.

    SALUDOS A TODOS Y MUCHAS GRACIAS



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión