Estado de Referencia: Querétaro

es legal que recursos humanos del consejo de la judicatura federal pida la devolucion de salarios que ya se pagarón, por la invalidez de un nombramiento aunque ya se haya laborado todo el tiempo antes de conocer la invalidez por falta de requisitos?? 

Por falta de requisitos?..... Creo que el nombramiento se invalidó porque el candidato no entrego en tiempo y forma las documentales establecidas como requisitos y de ser así, claro que es válido que soliciten el reintegro de los salarios pagados, quien esta incumpliendo es el contratado, no la Institución.

Difiero... Si el trabajo se dio, la fuerza de trabajo fue aprovechada por el patron... Es bien merecido el salario independientemente del invalido nombramiento..

comparto el criterio del forista inmediato anterior, dado que si por una parte se prestó el trabajo personal subordinado es de derecho el pago de un salario. El hecho de que con posterioridad surgiera un motivo de terminacion de la relacion laboral, ello no es óbice para omitir el pago del trabajo realizado. Por otra parte, es responsabilidad del adminitrativo verificar que el pretensor reuna el perfil que el puesto solicita, desde luego previamente a contratarlo.

.

En el Gobierno Federal, el nombramiento es el acto que le da vida a la relación laboral, es el documento donde consta la designación de determinada persona, para desempeñar un cargo o empleo público y consecuentemente, formaliza la relación jurídica de trabajo con la respectiva dependencia

El nombramiento aceptado obliga a cumplir con los deberes inherentes al mismo y a las consecuencias que sean conforme a la ley, al uso y a la buena fe.

La nulidad de nombramiento define la inexistencia de la relación laboral en virtud de causa justa que así lo amerite, sin responsabilidad para los titulares de las dependencias.

Y la inexistencia de la relación laboral determina la imposibilidad de contabilizar egresos por concepto de salarios.

en apoyo de dorae:

En la consulta se plantea la existencia de un fraude cometido por un candidato a un trabajo de la SCJN así como un probable problema laboral, pero...

¿¡¿Quién será el(la) retrasado(a) mental que se ponga a pelear en juicio contra la SCJN?!?..

No me canso de señalar: Que fácil es detectar quienes en realidad  tienen en este Foro, las tablas, conocimientos y sobre todo experiencia en la supuesta impartición de justicia que se supone existe en este país.

SALUDOS LIC. DORAE  Y LIC. PRIMUS TRIBUNUS, EXCELENTE INTERVENCIÓN, aprovechando la oportunidad de desearles una muy Feliz Navidad y Prospero Año nuevo 2013.

Gracias a usted Rosen, los deseos son recíprocos. En este sitio de México Legal, he encontrado seres humanos maravillosos que saben sentir y razonar al mismo tiempo, por eso sin conocerlos puedo llamarlos mis amigos, aun cuando esos amigos son como las estrellas que no se ven, pero que uno sabe que están ahí, un fuerte abrazo, extensivo para todos los colegas y sus familias.

¡Feliz Navidad!

JAJAJA SE PASAN ........QUIEN ES EL RETRASADO...... SERA LA FRASE DE LA SEMANA..... SALUDOS.

FELIZ NAVIDAD Y PROEPERO AÑO A TODOS LOS FORISTAS

LA CONSULTA DA  A SABER QUE SE PONE EN DUDA EL ARGUMENTO DE FALTA DE REQUISITOS QUE SOSTIENE EL AREA ADMINISTRATIVA. PARA  DETERMINAR LA NULIDAD DEL  NOMBRAMIENTO.

LA NULIDAD DE  UN  ACTO JURIDICO NO DECLARSE EN FORMA UNILATERAL,  PUDIENDO EN TODO CASO ACUDIR EL PRETENSOR ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE A DIRIMIR LA CONTROVERSIA.

 EL HECHO DE QUE EN TAL CONTROVERSIA SE ENCUENTRE INMERSA  LA JUDICATURA FEDERAL NO ES BASTANTE PARA PREJUZGAR  COMO LEGAL DICHA DECLARACION DE NULIDAD DEL NOMBRAMIENTO. 

DICHO SEA CON  RESPETO, EL ABOGADO DEBE TENER EL VALOR CIVIL PARA AFROTAR LOS ASUNTOS LEGALES AUN CUANDO SE TRATE DE LA MAXIMA AUTORIDAD, PORQUE ES PRECISAMENTE ESTA A QUIEN CORRESPONDE  RESPETAR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD  EN TODO MOMENTO. 

SEÑALA EL CODIGO CIVIL EN EL TITULO "DE LA INEXISTENCIA Y DE LA NULIDAD"  ARTICULO 2109 PARA EL ESTADO DE QUERETARO, QUE SI EL ACTO FUERA BILATERAL Y LAS OBLIGACIONES CORRELATIVAS CONSITEN MABAS EN SUMAS DE DINERO O EN COSAS PRODUCTIVAS DE FRUTOS, NO SE HARA LA RESTITUCION RESPECTIVA DE INTERESES O DE FRUTOS SINO DESDE EL DIA DE LA DEMANDA DE NULIDAD. LOS INTERESES Y LOS FRUTOS PERCIBIDOS HASTA ESA EPOCA SE COMPENSARAN ENTRE SI.

FINALMENTE  EL HECHO DE QUE USTED HAYA ACUDIDO A ESTE FORO A EXPONER SU CAUSA, ES CON EL PROPOSITO  DE OBTENER UNA OPINIÓN BASADA EN DERECHO, NO EN MERAS APRECIACIONES SUBJETIVAS Y PATETICAS  DE PARTE DE LOS FORISTAS. POR ELLO NO PERMITA LE FALTEN EL RESPETO EXPRESE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA EN TODO MOMENTO, INCLUSO SI ES EN CONTRA DE LA AUTORIDAD.

LA CONSULTA DA  A SABER QUE SE PONE EN DUDA EL ARGUMENTO DE FALTA DE REQUISITOS QUE SOSTIENE EL AREA ADMINISTRATIVA. PARA  DETERMINAR LA NULIDAD DEL  NOMBRAMIENTO.

LA NULIDAD DE  UN  ACTO JURIDICO NO DECLARSE EN FORMA UNILATERAL,  PUDIENDO EN TODO CASO ACUDIR EL PRETENSOR ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE A DIRIMIR LA CONTROVERSIA.

 EL HECHO DE QUE EN TAL CONTROVERSIA SE ENCUENTRE INMERSA  LA JUDICATURA FEDERAL NO ES BASTANTE PARA PREJUZGAR  COMO LEGAL DICHA DECLARACION DE NULIDAD DEL NOMBRAMIENTO. 

DICHO SEA CON  RESPETO, EL ABOGADO DEBE TENER EL VALOR CIVIL PARA AFROTAR LOS ASUNTOS LEGALES AUN CUANDO SE TRATE DE LA MAXIMA AUTORIDAD, PORQUE ES PRECISAMENTE ESTA A QUIEN CORRESPONDE  RESPETAR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD  EN TODO MOMENTO. 

SEÑALA EL CODIGO CIVIL EN EL TITULO "DE LA INEXISTENCIA Y DE LA NULIDAD"  ARTICULO 2109 PARA EL ESTADO DE QUERETARO, QUE SI EL ACTO FUERA BILATERAL Y LAS OBLIGACIONES CORRELATIVAS CONSITEN MABAS EN SUMAS DE DINERO O EN COSAS PRODUCTIVAS DE FRUTOS, NO SE HARA LA RESTITUCION RESPECTIVA DE INTERESES O DE FRUTOS SINO DESDE EL DIA DE LA DEMANDA DE NULIDAD. LOS INTERESES Y LOS FRUTOS PERCIBIDOS HASTA ESA EPOCA SE COMPENSARAN ENTRE SI.

FINALMENTE  EL HECHO DE QUE USTED HAYA ACUDIDO A ESTE FORO A EXPONER SU CAUSA, ES CON EL PROPOSITO  DE OBTENER UNA OPINIÓN BASADA EN DERECHO, NO EN MERAS APRECIACIONES SUBJETIVAS Y PATETICAS  DE PARTE DE LOS FORISTAS. POR ELLO NO PERMITA LE FALTEN EL RESPETO EXPRESE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA EN TODO MOMENTO, INCLUSO SI ES EN CONTRA DE LA AUTORIDAD.

LA CONSULTA DA  A SABER QUE SE PONE EN DUDA EL ARGUMENTO DE FALTA DE REQUISITOS QUE SOSTIENE EL AREA ADMINISTRATIVA. PARA  DETERMINAR LA NULIDAD DEL  NOMBRAMIENTO.

LA NULIDAD DE  UN  ACTO JURIDICO NO DECLARSE EN FORMA UNILATERAL,  PUDIENDO EN TODO CASO ACUDIR EL PRETENSOR ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE A DIRIMIR LA CONTROVERSIA.

 EL HECHO DE QUE EN TAL CONTROVERSIA SE ENCUENTRE INMERSA  LA JUDICATURA FEDERAL NO ES BASTANTE PARA PREJUZGAR  COMO LEGAL DICHA DECLARACION DE NULIDAD DEL NOMBRAMIENTO. 

DICHO SEA CON  RESPETO, EL ABOGADO DEBE TENER EL VALOR CIVIL PARA AFROTAR LOS ASUNTOS LEGALES AUN CUANDO SE TRATE DE LA MAXIMA AUTORIDAD, PORQUE ES PRECISAMENTE ESTA A QUIEN CORRESPONDE  RESPETAR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD  EN TODO MOMENTO. 

SEÑALA EL CODIGO CIVIL EN EL TITULO "DE LA INEXISTENCIA Y DE LA NULIDAD"  ARTICULO 2109 PARA EL ESTADO DE QUERETARO, QUE SI EL ACTO FUERA BILATERAL Y LAS OBLIGACIONES CORRELATIVAS CONSITEN MABAS EN SUMAS DE DINERO O EN COSAS PRODUCTIVAS DE FRUTOS, NO SE HARA LA RESTITUCION RESPECTIVA DE INTERESES O DE FRUTOS SINO DESDE EL DIA DE LA DEMANDA DE NULIDAD. LOS INTERESES Y LOS FRUTOS PERCIBIDOS HASTA ESA EPOCA SE COMPENSARAN ENTRE SI.

FINALMENTE  EL HECHO DE QUE USTED HAYA ACUDIDO A ESTE FORO A EXPONER SU CAUSA, ES CON EL PROPOSITO  DE OBTENER UNA OPINIÓN BASADA EN DERECHO, NO EN MERAS APRECIACIONES SUBJETIVAS Y PATETICAS  DE PARTE DE LOS FORISTAS. POR ELLO NO PERMITA LE FALTEN EL RESPETO EXPRESE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA EN TODO MOMENTO, INCLUSO SI ES EN CONTRA DE LA AUTORIDAD.

Estimado consultante:

Al igual que el Lic. Apolinar, también difiero de la opinión de Dorae. De las expresiones utilizadas por el Primo de Tres Burros diré simplemente que el único retrasado mental es él , quien todavía no distingue entre el órgano máximo de impartición de justicia en el país que es la Suprema Corte de Justicia con el órgano titular de las relaciones laborales con el Poder Judicial de la Federación, que es el Consejo de la Judicatura Federal, órgano de la administración pública que no se está subordinado ni es parte de aquella.

En mi concepto ninguno de los conceptos que motivan el punto de vista de Dorae puede llegar a desconocer la prestación laboral prestada y el correlativo deber jurídico de su pago. Ejemplo reciente de este aspecto lo sostuvo recientemente la Segunda Sala de la Suprema Corte al establecer que aun, los llamados "becarios" figura establecida y arraigada en la administración pública en general, tienen derecho y deben ser oportuna y cabalmente retribuidos por el servicio prestado, situación que generó desde el año pasado un acuerdo general del Consejo de la Judicatura Federal prohibiendo la contratación de personal eventual, por honorarios o becarios sin que existiese concluido el procedimiento administrativo correspondiente.

Esta última situación es absolutamente diferente de la planteada por el consultante, donde es obvio que se autorizaron y recibieron los servicios profesionales y/o laborales.

Saludos.