Estado de Referencia: Estado de México

buenos dias srs. abogados tengo una duda y espero me pedan ayudar el dia lunes llegaron a la casa de mi primo los judiciales preguntando por mi primo que lo acusaban por robo agravado que  segun se cometio dos dias antes de su visita de los mismos  (sabado)  e aqui mi duda???? mi primo no salio el dia sabado para nada yo ya le pregunte que me dijera la verdad pero dice que no que el no salio para nada, incluso su familia dice que efectivamente estuvo ahi en su domicilio que procede? o que se puede haser en este caso??? 

espero me puedan auxiliar sin mas por el momento quedo de sus amables respuestas

saludos

Lo que Usted menciona se llama una "coartada", es decir, que las testimoniales deberàn ajustarse a la siguiente juripsrudencia para tener valor.

.[J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, Jurisprudencia TCC; Pág. 611

TESTIGOS DE COARTADA. SUS DECLARACIONES DEBEN REFERIR MOMENTO A MOMENTO LA CONDUCTA DEL INCULPADO.-Tratándose de testigos de coartada, para que sean tomadas en cuenta sus declaraciones, deben manifestar de momento a momento la conducta desplegada por la persona a quien se le ima el hecho delictuoso, pues de no ser así, es susceptible de que al que se le hace la imación aprovechara el momento no cubierto por los testimonios para cometer el ilícito.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Octava Época: Amparo directo 32/88.-Pedro Ortiz Carrasco y coag.-12 de abril de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Eric Roberto Santos Partido.-Secretario: Martín Amador Ibarra.

Amparo en revisión 160/88.-Froylán Reyes Mendiola.-13 de julio de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Enrique Dueñas Sarabia.-Secretaria: Rosa María Roldán Sánchez.

Amparo directo 179/88.-Jesús Valverde Solano.-23 de agosto de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Eric Roberto Santos Partido.-Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.

Amparo directo 344/88.-Miguel Martínez González.-9 de noviembre de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova.-Secretario: César QuirósLecona.

Amparo directo 355/88.-Marcelino Acoltzi Rodríguez.-28 de junio de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Eric Roberto Santos Partido.-Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.

Apéndice 1917-1995, Tomo II, Segunda Parte, página 479, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 745..

ok. muchas gracias pero que tengo que haser se tienen que precentar las testimoniales? a donde ? pero no dejaron citatorio ni orden de aprencion? que se hace en estos casos? y segun lo acusan por que se robo un celular y como $150 pesos 

espero sus amables respuestas para poder aser lo correspondiente...

muchas gracias...