Estado de Referencia: Oaxaca

procede la admision de la prueba confesional a cargo del endosante en propiedad de un titulo de credito?

Supongo que es tarea, pero le contesto que NO. No procede.

Le dejo a su estudio las razones de ello.

Saludos.

No procede, la prueba confesional solo la absuelven las partes

LicVelazquez:

AbogadodelaCruz:

Constantemente les contradigo a ustedes quienes siempre han estado presumiendo de muy conocedores del derecho y como una nueva prueba de la ignorancia de ustedes dos, les transcribo el numeral 1215 del Código de Comercio:

Artículo 1215.- Las personas físicas que sean parte en juicio, sólo están obligadas a absolver posiciones personalmente, cuando así lo exija el que las articula, y desde el ofrecimiento de la prueba se señale la necesidad de que la absolución deba realizarse de modo tan personal, y existan hechos concretos en la demanda y contestación que justifiquen dicha exigencia, la que será calificada por el tribunal para así ordenar su recepción. En caso contrario la absolución se hará por el mandatario o representante legal con facultades suficientes para absolver posiciones.

charlie_negrito1110_NR

El primer tenedor del PAGARE no puede ser considerado parte en un juicio, toda vez que ya endoso en propiedad el documento basal, por lo que seria legal el desechamiento de la confesional a cargo del primer tenedor del titulo, maxime si este no fue llamado a juicio.

No procede la confesional del beneficiario del pagaré si éste lo endosó en propiedad, ya que el documento ha nacido a la circulación, sin embargo sí podría intentar una acción penal si puede acreditar que el endoso se realizó con el objeto de que el su.or no pudiera oponer las acciones personales que tenía con el endosante.

Prima Dona:

Además de necio, soberbio, ignorante y del Derecho, vienes te exhibes como un verdadero tarado.

Ni siquiera eres capaz de distinguir quienes son las partes en un juicio ejecutivo mercantil y vienes aquí sintiéndote emulo de "La Corregidora" Doña Josefina Ortiz de Domínguez, hoy de González Flandés.

Por favor ilústranos sobre el papel que desempeña en el proceso el endosante en propiedad. Estamos ansiosos de su sabiduría.

Zopenco, deberías primero conectar el cerebro con el teclado.

LicVelazquez:

Antes de escribir conecte usted el cerebro con las manos que escriben en un teclado, porque desde luego que usted ignora que en unjuicio son oponibles las excepciones personales que tenga el demandado tanto con el primer titular del documento, como con los posteriores, de tal maneraque usted continúa exhibiéndose como el ignorante que siempre ha sido.

Por cierto que solamente soy uno de los muchos que ha ha demostrado que usted es un tarugo idiota desconocedor del derecho.

Que bruto Prima Dona, con cuánta razón te dice Cuaresmen "Primo de Tres Burros". Yo agrego que no rebuznas porque ni siquiera te has podido aprender esa tonada.

¿Excepciones personales en contra de todos los "titulares primero y posteriores" del documento?

Ni la más elemental idea tienes de los principios general de los títulos y operaciones de crédito, su autonomía y desvinculación de la causa por razón de su circulación.

Repito, Zopenco, si no has podido aprender esa elemental teoría jurídica, como de tercer año de la carrera de Derecho, no se cual es el afán de seguir exhibiéndote.

LicVelazquez:

Tan sólo traigo a colación que ante la objeción de falsedad de un documento es factible y procedente desahogar la prueba de reconocimiento de firma a cargo de cualquier endosante, y que este reconocimiento se realiza mediante la absolución de posiciones, ¡¡¡so bruto ignorante!!!

Por lo demás, me abstengo de continuar discutiendo con un imbécil como usted, porque reitero que solamente soy uno de los muchos que han demostrado que usted es un tarugo, imbécil, mentecato e idiota desconocedor del derecho.