Estado de Referencia: Distrito Federal

SALUDOS.

MI PREGUNTE ES DEMANDE JUICIO DE OTORGAMIENTO Y FIRMA, EL VENDEDOR NEGO LA FIRMA DEL CONTRATO

DOS PERITOS DIJERON QUE SI ERA EL DE EL DIJO QUE NO.. GANE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA Y EN  AMPARO

LOS AMPARON PARA QUE LA SALA DICTARA NUEVA SENTENCIA, EN ESA SENTENCIA PERDI LA SALA AHORA DIJO

QUE SOLO SU PERITAJE DE EL ERA EL BUENO, ME AMPARE ME LO NEGARON..

DEMANDE CON UN CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA, EN EL PROCESO EN SU CONFESIONAL EL DEMANDADO

ACEPTO QUE UNA CESION DE DERECHOS SOBRE EL MISMO TERRENO QUE ANEXE COMO PRUEBA, SI LA RECONOCIA

PERO EL MULTICITADO CONTRATO NO.  

MI PREGUNTA ES AHORA QUE YA PERDI TODO PUES ME NEGARON AMPARO, PUEDO DEMANDARLE DE NUEVO EL 

RECONOCIMIENTO AHORA DE ESA CESION QUE YA ACEPTO, O ME PROCEDE AHI YA LO DE COSA JUZGADA. GRACIAS

El contrato privado de compra venta debio ser firmado con dos testigos, ademas de los contratantes, debieron de ofrecer su testimonio en el juicio.

y si estas seguro que el firmante estampo su firma en tu presencia, y nego el hecho ante autoridad judicial denuncialo ante el MP.

saludos

HOLA

ES CLARO QUE YA NO HAY NADA QUE HACER.

AUQUE LA CONFESIONAL DE PARTE DE LA OTRA PARTE HAYA SIDO EN EL SENTIDO DE ACEPTARLA , ESO NO CAMBIARIA EL FALLO DE AMPARO, POR QUE EN POCAS PALABRAS SENCILLAS, ES QUE EL AMPARO SE TRATO DE RESTARLE VALOR PROBATORIO A TU PERICIAL.

AUQUE SE TE CONCEDIERA EL AMPARO PARA EFECTOS DE DAR VALOR PROBATORIO A ESA CONFESION, ESO NO CAMBIARIA EL SENTIDO DEL FALLO DEL TRIBUNAL SUPERIOR, POR QUE A TU PERICIAL SE LE RESTA VALOR PROBATORIO O NO SE TOMO EN CUENTA.

CONCEPTO DE VIOLACION FUNDADO PERO INOPERANTE. EL AMPARO DEBE NEGARSE Y NO CONCEDERSE PARA EFECTOS.

SALUDOS

Cierto, además Cerillo el consultante refiere que ya demandó Amparo Directo y se lo Negaron, lo que reafirma tu postura: Ya no hay algo que hacer!!