antes que nada ni nombre es antonio y me gustaria y me aconsejaran, lo que pasa es que hace un poco mas de 3 años mi novia a hora ex, quedo embarazada, cuando ella dio a luz ,ella tenia 20 años y yo 17 pero tubimos problemas,nunca nos casamos ni nada por el estilo  y ella registro a la niña con sus apeidos por lo mismo que yo en su tiempo era menor de edad,ya no seguimos juntos, yo le propuse que yo le iba a proporcionar lo que la niña necesitara y que me dejara verla de perdido 2 veces por semana, pero por su necedad no quiso ,solo me dejaba verla cada que a ella se le diera su gana y hasta la fecha yo le doy a la niña cuando ella me dice que necesita algo, hoy en dia ella ya tiene otro niño de otra persona, me gustaria saber que puedo hacer para poder ver a mi hija, a si tambien como cuanto le tengo que dar a la niña para sus necesidades, la niña ya tiene 3 años y me gustaria convivir mas tiempo con ella  , soy de tamaulipas

de antemano agradesco su atencion y tiempo

demandar el  reconocimiento e paternidad.... y dar pensiòin en el juzgado...

EL JUICIO DE PATERNIDAD…

El juicio es un ordinario civil, reconocimiento de paternidad evidentemente la prueba plena en este juicio es la pericial en genética y si el padre o la madre se negaran a la realización de la misma, la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION determino que no se puede obligar a que se realice la prueba pero entonces ante su negativa, se tendrá la presunción legal de ser el hijo biológico, de ser el padre de tal, etc...

JUICIOS DE PATERNIDAD. EN LOS CASOS EN QUE A PESAR DE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS DE APREMIO LOS PRESUNTOS ASCENDIENTES SE NIEGAN A PRACTICARSE LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE GENÉTICA (ADN), OPERA LA PRESUNCIÓN DE LA FILIACIÓN CONTROVERTIDA (LEGISLACIONES DE NUEVO LEÓN Y DEL ESTADO DE MÉXICO)..-Conforme a los  artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3o., 6o., 7o. y 8o. de la Convención sobre los Derechos del Niño; y 22 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los menores tienen derecho a conocer su identidad, y la importancia de ese derecho fundamental no sólo radica en la posibilidad de que conozcan su origen biológico (ascendencia), sino en que de ese conocimiento deriva el derecho del menor, constitucionalmente establecido, de que sus ascendientes satisfagan sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento, para su desarrollo integral, además de que puede implicar el derecho a una nacionalidad determinada. Por otra parte, los Códigos de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León y del Estado de México establecen medidas de apremio a través de las cuales los Jueces y Magistrados pueden lograr que sus determinaciones se cumplan. Así, cuando en un juicio de paternidad se ordena el desahogo de la prueba pericial en materia de genética (ADN) y el presunto ascendiente se niega a que se le practique, es constitucional que se le apliquen dichas medidas para que se cumpla la determinación del juzgador, pero si a pesar de esas medidas no se logra vencer la negativa del demandado para la realización de la prueba, esto no significa que se deje a merced de la voluntad del presunto ascendiente el interés superior del menor, y que dicha negativa u oposición para la práctica de la prueba quede sin consecuencia alguna, ya que en todo caso debe operar la presunción de la filiación controvertida porque, por una parte, el artículo 190 bis V del Código de Procedimientos Civiles de Nuevo León así lo señala expresamente y, por otra, aunque la legislación del Estado de México no precisa esa circunstancia en una norma expresa, atendiendo al interés superior del niño y de una interpretación extensiva y analógica de los artículos 1.287 y 2.44 del Código Procesal Civil de esa entidad federativa, que establecen los supuestos de confesión ficta y reconocimiento de documentos, se concluye que ante la negativa del presunto ascendiente a practicarse la mencionada prueba, debe operar la presunción de la filiación, salvo prueba en contrario, pues como se ha dicho, considerarlo de otra manera llevaría a dejar el interés superior del niño a merced de la voluntad del presunto progenitor y no se respetaría su derecho fundamental a conocer su identidad.

La prueba de paternidad:  Es prueba pericial (de laboratorio) que tiene como objeto demostrar el origen de la paternidad, esto es determinar el parentesco ascendente en primer grado entre la persona que desconoce su origen paterno  y un hombre (presunto padre). Los métodos para determinar esta relación han evolucionado desde la simple convivencia con la madre, la comparación de rasgos, Tipo de sangre ABO, análisis de proteínas y antígenos HLA. Actualmente la prueba idónea es la prueba genética basándose en polimorfismo en regiones STR.

La prueba de paternidad genética se basa en comparar el ADN (ACIDO DESOXIRRIBONUCLEICO)  nuclear de ambos progenitores con el del sujeto del que se desconoce el origen paterno, que puede ser un bebe, un niño, un adolescente o un hombre.

Muy técnico: El ser humano al tener reproducción sexual hereda una serie de caracteres químicos sanguíneos, un alelo de la madre y otro del padre. Un hijo debe tener para cada locus un alelo que provenga del padre. Esta comparación se realiza comparando entre 13-19 locus del genoma del hijo, del presunto padre y opcionalmente de la madre, en regiones que son muy variables para cada individuo llamadas STR (Short Tandem Repeat).

Para determinar estadísticamente la exactitud de la prueba, se calcula el índice de paternidad, el cual determina la probabilidad que no exista una persona con el mismo perfil de alelos entre su raza. La cantidad de locus es determinada por la cantidad de marcadores genéticos (que limitan los locus) utilizados, a mayor cantidad de marcadores mayor exactitud. Con el uso de 15 marcadores se puede tener exactitudes de alrededor de 99,999%. Sin embargo esta exactitud puede aumentar según la ocurrencia de alelos extraños en cada individuo.

Cuando no se cuenta con muestras del presunto padre, se puede obtener un índice de paternidad utilizando muestras del padre y madre del individuo que ha engendrado (paternos). También es posible obtener muestras de prenatales mediante procedimiento de amniocentesis y Vellosidades coriónicas.

Existen pruebas de paternidad con fines informativos o pruebas de paternidad con fines legales. Las pruebas legales requieren validación de la identidad y custodia de las muestras.

En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su pretensión.

Novena Época.- Registro: 174388.- Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.- Tesis Aislada.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.- Tomo : XXIV, Agosto de 2006.- Materia(s): Civil.- Tesis: VI.1o.C.88 C.- Página: 2317

PRUEBA PERICIAL EN GENÉTICA. LAS PARTES QUE SE SOMETAN A ELLA DEBEN TENER CONOCIMIENTO DESDE UN INICIO DEL LABORATORIO Y DE LA PERSONA QUE TOMARÁ LAS MUESTRAS, PUES SI SE DESARROLLA EN FORMA IRREGULAR, NO SERVIRÁ COMO MEDIO FEHACIENTE DE CONVICCIÓN, ANTE EL JUEZ QUE CONOCE DEL ASUNTO.-El desahogo de la prueba pericial en genética ocasiona perjuicios de imposible reparación, en la medida en que pueden verse afectados derechos fundamentales del individuo, como lo es la integridad personal, porque tal prueba se basa, por lo general, en la toma de muestras de sangre, susceptibles de ser analizadas desde el punto de vista bioquímico, con el objeto de determinar el correspondiente ADN (ácido desoxirribonucleico) a fin de establecer si existe vínculo o no de parentesco por consanguinidad, para dilucidar la acción, es decir, es el método que probablemente proporcione mayor certeza o seguridad para definir la huella genética exclusiva de cada individuo. Además, dicha prueba, también puede realizarse a partir de tejidos orgánicos como la raíz del pelo, los espermatozoides, la piel, el líquido amniótico, saliva o cualquier otro que permita encontrar en sus núcleos, el patrón genético que se busca. De ahí la importancia de la seguridad de tener conocimiento desde un inicio del laboratorio y de la persona que tomará las muestras, pues si la prueba se desarrolla en forma irregular, no servirá como medio fehaciente de convicción, ante el Juez que conoce del asunto, por tanto, el desahogo de la pericial no puede hacerse sin restricción alguna, sino que deben establecerse medios de seguridad, tales como citar al individuo para la práctica de exámenes en un laboratorio previamente determinado para la toma de muestras por el personal anticipadamente autorizado porque estando a cargo del estudio genérico, serán los responsables de entrometerse en la intimidad genética de los involucrados, pudiendo descubrir otros tipos de características celulares, hormonales y propensiones que nada tienen que ver con la controversia; por ello, es preciso que antes de proceder al desahogo de la prueba pericial de referencia, se cuente con el nombre del químico y del laboratorio, quien elaborará el dictamen correspondiente.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 345/2005. 13 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Myriam del Perpetuo Socorro Rodríguez Jara. Secretario: Ernesto Magallanes Ricalde.

ALIMENTOS. ES LEGAL SU CONDENA AUNQUE NO SE RECLAMEN EXPRESAMENTE EN EL JUICIO DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD.- La demanda constituye un todo que debe analizarse en su integridad a efecto de dilucidar las verdaderas pretensiones sometidas a litigio. Por ende, si en un juicio ordinario de reconocimiento de paternidad el juzgador, fundado en las manifestaciones que la accionante hizo en los hechos de su demanda, advierte la cuestión relativa a los alimentos, es correcto que se pronuncie al respecto aunque tal prestación no haya sido expresamente demandada, toda vez que del contenido de los artículos 940, 941 y 942 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se desprende que en las controversias del orden familiar, el juzgador puede intervenir de oficio y suplir la deficiencia de las partes en sus planteamientos de derecho, sin que se requiera de formalidades especiales cuando se solicite la declaración, preservación, restitución o constitución de un derecho, se alegue la violación del mismo o el desconocimiento de una obligación. Así, es legal que al haber resultado procedente la acción de reconocimiento de paternidad, se haya condenado al demandado al pago de alimentos, pues de lo contrario se podría hacer nugatorio el derecho del acreedor alimentario a que se resuelva de inmediato la cuestión relativa a la falta de ministración de los mismos, y tornarse inoportuna la atención a esa necesidad alimenticia, que en sí misma implica la subsistencia de la persona y que se genera de momento a momento, todo por darle preferencia a formulismos procesales, lo cual pone en peligro la subsistencia del acreedor de tan apremiante necesidad.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Como lograr el régimen de convivencia…

PRIMERO.- Busca un abogado… lo que te recomiendo: es empezar a depositar una cierta cantidad para tu hija,  yo recomiendo el 20% de tu salario como máximo, DEPOSITA,  pero esto ante un juzgado familiar, no le des a “ella” el dinero… DEPOSITA JUDICIALMENTE, busca un abogado especialista en derecho familiar… no un abogado… no un “buen abogado”… un especialista…  dile a tu abogado o dirígete al DIF y ahi te asesoraran como hacerlo esto es un "acto prejudicial de consignación de pensión alimenticia" esto es antes de pedir el régimen de convivencia,  ahi en el DIF te dicen que necesitas para esto. Si no haces esto antes,  es decir,  cumplir con tu obligación alimentaria,  no puedes pedir el derecho que te corresponde de convivencia,  a “ella” le notificaran en su domicilio que tu le estas depositando e independientemente de si ella lo recoge la pensión  o no,  después de 4 o 5 depósitos,  puedes iniciar con la demanda de régimen de convivencia con tu menor hija y la vas a ver porque la vas a ver,  es tardado el proceso pero no te desesperes. Ahora que si “ella” tiene a tu hija en una escuela pública, esto te conviene más,  ya que “ella” te exigirá menos dinero o no podrá exigirte más. …Espero esto sea de tu ayuda… suerte y saludos a los colegas participantes…

ALIMENTOS, GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES. EL CONVENIO EN QUE SE PACTAN DEBE CELEBRARSE ANTE LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA Y NO ANTE EL PROCURADOR DE LA DEFENSA DEL MENOR, DE LA FAMILIA Y EL INDÍGENA, COMO ÓRGANO DEL DIF (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
De la interpretación sistemática de los artículos 116, fracción XI, 117, párrafo primero, ambos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz y 31, fracción I, de la abrogada Ley Orgánica del Poder Judicial para la propia entidad, de tres de abril de mil novecientos ochenta y cuatro, que en lo sustancial es similar a lo que dispone la fracción I del artículo 68 de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, publicada en la Gaceta Oficial el día veintiséis de julio del año dos mil, se obtiene que fue voluntad del legislador conferir jurisdicción a los Jueces de primera instancia, entre otras facultades, para conocer de las cuestiones inherentes a la familia. Luego, si los alimentos son de primer orden dentro del núcleo familiar, no hay duda en afirmar que el convenio en que se pacten éstos, así como la guarda y custodia de menores, debe celebrarse ante los Jueces de primera instancia, debido a que por ser autoridades legalmente competentes para conocer de esas cuestiones, se puede exigir el cumplimiento del convenio en el que se pacten, aun en forma coercitiva. Por otra parte, si bien es cierto que el procurador de la Defensa del Menor, de la Familia y el Indígena, como parte integrante del organismo público descentralizado denominado "Desarrollo Integral de la Familia" del Estado de Veracruz, tiene la facultad de proponer a las partes interesadas soluciones amistosas para el arreglo de sus conflictos y hacer constar los resultados en actas autorizadas, también lo es que la Ley de Asistencia Social que lo crea, no establece un procedimiento coactivo para el supuesto de que alguna de las partes incumpla con las obligaciones pactadas en la solución asentada en el acta respectiva y, por ello, las medidas que se adoptaran para el cumplimiento de tales obligaciones resultarían ineficaces.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 59/2000. Artemio Flores Jácome. 26 de octubre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretario: Israel Palestina Mendoza.

CONVIVENCIA FAMILIAR PACTADA POR CONVENIO JUDICIAL ELEVADO A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA. NO DEBE IMPEDIRSE MOTU PROPRIO.- Si en un juicio de divorcio voluntario las partes celebran convenio el cual se eleva a la categoría de cosa juzgada, donde se pactan los días y horas en que el padre podrá convivir con sus menores hijos, la otra parte no puede motu proprio impedir que aquél ejerza ese derecho, porque sería tanto como dejar al arbitrio de un particular el cumplir o no lo concertado en dicho convenio, pues de existir alguna causa que pueda afectar a los menores, física o psicológicamente con la convivencia pactada, procedería tramitar la autorización respectiva mediante un juicio autónomo en el que por fuerza recaiga una sentencia constitutiva que decida si suspende o no dicha convivencia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisión 466/2004. 4 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretaria: Delia Aguilar Quiñónez

Solamente estas causas podrían impedir JURIDICAMENTE que convivieras con tus hijos; deben ser probadas ante el juez y son las siguientes: drogadicción,…. alcoholismo,… algún tipo de “vicio” que ponga en peligro a tus hijos en la convivencia, mal ejemplo en la conducta (malas palabras…trato de inferior al genero opuesto…), que agredas física, verbal y psicológicamente a tus hijos…  que no pases pensión alimenticia,… 

TESIS AISLADA.- MATERIA.-CIVIL.- NOVENA EPOCA.- INSTANCIA.- TRIBUNALES COLEGIADOS  DE CIRCUITO.-  FUENTE.- SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA.- XIX, ABRIL DE 2004.- TESIS.- I.IIo.C.96C.- PAGINA 1407.- “CONVIVENCIA FAMILIAR. EN LAS SENTENCIAS QUE SE DICTEN EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO O DE GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES, ES OBLIGACIÓN DEL ORGANO JURISDICCIONAL PRONUNCIARSE, AUN DE OFICIO, RESPECTO A ESE REGIMEN (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).- De conformidad con el artículo 283 del Código Civil para el Distrito Federal, en relación con los diversos artículos 416 y 417del mismo ordenamiento legal, en las sentencias que se dicten  en los juicios de divorcio y custodia de menores, el juez de primer grado o, en caso de omisión, el Tribunal de Apelación, tienen la obligación de pronunciarse, aun de oficio, respecto del régimen de convivencia de los menores hijos con el PROGENITOR que se encuentra separado de ellos, debiendo tener en cuenta para ello el interés superior de los menores, las circunstancias especiales del caso concreto y las posibilidades y condiciones especificas de cada uno de los padres, excepto cuando exista la certeza de que tal convivencia resulte riesgosa o perjudicial para el o los menores.” DECIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Registro No. 169914

Localización:
Novena Época.- Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.- XXVII, Abril de 2008.- Página: 2327.- Tesis: II.2o.C.520 C.- Tesis Aislada.- Materia(s): Civil

CONVIVENCIA, RÉGIMEN DE. PRINCIPIOS JURÍDICOS QUE DEBEN TENERSE EN CUENTA PARA SU CORRECTO DESARROLLO ENTRE MENORES Y SUS PROGENITORES, CUANDO ÉSTOS SE ENCUENTRAN SEPARADOS O DIVORCIADOS.- En observancia irrestricta a las garantías individuales que a favor de los menores consagran los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, del 1 al 41 de la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada en la ciudad de Nueva York, de los Estados Unidos de Norteamérica y ratificada por el Estado mexicano el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, la cual es obligatoria en cuanto a su observancia por parte de los órganos jurisdiccionales del Estado, según lo dispuesto por el artículo 133 constitucional, atendiéndose incluso a las prevenciones de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintinueve de mayo del dos mil, en cuya exposición de motivos se establece la necesidad de allegarse una legislación encaminada a la protección de los derechos de los menores, que a su vez fuesen tutelados no solamente por instituciones especializadas y específicas, sino por los tribunales de justicia y toda la sociedad, para integrarlos plenamente a ella y permitirles el goce pleno de sus derechos como seres humanos; es indiscutible y preponderante que para determinar prudente y objetivamente un régimen de convivencia entre los menores con sus progenitores, que por alguna razón se encuentren separados o divorciados, los órganos jurisdiccionales y cualquier autoridad deberán tener en cuenta los referidos principios jurídicos, así como que respecto de la patria potestad, guarda y custodia y el derecho a un régimen de visitas y convivencias, el artículo 4.205 del Código Civil para el Estado de México previene que en caso de separación de quienes ejerzan la patria potestad, el Juez habrá de resolver lo conducente en derecho en torno a la controversia suscitada teniendo siempre en cuenta lo mejor para los intereses de los hijos menores de edad. En orden con lo anterior, es indispensable precisar que en los casos de desintegración familiar provocados por la separación de los cónyuges, los hijos resultan ser los menos responsables, y sin embargo, son los que más la resienten en el ámbito psicológico, social y económico. Luego, en aras de ese supremo derecho que tienen los niños de ser amados y respetados, sin condición alguna, sus progenitores deben ejercer la guarda y custodia en un ambiente de comprensión, amor y máximo respeto, recurriéndose a terapeutas especializados en salud mental, con la única finalidad de entablar una mejor relación de convivencia con sus menores hijos, despojándose de todo resentimiento que llegase a perjudicarles; de modo tal que la convivencia de los infantes con uno y otro de sus padres, no debe generarles ningún desequilibrio emocional, sino, por el contrario, que al convivir con cada uno de ellos se sientan queridos, respetados y protegidos, nunca manipulados o utilizados para satisfacer diversos intereses. Entonces, en aras de prevenir algún posible daño psicológico, incluso corregirlo, si es que lo hubiere, los padres deben asumir una responsabilidad absoluta respecto de sus menores hijos, pues el hecho de que se encuentren divorciados o separados no implica que no puedan ser excelentes guías paternales, incluso mejores que si vivieran juntos, por cuanto se encuentran obligados a compensar el terrible inconveniente que a los niños les produce la separación de aquéllos. Por consiguiente, en términos de lo que estatuye el numeral 4.203 del código sustantivo en cita, para ayudar a los niños a que no sufran incertidumbre alguna respecto de su futuro, y por el contrario, que crezcan tranquilos y sanos en todos los ámbitos personales y ante la sociedad, es menester que los aludidos menores sean protegidos, y que sus progenitores actúen honestamente en cuanto a sus sentimientos filiales, y así, prescindirán de egoísmos al disarse la guarda y custodia, y en especial, en cuanto al derecho de los aludidos infantes a convivir con sus progenitores, fortaleciéndose entre ellos los lazos de amor y respeto. De ahí que los referidos menores, no deben ser inmiscuidos en los conflictos de sus padres, quienes deben asumir responsablemente su misión, con la mejor disposición, para seguir conviviendo con sus menores hijos, educándolos consciente e integralmente, incluso, inculcándoles valores y principios conductuales, pues la paternidad nunca termina con una separación o el divorcio, por lo que ambos deben permitir que se lleve a cabo una convivencia en beneficio evidente de sus hijos, libre de celos, de resentimientos o de envidias, fungiendo como verdaderos padres, plenos e íntegros, inculcándoles sentimientos de amor, de inspiración, de superación, de esperanza, y sobre todo, de responsabilidad, evitándose así, en la medida de lo posible, cualquier conflicto emocional, personal o judicial que involucre a dichos niños; por lo que, a partir de esa referencia podrán organizar su futuro, pues no tienen la más mínima opción de desampararlos, por su corta edad. De acuerdo con el artículo 4.207 del Código Civil para el Estado de México, las anteriores reflexiones encuentran sustento en el hecho de que el derecho de familia es un conjunto de normas jurídicas dirigidas a regir la conducta de los miembros del grupo familiar entre sí, propiciándose así las condiciones para que se desarrollen las relaciones conyugales y consanguíneas constituidas por un sistema de derechos y obligaciones, poderes, facultades y deberes entre consortes y parientes, e incluso, tales facultades y deberes de carácter asistencial surgen entre los padres, hijos, parientes colaterales (hermanos, tíos, sobrinos, etcétera), y tienen como objetivo tutelar y fortalecer las relaciones y los derechos entre ascendientes y descendientes, sujetándose a las normas fundamentales establecidas para la protección de los hijos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 109/2008. 4 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.

No. Registro: 185133

Tesis aislada.- Materia(s): Civil.- Novena Época.- Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.- XVII, Enero de 2003.- Tesis: I.3o.C.381 C.-Página: 1816.- MENORES. SU CAMBIO DE DOMICILIO NO PUEDE SER DETERMINADO UNILATERALMENTE POR EL PROGENITOR TITULAR DE LA GUARDA Y CUSTODIA, SI AMBOS PADRES CONSERVAN EL EJERCICIODE LA PATRIA POTESTAD.-De la interpretación armónica de los artículos 164, 168, 413, 414, 416, 418 y 422 del Código Civil para el Distrito Federal, se desprende que la patria potestad se ejerce por los padres sobre la persona y los bienes de los hijos, y en caso de la separación de los progenitores, ambos deberán continuar con el cumplimiento de sus deberes, quedando el menor bajo los cuidados y atenciones de uno de ellos (custodia), mientras que el otro tendrá la obligación de contribuir con el que custodia al menor en todos sus deberes, conservando sus derechos de convivencia y vigilancia, si no fue privado de la patria potestad. Por consiguiente, el progenitor que detenta la guarda y custodia sobre el menor, no puede cambiar unilateralmente el domicilio de éste, ya que la titularidad de esos derechos no implica un poder omnímodo y exclusivo para determinar el lugar en que debe vivir el infante, porque tratándose de esa decisión tan importante debe intervenir también el otro progenitor, ya que al estar en pleno ejercicio de la patria potestad, conserva el derecho de convivir con su hijo e, incluso, la obligación de velar por la formación física, espiritual y moral de él, así como atender a la preparación para una profesión o actividad determinada, que le represente utilidad, lo que no podría llevar a cabo si éste es trasladado a un lugar distante sin su consentimiento o sin que se fijen previamente las bases de la convivencia y visitas entre ambos, por lo que es inconcuso que los dos padres deben resolver de común acuerdo ese cambio y en defecto de convenio, debe ser el Juez competente el que determine todo lo conducente a la formación y educación del menor, entre lo que destaca lo relativo al lugar y ambiente en que ha de desenvolverse, pues no es posible que sin una debida justificación se distancie a los hijos de sus padres, en tanto esto puede implicar una separación fundamental, ya que de cambiar el domicilio a un lugar muy lejano, sea dentro o fuera del país, es patente que el progenitor que no tiene la guarda y custodia no podrá disfrutar de la convivencia con su menor hijo en la forma en que lo venía haciendo, toda vez que no es lo mismo visitarlo en la propia ciudad a tener que salir incluso del país para lograr esa convivencia, lo que evidentemente acarrea notorios perjuicios no solamente para el progenitor sino inclusive para el menor, pues ya no se fomentarían con la misma intensidad y frecuencialos lazos afectivos entre ellos; de ahí que sea significativo valorar la conveniencia de que el menor cambie su residencia o, en su caso, fijar las condiciones bajo las cuales debe llevarse a cabo ese cambio, en virtud de que esta facultad y correlativa obligación es una cuestión inherente al ejercicio de la patria potestad y coetánea de la vigencia del derecho de visita y convivencia con el menor.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIACIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 6123/2002. Octaviano Padilla Longoria. 23 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario

Registro No. 203757.- Localización: Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.- II, Noviembre de 1995.- Página: 519.- Tesis: I.6o.C.25 C.- Tesis Aislada.- Materia(s): Civil

CUSTODIA DE MENORES. QUIEN POR MUTUO CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES, ELEVADO A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA TENGA LA, PARA CAMBIAR DEL DOMICILIO PREVIAMENTE ESTABLECIDO A OTRO DISTINTO, YA SEA DENTRO DEL PAÍS O FUERA DE ESTE, DEBE SOLICITARLO A TRAVÉS DE UN JUICIO AUTÓNOMO Y NO POR LA VÍA INCIDENTAL.-Si en un divorcio voluntario, las partes celebran un convenio en el que establecen que la custodia de sus menores hijos, la tendrá la madre, señalándose el domicilio en que deberán vivir y este convenio se eleva a la categoría de cosa juzgada, no puede revocarse ninguna de sus cláusulas a través de una interlocutoria que recaiga al incidente por el que aquélla solicita autorización para salir con sus hijos del domicilio establecido, a otro distinto, ya sea dentro del territorio nacional o del extranjero, toda vez que tal petición debe abordarse a través de un juicio autónomo en el que por fuerza, recaiga una sentencia constitutiva que normalmente debe producir efectos hacia el futuro, es decir, que el nuevo estado jurídico que sobrevenga, sólo empiece cuando el fallo pase a la categoría de cosa juzgada, ya que el derecho potestativo para obtener el cambio del estado jurídico mediante la sentencia, sólo se da si el titular de este derecho, acude ante el juez y demanda el pronunciamiento de esa resolución, en virtud de existir un aspecto familiar importante en el que está implícito, ante todo, el bienestar de menores procreados por los padres contendientes, siendo sólo por medio de un procedimiento formal, que verdaderamente se traduzca en un juicio que facilite ponderar una serie de cuestiones que se tengan presentes para llegar a la conclusión final de, si es o no, en beneficio de los menores, que se pueda revocar alguna cláusula del referido convenio, a efecto de conceder la autorización para que aquéllos vayan a residir a otro domicilio, ya sea dentro del país o fuera de éste, bajo la misma custodia de la progenitora señalada con anterioridad.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

TESIS AISLADA.- MATERIA.-CIVIL.- NOVENA EPOCA.- INSTANCIA.- TRIBUNALES COLEGIADOS  DE CIRCUITO.-  FUENTE.- SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA.- XIX, ABRIL DE 2004.- TESIS.- I.IIo.C.96C.- PAGINA 1407.- “CONVIVENCIA FAMILIAR. EN LAS SENTENCIAS QUE SE DICTEN EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO O DE GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES, ES OBLIGACIÓN DEL ORGANO JURISDICCIONAL PRONUNCIARSE, AUN DE OFICIO, RESPECTO A ESE REGIMEN (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).- De conformidad con el artículo 283 del Código Civil para el Distrito Federal, en relación con los diversos artículos 416 y 417del mismo ordenamiento legal, en las sentencias que se dicten  en los juicios de divorcio y custodia de menores, el juez de primer grado o, en caso de omisión, el Tribunal de Apelación, tienen la obligación de pronunciarse, aun de oficio, respecto del régimen de convivencia de los menores hijos con el PROGENITOR que se encuentra separado de ellos, debiendo tener en cuenta para ello el interés superior de los menores, las circunstancias especiales del caso concreto y las posibilidades y condiciones especificas de cada uno de los padres, excepto cuando exista la certeza de que tal convivencia resulte riesgosa o perjudicial para el o los menores.” DECIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

CONSULTANTE by182,

Presente:

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

A efecto de que cuente con mayores elementos jurídicos para despejar todas las dudas de su consulta, LE ANEXO AL PRESENTE EL FORMATO DE DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, EL CUAL ESPERO QUE LE SIRVA DE GUIA EN SU CASO,para que se de una idea más clara y concreta de la demanda que tiene que entablar en contra de la madre de su mejor hija, formato que en su caso tendrá que adecuar a su caso concreto y conforme a la Legislación vigente de su Localidad aplicable a su caso concreto, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso y que en breve lo resuelva favorablemente:

“DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD

EXPEDIENTE NÚMERO: __________

SECRETARIA: ________________

CIUDADANO JUEZ ____ DE LO FAMILIAR

DEL  H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL DISTRITO FEDERAL

            _______________________________por mi propio derecho, y en nombre y  representación  de mis menores hijos de nombres _________________________ Y _________________ actualmente con los mismos apellidos que yo ___________________, porque han sido registrado sin que su padre los reconozca;  señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones __________________________ autorizando para que las reciba, aún las de carácter personal, así  como para que se imponga en autos al Licenciado ____________________________, ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer lo siguiente:

            Que vengo en la vía ordinaria civil a demandar EL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD de mis menores hijos, de nombres____________________ Y __________________, quienes actualmente tienen los mismos apellidos que yo ______________________________ porque su padre no los ha reconocido; el señor ______________________________, quien para efectos de emplazamiento, tiene su domicilio en_____________________________, perteneciente a este Distrito Judicial,  a quien le demando las siguientes:

PRESTACIONES

            A).- El reconocimiento de la paternidad de  mi hijo ________________ actualmente con los  apellidos _______________________.

            B).- El reconocimiento de la paternidad de mi hija ___________ actualmente con apellidos____________________.

            C).- Por lo tanto pido que el nombre dé mis hijos _______________ Y _______________ se adicione con el apellido ______________que es el apellido paterno del demandado _________________________________.

            D).- El pago de alimentos que en su carácter de padre de mis hijos que está obligado a otorgar ________________________ a la suscrita y a mis menores hijos.

            E).- Los gastos y costas que se originen el presente juicio.

Fundo mi demanda en los siguientes hechos y preceptos legales:

HECHOS

            1.- Conocí  a _______________________  desde niños, porque cursamos la educación primaria en la misma escuela de nombre ___________________ además de ser vecinos pues ambos vivimos en la comunidad antes citada.

            2.- El día  _________________________________ comenzamos a ser novios el ahora demandado se me declaró pidiéndome que fuera su novia  durante mí  la fiesta de  quince años, precisamente: en la sala de mi casa, y en presencia de varia personas.

            3.- Iniciamos una relación de noviazgo al principio muy bonita, la cual se fortaleció porque los dos estudiamos la educación media superior en la misma escuela, precisamente en ___________________________ pues ingresamos los dos, en la misma generación correspondiente al año ____________. De esto pueden dar cuenta las personas que nos conocieron en dicha escuela.

            Como una muestra de nuestro noviazgo, adjunto a la presente demanda como  una tarjeta que me envió _____________________ y que tiene dibujado un corazón pintado coloreado en su mayor parte de rojo, al pie de ese corazón la leyenda _____________ mi nombre; con letras verdes y amarillas, en la parte inferior del lado derecho Ia leyenda _______________ “Para alguien muy especial que Quiero mucho de parte de________________con lapicero negro”.

            4.- Durante nuestro noviazgo tuve con ____________________ relaciones sexuales cotidianamente, desde luego que yo siempre le he sido fiel fue en el mes de _________________ del año ________________cuando mediante unos análisis clínicos me di cuenta que estaba embarazada, por lo que prontamente se lo comenté al ahora demandado que en ese tiempo era mi novio. Le pedí que nos casáramos para darle las mejores atenciones a nuestro hijo el me  contesto  que si, sin embargo al  mismo tiempo que avanzaba mi embarazo él se iba alejando de mi,  ya no me buscaba y se escondía cuando yo lo pedía me cumpliera casándose conmigo.

            5.- Precisamente, el  día ________________________ uno nació nuestro primer hijo, a quien puse por nombre_______________, al cual registré yo sola y por lo tanto ministerio de ley se le asentaron, por apellidos los míos, es decir _________________________. (Puede anexar copia certificada del acta de nacimiento).

            Respecto de ese  importante evento, pues fue el natalicio de nuestro hijo, el  demandado hizo gala  del peor de los desprecios, y no me ayudó en ninguno de los múltiples gastos que se ocasionaron con  el nacimiento de nuestro hijo, y todos los pagos ocasionados por la atención médica de la suscrita y de mi hijo  corrieron a cargo precisamente de la firmante y de mis padres.

            6.- El ahora demandado me volvió a buscar un año después concretamente  el día _____________________. Ante su insistencia de que le diera una cita nos reunimos en el centro de la ciudad de __________________ y me dijo que deseaba que continuáramos con nuestro noviazgo porque me amaba y quería casarse conmigo y reconocer a nuestro hijo. En un principio yo no acepté, sin embargo, él me buscaba diario, en múltiples ocasiones iba a mi domicilio ubicado_____________________. Cuando comencé a laborar en la empresa_______________ , el  hoy demandado me esperaba en el trayecto del camino de mi trabajo a mi casa. Finalmente accedí a reconciliarme con él porque todavía lo quiero y además lo hice con  el propósito  de que el ahora demandado reconociera a nuestro hijo ya que el me prometió  que reconocería a nuestro hijo y  nos casaríamos.

            7.- De esta forma reiniciamos  nuestro noviazgo; el ahora demandado  me enviaba detalles, como por ejemplo cartas amorosas. Era tanto el amor  que le tenia al ahora demandado, que hubo días en que en lugar de entrar a trabajar a la empresa _______________ donde laboraba, el demandado y yo la pasábamos los dos juntos.

            8.- No obstante, cuando le decía que cumpliera lo que me había prometido en cuanto a reconocer a nuestro hijo, él me daba largas y me decía que después.

            De esa relación resulte embarazada nuevamente y una vez que me hice los análisis respectivos confirmatorios  de mi gravidez le comuniqué este hecho al ahora demandado en el  mes de__________ del año __________,  enseñándole el resultado de los análisis.

            9.- El hoy demandado me dijo que se iba a ser responsable de nuestro segundo hijo y que pronto nos casaríamos, En efecto, me juró que en el mes de

____________ del año __________nos casaríamos y que acudiría a hablar con mis padres para preparar la boda, lo cual no resultó cierto,

            10.- Mi segundo bebé fue niña y nació el día _______________________ en el Hospital _____________________________

            Antes del parto, el ahora demandado me dio la cantidad de __________________________ para los gastos médicos.

            11.- Registré a nuestra hija y le puse por nombre agregando por ministerio de ley mis propios apellidos, es decir __________________. (Puede adjuntar acta de nacimiento)

            12.- Al ver que el hoy demandado no me visitaba, ni me daba para los gastos de nuestra niña le hablé por teléfono a su casa para exigirle que acatara su responsabilidad. Le hablé telefónicamente al ahora demandado desde varios

Teléfonos y con mayor frecuencia desde el teléfono de mi casa,

            13.- Finalmente, en el mes de _____________ pude localizarlo y me manifestó que me daría semanalmente  la cantidad de $__________________  lo que tampoco cumplió.

            14.- Nuevamente busqué al ahora demandado para que me diera dinero para alimentar a nuestros hijos, ya que ellos tiene plena necesidad de alimentación, de vestido, de atención médica y en general de todos los bienes y

Servicios necesarios para su subsistencia, entonces ___________________ me dijo que en caso de seguirlo molestando me iria mal, y que yo era una mujer de la calle y que mi hijos eran por mis porquerías; y que incluso iba a matar a mis papás. Eso fue en el mes de _______________________________.

            15.- Para solucionar este asunto de mutuo y común acuerdo, el día ___________________________. Acudí ante este H. Juzgado  Familiar para que en la vía de Jurisdicción voluntaria el ahora demandado expresara su voluntad de reconocer a nuestros hijos, al respecto se  radicó el expediente numero________. Desafortunadamente en la Junta de avenencia presidida por  su Señoría el día ________________________; el ahora demandado negó todo lo que se le ima y por tanto dicha junta fracaso.

            16.- Todavía, acudí ante el Presidente Municipal  para que citara al ahora demandado y sirviera de intermediario para que reconociera a nuestros hijos, hecho que se verificó el día _______________________ en las instalaciones de esa presidencia municipal. Al respecto, y para solucionar el problema, ___________________________, me pidió que platicáramos solos, por lo que nos trasladamos al centro de esta ciudad, a las doce de la mañana. Ahí me dijo que reconocería a nuestros hijos al día siguiente, es decir el día________________________, pero que no lo demandara. Sin embargo, tampoco lo cumplió.

            17.- Lo que si cumplió fueron sus amenazas de dañar a mi familia ya que el día___________________________,  al filo de las ___________ horas, mi papá  se encontró al ahora demando _________________ cerca de mi ya citado domicilio y al pedirle mi padre que cumpliera con el reconocimiento de nuestros hijos y les diera alimentos, este  ultimo lo golpeó.

            18.- Por todos estos hechos acudo ante su Señoría demandado las prestaciones indicadas, prestaciones que son fundamentales para mis menores

Hijos, ya que se trata de su nombre y sus derechos como hijos de  _________________ ya que han sido engendrado por él, y que en consecuencia  llevan sus genes, tal y como lo demostraré en su momento procesal oportuno  con la prueba pericial que resulte pertinente, así como es su derecho el de recibir los alimentos necesarios para sus subsistencia y constituyen obligaciones  legales contenidas en los artículos 303 y 360 del Código Civil para el Distrito Federal.

            Para resaltar su importancia me permito citar la siguiente tesis:

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Octava Época:

Localización:

Fuente Semanario Judicial de la Federación

Parte: XV- ENERO

Tesis: I.8o C. 85 C

Pagina 279

Rubro:

PATERNIDAD EL JUICIO DE RECONOCIMIENTO ES UNA CUESTIÓN RELATIVA AL ORDEN Y ESTABILIDAD DE LA FAMILIA

Texto:

El articulo 107 de la Constitución Federal, no indica cuales son las materias relativas a las acciones que afectan al orden y la estabilidad de la familia , tampoco lo indica en alguna disposición de la ley de amparo por lo tanto para determinar el alcance de lo dispuesto en el artículo 107 fracción III inciso a) parte final de la Ley fundamental , es conveniente tomar en cuenta solo para el efecto de considerar de manera ejemplificativa algunos de los casos en los que se controvierten los derechos que afectan el orden y la estabilidad de la familia lo que establece el articulo 942 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal lo , Así en los casos enumerados en este precepto legal en todos aquellos que versen sobre las cuestiones similares que se trate de controversia que afecten a la ley y a la estabilidad de la familia en los términos previstos por el articulo 107 fracción III a) parte final de la Constitución en atención a que la disposición legal trascrita esta comprendida en el orden familiar. De acuerdo con lo expuesto el Juicio de reconocimiento de paternidad es una  cuestión relativa al orden de la estabilidad de la familia por que a través de ese juicio pretende constituir un derecho paterno filial. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes:

Amparo directo 568/94 Micaela González Hernández 27 de Octubre de 1994. Unanimidad de votos Ponente Guillermo Antonio Muñoz Jiménez Secretario: Alejandro Sánchez López.

D E R E C H O

            1.- Es usted competente se según lo establecen los artículos 154, 155, 156 fracción IV y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

            2.- Mi personalidad se justifica en términos de los artículos 44, 45, 46,  47 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

Tiene aplicación la siguiente tesis:

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuitos

Localización:

Novena Época Tribunales Colegiados de Circuito fuente Semanario Judicial de la Federación y su gaceta Tomo: VI  julio de 1997 Tesis:II IoC. T.134 Pagina 407 Materia Civil.

RUBRO:

LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA, CUANDO LA MADRE EN SU PROPIO DERECHO PROMUEVE EL RECONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD DE SU MENOR HIJO

TEXTO:

Si la demanda antecede al Juicio de origen de la litis constitucional alude al reconocimiento de paternidad respecto  de un menor, y de tal ocurso se sustrae que el interés jurídico de la controversia no es otro si no el reconocimiento de la paternidad y por otro la lado la madre insto la demanda por su propio derecho lo que significa el ejercicio de la acción en lo inherente a su persona sin embargo se advierte que de dicha  acción solo puede recaer activamente en la persona del preindicado menor quien es el titular, no la madre a lo que corresponde su representación  legitima en ejercicio de la patria potestad, al tenor de lo previstos en los artículos  395, 396, fracción I 402 407 del Código Civil para el Estado de México  de todo ello se evindecia que dicha madre promueve en su representación legitima del menor hijo y si esto es así no se actualiza la falta de legitimación en la causa. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Precedentes:

Amparo directo numero 1752/96 Rosa Franco Castulo y otra. 24 de abril de 1997. Mayoría de votos Disidente: Enrique  Pérez González  Ponenente. Fernando Narváez Barrer. Secretario Alejandro García Gómez.

            3.- El fondo del asunto se rige por los artículos 338, 338 bis,  347, 353bis,  360, 361,  y demás relativos del Código Civil para el Distrito Federal

            4.-Tiene aplicación al presente asunto los articulos1, 2, 5, apartado b) de la ley de  los Derechos de las niñas y niños en el Distrito Federal.

            5.- El procedimiento se rige por los artículos 95, 255  y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

            Puede plantearse como controversia familia checar Tesis, Novena Época, Tribunales Colegiados, Fuente Semanario Judicial De La Federación Y Su Gaceta Tomo II Octubre 1995,  Pág. 590.

            Por lo antes expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez pido:

            PRIMERO: Tenerme por presentada la presente demanda  con el escrito y anexos que acompaño promoviendo Juicio de Reconocimiento de Paternidad en representacion de mis menores hijos  ___________________Y ____________________ actualmente de apellidos  _________________  en contra de  ________________________.

            SEGUNDO: Radicar la presente demanda y ordenar emplazar al demandado.

            TERCERO: Luego de la substanciación del presente juicio, en su oportunidad, dictar sentencia en la que se condene al demandado a las prestaciones reclamadas.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

En la Ciudad de México,  Distrito Federal a ___de _________de_______.

(FIRMA DEL  QUE SUSCRIBE)”

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Cel: 55-3462-7069

E-MAIL: lunacastroasociados arroba . com