Estado de Referencia: Colima

DENUNCIE A CARLOS ARNOLDO PINEDA TRILLO POR FRAUDE POR LA CANTIDAD DE $2,100,000.00 FUE DETENIDO Y DEJADO EN LIBERTAD EL JUEZ DE DISTRITO LE OTORGO AMPARO POR LA EXTINCION DE LA ACCION POR PRESCRIPCION Y LE DECRETAN LIBERTAD ABSOLUTA LA SEGUNDA SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN LA IMPARTICION DE JUSTICIA  PARA EL ADOLESCENTE   TOCA 1079/2011    SOY UN CIUDADANO QUE ACUDI A LA JUSTCIA PARA NO PERDER MI PATRIMONIO AHORA ESTA PERSONA ESTA LIBRE ES UN DELINCUENTE SE QUEDO CON MI PATRIMONIO Y LA JUSTICIA LO DEFIENDE Y LO LIBERA PARA QUE PUEDA SEGUIR CON SU VIDA DELICTIVA ESTOY DESCEPCIONADO DE NUESTRO SISTEMA JUDICIAL QUISIERA QUE LA SUPREMA CORTE ATRAJERA MI CASO FUERA REVISADO POR LOS MAJISTRADOS LO UNICO QUE ESTOY PIDIENDO ES JUSTICIA UN DELITO ASI NO PUEDE PRESCRIBIR ME CONTESTARON QUE POR EL TIEMPO 4 AÑOS 3 MESES QUE ME TARDE EN DENUNCIARLO PRESCRIBIO LA ACCION QUE SE TOMA LA PRIMERA FECHA DE LA FIRMA DEL CONTRARO Y QUE POR TRES MESES PRESCRIBIO PERO NO TOMARON LA ULTIMA FECHA EN LA QUE YO LE ENTREGUE DINERO AL SEÑOR POR LA COMPRA DE UNA PROPIEDAD DONDE SE ESTIPULABAN VARIOS PAGOS SI UBIERAN TOMADO EL ULTIMO PAGO NO UBIERA PRESCRITO HOY ME ENCUENTRO SIN LA PROPIEDAD Y SIN EL DINERO Y CON UN FRAUDE CONSUMADO ACOBIJADO POR LAS LEYES MEXICANAS Y UN DELINCUENTE EN LA CALLE EN COMPLETA LIBERTAD

Celebraste un Contrato con un menor de edad??

CONSULTANTE sinmiedojuanmoreno_NR,

Presente:

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

Antes que nada le hago de su conocimiento, QUE EL HECHO DE QUE USTED DESCONOZCA DE LA LEY NO LO EXIME DE SU CUMPLIMIENTO, ELLO EN EL SENTIDO DE QUE USTED TUVO TIEMPO SUFICIENTE PARA DENUNCIAR LA PROBABLE COMISIÓN DEL DELITO DE FRAUDE COMETIDO EN SU AGRAVIO POR LA PERSONA QUE  NOS INDICA, ADEMÁS DE QUE LA PRESCRIPCIÓN ES UNA INSTITUCIÓN QUE OPERA DE OFICIO Y POR EL SIMPLE TRANSCURSO DEL TIEMPO EN FAVOR DEL INCULPADO, Y QUE ES UNA CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, POR LO QUE AÚN EN EL CASO DE QUE HUBIESE HABIDO DELITO, LA RESPONSABILIDAD PENAL PROVENIENTE DEL MISMO HA QUEDADO PRESCRITA A FAVOR DEL INCULPADO EN VIRTUD DE HABER OPERADO EN SU FAVOR LA PRESCRIPCIÓN, CON TODAS LAS CONSECUENCIAS LEGALES INHERENTES PARA ESTOS CASOS.

Ahora bien, si usted considera que todavía el delito de acuerdo a los argumentos que nos refiere no ha prescrito, PUES ENTONCES HAGA VALER ESA SITUACIÓN EN LA VÍA DE AMPARO, por lo que le sugiero que se asesore jurídicamente de un abogado que sea experto en materia penal, para que de esta manera tenga asegurado el éxito de su asunto, esperando que esta información le sea de utilidad, y que en breve resuelva su caso favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Cel: 55-3462-7069

E-MAIL: ejorgeamf1968 arroba . com

Difiero un tanto en lo dicho por el forista que me antecede, y porque el consultante refiere que en cumplimiento a una Ejecutoria pronunciada en un Juicio de Amparo, fué que la Autoridad Responsable dicto Sentencia en la que decretó que operaba a favor de quejoso la prescripción, procedimiento en el cuál el aqui consultante tuvo la personalidad de Tercero Perjudicado, pues si la Autoridad Responsable fué una Sala Penal es obvio que es un Tribunal Ad quem, lo que nos indica que ya se había dictado una Sentencia en primera instancia y la que se dicto en la Instancia Revisora fué materia del amparo que culminó con la Protección Constitucional para el Quejoso, por lo que es inconcuso que el Recurso de amparo que sugiere el forista que me antecedió es improcente, pues el acto reclamado sería una Sentencia Pronunciada en un Juicio de amparo, lo que torna improcedente el Juicio Constitucional.

Además de que en todo caso el profesional idóneo para asesor al consultate lo es un Abogado Constitucionalista y no un Abogado Penal. Saludos

No creo que sea coincidencia pero esta este nombre en INTERNET 

Efectivamente aparece ese nombre en varias pàginas web, lo que me tiene extrañado es que el Consultante refiere que la Autoridad que conoció del Asunto de Fraude fué una  Sala Penal de Justicia para Adolecente, pues eso infiere que quien cometió el delito era un menos de 18 años al momento del injusto. Saludos

.