Lo que seria bueno es conocer es como resolvió la SCJN el amparo, pues el criterio que haya aplicado sera de gran relevancia en varios asuntos.. si lo realiza a favor de la sustitucion, se llenarían los juzgados con amparos de este tipo.
Desde mi punto de vista dichas sustituciones no pueden otorgarse para delitos considerados graves, pues estaríamos ante la posibilidad de que el probable intente evadirse de la justicia.Lo que seria bueno es conocer es como resolvió la SCJN el amparo, pues el criterio que haya aplicado sera de gran relevancia en varios asuntos.. si lo realiza a favor de la sustitucion, se llenarían los juzgados con amparos de este tipo.
Desde mi punto de vista dichas sustituciones no pueden otorgarse para delitos considerados graves, pues estaríamos ante la posibilidad de que el probable intente evadirse de la justicia.Lo que seria bueno es conocer es como resolvió la SCJN el amparo, pues el criterio que haya aplicado sera de gran relevancia en varios asuntos.. si lo realiza a favor de la sustitucion, se llenarían los juzgados con amparos de este tipo.
Desde mi punto de vista dichas sustituciones no pueden otorgarse para delitos considerados graves, pues estaríamos ante la posibilidad de que el probable intente evadirse de la justicia.Lo que seria bueno es conocer es como resolvió la SCJN el amparo, pues el criterio que haya aplicado sera de gran relevancia en varios asuntos.. si lo realiza a favor de la sustitucion, se llenarían los juzgados con amparos de este tipo.
Desde mi punto de vista dichas sustituciones no pueden otorgarse para delitos considerados graves, pues estaríamos ante la posibilidad de que el probable intente evadirse de la justicia.
