- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
SEGUNDO AMPARO CONTRA SEGUNDO LAUDO
- Consulta : 138331
- Autor : rodrigogarcia1303_NR
- Publicado : Viernes 10 de Febrero de 2012 19:15 desde la IP: 189.156.160.208
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,114
-
AutorConsulta
-
Publicado el Viernes 10 de Febrero de 2012
Estado de Referencia: Nuevo León
demande despido injustificado en 2009 y empresa presento renuncia y finiquito firmadas por mi en hojas en blanco salio laudo
en nov 2010 absolviendo a la empresa de todas las prestaciones reclamadas. se presento amparo directo salio ampara y proteje
en agosto 2011 la junta dicto nuevo laudo en octubre de 2011 solo reconocio prestacion de aguinaldo del ultimo año trabajajado.
en enero de 2012 se presento otro amparo directo contra este nuevo laudo . que falta si sale otra vez al amparo a mi favor o si la junta
va seguir en su postura de seguir absolviendo a la empresa muchas gracias por la respuesta que pudieran darme.
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 254191
-
Fecha de respuesta: Viernes 10 de Febrero de 2012 19:20 2012-02-10 19:20 desde IP: 187.194.171.179
Eso solo tu lo sabes.
Tu demanda debne ser base del amparo, el amparoi como tal tiene un acto reclamado, que debe ser lo que solicitaste y lo que te concedieron y sobrfe todo, si no te dice porque no te concede lo que tu pides, lo mas seguro es que no se conceda el segundo amapro y sigas perdiendo el tiempo.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 254192
-
Fecha de respuesta: Viernes 10 de Febrero de 2012 19:22 2012-02-10 19:22 desde IP: 189.230.179.138
Si no precisa los alcances del Amparo que le fue concedido, esto, para que efectos le otorgaron el amparo, dificilmente alguien le puede brindar una opinión.
Deduzco por sus comentarios, que le concedieron el amparo porque no obstante haber renunciado (o así haberlo acreditado el patrón), no podían absolver al patrón del pago de las prestaciones devengadas y no pagadas...
En tal sentido, lo más seguro es que eso sea lo único que obtenga, pues las cuestiones debatidas con antelación, es decir, el despido injustificado, ya deben haber sido analizadas y el mismo Tribunal Colegiado va a conocer de su asunto y no puede contrariar sus previas determinaciones.
El abogado que le lleva el asunto es quien puntualmente le puede explicar lo conducente...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 254198
-
Fecha de respuesta: Viernes 10 de Febrero de 2012 19:41 2012-02-10 19:41 desde IP: 201.110.211.216
Buenas noches:
Lamentablemente para su causa es muy posible que este segundo amparo no se lo concedan, pues como bien lo han comentado anteriormente los panelistas, el Tribunal Colegiado que conoció del primer juicio de garantías analizo el expediente en cuestión y tan solo encontró que existía una violación, consistente en que aunque Usted hubiese renunciado no se le habían pagado diversas prestaciones, por lo que seguramente ordeno a la Junta el analizar esta cuestión, sin embargo, en cuanto al fondo del asunto, es decir, el despido injustificado y/o la renuncia no consideró el Colegiado que hubiese violación en contra de Usted, Pues de ser así lo hubiese manifestado en su sentencia.
Por lo tanto, si la Junta se apegó a lo ordenado en la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, será difícil que obtenga nuevamente la protección de la Justicia de la Unión.
Para una mayor asesoría favor de contactarnos a través de nuestra a oficina virtual de este mismo sitio o bien directamente en nuestro portal electrónico RIVALEGAL en donde encontrará nuestros datos de contacto. Gracias.
Atentamente
Rivalegal
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 254262
-
Fecha de respuesta: Sábado 11 de Febrero de 2012 13:27 2012-02-11 13:27 desde IP: 187.194.171.179
tu primera demanda de amparo.... esta sujeta a un ACTO RECLAMADO... en el mismo exteriorizaste... cual era la violaciòn procesal por la cual no se te concedio tu accion... este debio ser lo mas completo posible... al efecto de que se te concediera tu demanda original...
al dictarse la resoluciòn y concediendose el amapro y protecciòn de la justcia federal... solo se concede lo que tui pediste en el acto reclamado y nada mas....
si al dictar el laudo... crees que se esta violentando tu derecho ... y esto es cierto y no fantasias tuyas... pudiste hacer el segundo juicio de amparo... pero si el caso es que neceas sobre un derecho que no tienes... que no probaste y que no pediste desde el principio... NO SE TE VA A CONCEDER EN ESTE...
desde luego que no debiste presentar un juicio de amapro... sino una queja en contra del dictado... toda vez que no se apega a la resolucion del amparo concedido y a las circunstancias del acto reclamado...
por ello ...lo mas seguro... es que no se conceda....
ya estas neceando y lo puedes perder todo...
-
Autor







