- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
ULLTIMAS TESIS DE JUSPRUDENCIA SOBRE DERECHO LABORAL DESPIDO INJUSTIFICADO
- Consulta : 137698
- Autor : frucam_NR
- Publicado : Sábado 04 de Febrero de 2012 07:51 desde la IP: 189.138.108.48
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,128
-
AutorConsulta
-
Publicado el Sábado 04 de Febrero de 2012
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 253502
-
Fecha de respuesta: Sábado 04 de Febrero de 2012 12:23 2012-02-04 12:23 desde IP: 201.157.6.73
Si eres estudiante de Derecho yo te recomiendo que te compres el cd IUS 2011 que edita la SUPREMA CORTE DE JSTICIA DE LA NACION, tiene un costo de aprox. $120.00 pesos y ahi encontraras todas las Jurisprudencias y Tesis Aisladas que desde 1917 hasta 2011, en todas las mateias, Penal, Civil, Agrario, ect., por lo regular lo venden en las entradas de algunos Juzgados.
Saludos.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 253512
-
Fecha de respuesta: Sábado 04 de Febrero de 2012 14:18 2012-02-04 14:18 desde IP: 189.240.254.240
Mi estimado (a) consultante Frucam
Mire, existen muchas, pero le transcribo la más reciente
Registro No. 160528
Localización:
Décima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro III, Diciembre de 2011
Página: 3643
Tesis: II.1o.T. J/46 (9a.)
Jurisprudencia
Materia(s): laboralOFRECIMIENTO DE TRABAJO. PRESUPUESTOS Y REQUISITOS PARA QUE OPERE LA FIGURA JURÍDICA DE LA REVERSIÓN DE LA CARGA PROBATORIA.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido la exigencia de diversos presupuestos yrequisitos respecto del ofrecimiento de trabajo a fin de que opere la reversión de la carga probatoria; entendiendo por presupuestos los antecedentes fácticos sin los cuales no puede hablarse de que se suscite alguna controversia en relación con el despido injustificado, y menos aún podrá surgir la mencionada reversión; o bien, suscitándose controversia carezca de ciertos elementos, lo cual la hace incompatible con la mencionada figura; en cuanto a los requisitos, se establece que son las exigencias que cuando está presente la problemática de distribuir la carga probatoria del despido y los elementos necesarios para hacerla compatible con la citada reversión, es necesario satisfacerlos a fin de que se actualice esta última, trasladando esa carga, que originalmente corresponde al patrón, al trabajador. Así, los presupuestos de la reversión de la carga probatoria del despido, son: a) Que un trabajador que gocede la garantía de la estabilidad o permanencia en el empleo, intente en contra del patrón la acción deindemnización constitucional o reinstalación, derivada del despido injustificado, y b) Que el patrón reconozca el vínculo laboral, y no aduzca: 1. Que la rescisión fue justificada por haber incurrido el trabajador en alguna de las causas legalmente previstas para ello, o 2. Que terminó la relación laboral debido a la conclusión de la obra o haber llegado la fecha señalada para su conclusión, en el caso de que el contrato de trabajo se hubiere celebrado por obra o por tiempo determinado, respectivamente. En cuanto a los requisitos de la reversión de la carga probatoria del despido son: a) Que el patrón ofrezca eltrabajo en la etapa de demanda y excepciones; b) Que al momento en que se haga la propuesta la fuentede trabajo no se hubiere extinguido; c) Que dicho ofrecimiento se haga del conocimiento del trabajador y se le requiera para que conteste; d) Que sea calificado de buena fe, para lo cual, es necesario que d.1) dicha propuesta sea en los mismos o mejores términos en que se venía prestando el trabajo, siempre y cuando no sean contradictorios a la ley o a lo pactado, d.2) que la conducta del patrón anterior o posterior al ofrecimiento no revele mala fe en el ofrecimiento; y, e) Que si el trabajador demandó la reinstalación y la oferta de trabajo se realiza en los mismos términos y condiciones en que se venía desempeñando, aquél acepte la propuesta, en virtud de que no hacerlo, según el criterio jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidaría la acción.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.Amparo directo 1058/2009. Elda Paniagua Servín. 2 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretaria: Rosario Moysén Chimal.
Amparo directo 167/2010. Andrea Maya Domínguez y otros. 23 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretaria: Rosario Moysén Chimal.
Amparo directo 453/2010. Gabite, S.A. de C.V. 5 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Antonio Rodríguez Rodríguez. Secretario: Saúl Manuel Mercado Ramos.
Amparo directo 290/2011. Baltazar Cabrera Cruz. 19 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Arturo Hernández Terán, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Lidia López Villa.
Amparo directo 163/2011. 26 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Arturo Hernández Terán, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Lidia López Villa.SALUDOS
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 253574
-
Fecha de respuesta: Domingo 05 de Febrero de 2012 00:39 2012-02-05 00:39 desde IP: 201.103.126.216
Las puedes consultar sin costo y actualizadas, en la página de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
www scjn gob mx (todo junto y con puntos entre las palabras)
Saludos
-
Autor







