- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
TESIS O JURISPRUDENCIA
- Consulta : 132847
- Autor : bexabi
- Publicado : Martes 13 de Diciembre de 2011 12:47 desde la IP: 201.127.26.11
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,133
-
AutorConsulta
-
Publicado el Martes 13 de Diciembre de 2011
Hola tengo que hacer un incidente para solicitar la cancelacion de la pension alimenticia respecto de uno de los acreedores ya que la hija ya tiene 21 año no esta estudiando, se desconoce si trabaje pero la misma ya tiene una hija y vive con el papa de su hija...
Sabran si la corte ya formulo alguna tesis o jurisprudencia respecto de los acreedores alimentistas que ya tienen hijos
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 247835
-
Fecha de respuesta: Martes 13 de Diciembre de 2011 16:45 2011-12-13 16:45 desde IP: 187.146.156.151
Hola, para resolber tu problema no necesitas que exista tesis o jurisprudencia, solamente tramita el incidente donde justificas que la acreedora alimentaria ya es mayor de edad y no trabaja asi mismo menciona que ella ya tiene una hija y vive con una persona ya sea en union libre o casada y ofrece como rpueba el acta de nacimiento de su hija o testimoniales y confesional para acreditar que ya tiene una hija y con ello te liberan de la obligacion alimentaria.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 247838
-
Fecha de respuesta: Martes 13 de Diciembre de 2011 16:53 2011-12-13 16:53 desde IP: 187.144.165.15
Colega, la colega, tiene razón, pero por si las dudas te páso este criterio de la corte.
“ALIMENTOS, ACREEDORA ALIMENTISTA QUE PROCREA UN HIJO, DEJA DE NECESITARLOS. (LEGISLACIÓN DE TLAXCALA). Cuando la acreedora alimentista (hija) procrea un hijo fuera de matrimonio, cambia la situación de dependencia económica para con el deudor (padre), puesto que tal situación, quien tendría la obligación de proporcionar alimentos tanto a ella como a su menor hijo, sería el padre de este último, por lo tanto, en términos del artículo 166 fracción II del Código Civil del Estado de Tlaxcala, la alimentista ha dejado de necesitar alimentos; máxime si también ha alcanzado la mayoría de edad.”
Novena época.- Instancia.- SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.- Fuente.- Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.- Tomo II.- Octubre de 1995.- Tesis: VI.2º.18C.- Página: 478
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 247969
-
Fecha de respuesta: Miércoles 14 de Diciembre de 2011 21:01 2011-12-14 21:01 desde IP: 201.127.205.57
Muchisimas gracias por su ayuda
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 247982
-
Fecha de respuesta: Miércoles 14 de Diciembre de 2011 22:02 2011-12-14 22:02 desde IP: 189.229.19.235
Gracias mascaranegra, me sirvio la jurisprudencia, saludos.
-
Autor






