- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
FALTA EN EL SENADO.
- Consulta : 131786
- Autor : wofito2088
- Publicado : Miércoles 30 de Noviembre de 2011 09:43 desde la IP: 189.152.172.44
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,114
-
AutorConsulta
-
Publicado el Miércoles 30 de Noviembre de 2011
Miércoles 30 de noviembre de 2011, p. 17La Cámara de Diados reformó la Ley del Infonavit, con el propósito de trasladar 10 mil millones de pesos en remanentes del fondo de vivienda de los trabajadores a las estructuras de ahorro de las Afore.
La modificación, enviada al Senado, permitirá devolver esos recursos a los jubilados que no obtuvieron créditos para la compra de casas.
Los legisladores también determinaron que los trabajadores podrán obtener un segundo préstamo para la adquisición de viviendas, con la salvedad de que serán otorgados por el Infonavit en coparticipación con bancos o Sofoles.
El proyecto de decreto, impulsado por la bancada del PRI, reforma los artículos 43, 44 y 47 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y el octavo transitorio del decreto, por el que se modifican y adicionan diversas disposiciones de la Ley del Infonavit, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1997, bajo los siguientes preceptos:
Da oportunidad al trabajador para que, a solicitud expresa, los créditos puedan ser otorgados en pesos o en veces el salario mínimo, privilegiando en todo momento el tripartismo del Infonavit y también las finanzas sanas del mismo, para poder dar mejores rendimientos a las subcuentas de los trabajadores y mejores créditos a éstos.
Leobardo Soto, representante priísta, expresó:
Hoy estaremos haciendo historia en favor de millones de trabajadores, pues por fin van a recuperar su fondo de vivienda, que suma más de 18 mil millones de pesos y será regresado a poco más de un millón de empleados
.A pesar de la relevancia del tema, de nueva cuenta en el salón de plenos imperaba el desorden entre los asistentes, quienes desoían a los ponentes. Emilio Chuayffet Chemor, presidente de la mesa directiva, demandó respeto a la norma.
Ruego a los diados conducirse conforme a la forma que exprese respeto al orador, no ocupar los pasillos para dar paso a pláticas que de ninguna manera responden al interés que cada uno de nosotros debe tener por quien hace uso de la palabra.
Así, Francisco Hernández Juárez (PRD) reconoció los postulados positivos de la iniciativa.
Está bien que a los trabajadores les regresen los recursos acumulados en el SAR. Me parece correcto que a quienes han pagado su crédito tengan oportunidad de un segundo. Me parece correcto que se les actualice el crédito en salarios mínimos cada año y que ahora se agregue que también se puede actualizar en pesos, a juicio o a criterio del trabajador.
Pero tras el reconocimiento vino la crítica a la iniciativa del PRI. “Desde 2009 el gobierno del presidente (Felipe) Calderón tenía claramente la intención de pasar los recursos del Infonavit al SAR. Sé que en ese entonces podían obtener mejores rendimientos, que el propósito del fondo era beneficiar a los empleados para que su pensión tuviera mejores recursos y mayores intereses.
En años recientes las cuentas individuales de los trabajadores han perdido alrededor de 55 mil millones de pesos, es decir, ahí no se obtienen beneficios. No sé a quién se le ocurre que pasar las cuentas de los empleados en el Infonavit o sus recursos del Infonavit a las cuentas individuales va a significar el más insignificante beneficio. Ahora se nos presenta diciendo que sólo los excedentes se van a invertir en las cuentas individuales. ¿Cómo se puede hablar de que el Infonavit tiene recursos excedentes, si el instituto no puede cumplir con sus programas de vivienda? ¿Cómo van a distraer recursos del Infonavit para pasarlos a estas cuentas individuales?
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 246750
-
Fecha de respuesta: Miércoles 30 de Noviembre de 2011 18:55 2011-11-30 18:55 desde IP: 189.233.31.128
Respecto de la presente consulta de wofito2088 quien siempre está muy atento como el mayor conocedor en este Portal respecto a estos temas de seguridad social, me voy a permitir hacer algunos señalamientos:
Desafortunadamente siempre existe maña en la actuación de nuestros legisladores, y en el caso que nos ocupa el día de hoy, no es la excepción.
En efecto, la cargada del PRI (mayoría en la Cámara de D.i.p.u.t.a.d.o.s) es la que propuso estas modificaciones a la ley del INFONAVIT.
Ahora bien, ellos saben a la perfección que actualmente derivado de las gestiones muy arduas que se han realizado en el Senado de la Republica, al día de hoy este otro asunto del Proyecto de Decreto que Adiciona un Segundo Párrafo al Articulo Decimo Octavo Transitorio a la Ley del IMSS, se encuentra más “calientito” que nunca, toda vez que, mediante una excitativa del suscrito sustentada en la probable violación al articulo 67 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, es que se le está dando el tramite correspondiente.
Así las cosas, que raro………??????, que en este preciso momento se les turna otro asunto donde no son 10 mil millones de pesos la devolución del INFONAVIT, sino 18 mil millones para empezar, y 500 mil millones en los siguientes años para devolver todos estos recursos a los interesados hasta donde el suscrito pude ver sobre este proyecto del INFONAVIT, siendo que los culpables del otro verdadero atraco hacia los ciudadanos derechohabientes del IMSS, son precisamente ellos los de este Partido del Revolucionario Institucional (DIADOS DEL PRD Y DEL PT, VOTARON EN CONTRA DE ESTE PROYECTO DE LA DEVOLUCION DE ESTOS RECURSOS DEL INFONAVIT).
La Comisiones del Senado tanto de Seguridad Social, Hacienda y Crédito Publico, Estudios Legislativos, y la de Salud quien ya se deslindo de este proyecto por modificaciones que se hicieron a la infraestructura del propio Senado, están buscando la forma de hacer algo al respecto, siendo que se sustentan mucho en que no solo es en México que existe este problema de las pensiones hacia los adultos mayores, sino que en España, Francia etc etc, también están con este pasivo que se les ha generado por las condiciones actuales, ya que los ciudadanos viven muchos más años y ya no es posible mantenerlos en este esquema actual de pensiones, inclusive defienden mucho la utilidad publica antes que nada, ya que el problema no lo es tanto las pensiones que se tienen que otorgar, sino el costo de la atención medica que requieren todos estos ciudadanos derechohabientes.
Actualmente me encuentro en espera del resultado de una controversia constitucional que promoví en relación de un criterio equivocado de la Segunda Sala de la SCJN, respecto de este tema precisamente.
Por todo lo anterior, vamos a ver que pasa porque a estos personajes el suscrito conociéndolos, no les creo absolutamente nada.
SALUDOS
-
Autor




