Estado de Referencia: Estado de México

SEÑORES ABOGADOS

SALUDOS, ESPERANDO ESTO SIRVA PARA ALGO, SIN ÁNIMO DE OFENDER A NADIE. SOY MEDICO Y TENGO UN CONSULTORIO EN SAN PEDRO TULTEPEC DEL MUNICIPIO DE LERMA, CON EL PROYECTO CASI TERMINADO DE UNA CLÍNICA. MI TEMA ES RELACIONADO CON LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, QUIEN ADEMÁS DE ENVIAR COBROS ESTRACTOFERICO, ENTREGA LOS RECIBOS DE COBRO A TRAVÉS DE CORREOS DE MEXICO DE 7 A 10 DÍAS DESPUÉS DE LA FECHA DE VENCIMIENTO.  EL CARTERO DE POSTALES VA ENTREGANDOLOS Y AL MISMO TIEMPO LA CFE VA CORTANDO EL SERVICIO. NO DANDO OPORTUNIDAD DE HACER EL RECLAMO POR EL COBRO DEL SERVICIO EXTREMADAMENTE ELEVADO Y AUNADO A EL COBRO DEBE EL USUARIO PAGAR RECONEXIÓN. EN MI CASO SOLO TENGO EN USO 4 FOCOS DE 12 W, LOS CUALES USO DE 10 AM A 8 PM, DE LUNES A SABADO.  SIN TENER APARATOS ELECTRODOMESTICO O ALGO QUE SE LE PAREZCA. ACUDI A LAS OFICINAS DE LA CFE DONDE POR MÁS DE 30 DÍAS ME TRAJERON COMO PELOTA DE PIN PONG, NO PAGUÉ EL PRIMER RECIBO PORQUE COBRAN UN DEPÓSITO DE CASI $600.  POR LO QUE SOLICITÉ FACTURACIÓN APARTE O INDEPENDIENTE DEL CONSUMO DE ENERGÍA, LO CUAL NO QUIEREN. ACUDÍ A LA PROFECO CON LA ESPERANZA DE HALLAR APOYO, LEVANTÉ LA QUEJA O DENUNCIA CON NUMERO DE EXPEDIENTE   PFC.MEX.B.3/001100-2011.  ACUDÍ  A LA PRIMERA AUDIENCIA CON PRESENCIA DE LA ABOGADA DE LA CFE EN LA CUAL SE DIÓ FECHA PARA ASISTIR AL DOMICILIO, LLEGADO LA FECHA ACUDÍ A LA PROFECO, DONDE ME DIJERON QUE ESTABAN DE VACACIONES PERO QUE NO HABÍA PROBLEMA SI ACUDÍA EN TRES DÍAS, LLEGADO LOS TRES DÍAS ACUDE LA ENCARGADA DE LA CFE EN LERMA CON DOS DE SUS TECNICOS, QUE COMO ESTABAN DE VACACIONES ELLA DIÓ POR TERMINADO SU CITA EN LA PROFECO, A LA SEMANA SIGUIENTE ACUDÍ A LA PROFECO Y ME DJIERON QUE EL EXPEDIENTE HABÍA SIDO ARCHIVADO.   NUEVAMENTE LA SEMANA PASADA ME CORTAN EL SERVICIO DE ENERGÍA CON ENTREGA DEL RECIBO DE PAGO  TRES DIAS DESPUÉS. CON UN COBRO MUY ALTO PARA TRES FOCOS DE 12 W,  HICE EL PAGO Y ACUDÍ A LAS OFICINAS EN LERMA PARA SOLCITAR EL SERVICIO, ME COMENTARON QUE HACÍAN LA RECONEZION EN EL TRANSCURSO DEL DIA, PASÓ EL DÍA NO ACUDIÓ NADIE, VIVO CERCA DE MI CONSULTORIO Y MUCHA GENTE ACUDE A MI DOMICILIO PARA QUE LES DE CONSULTA, SOBRE TODO EN LA NOCHE, LO CUAL NO HE PODIDO HACER A FALTA DE ENERGÍA ELÉCTRICA.

EN LA PROFFECO Y CFE SOLO ES FRAUDE Y ABUSO DE PODER, Y LA PROFECO OJOS CERRADOS U OIDOS SORDOS.

Mire, la PROFECO es una institución de buena fe y seguramente que sus intenciones lo son, pero la realidad de las cosas en cuanto a CFE, la queja promovida ante esa institución y nada, son lo mismo. Debe presentar una demanda de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, no ha vencido del término para promoverla ya que cada recibo de la CFE, se entiende como una acción de tracto sucesivo.

Rubro del documento:

PLAZOS LEGALES. SU COMACIÓN PARA EL EJERCICIO DE UN DERECHO O LA LIBERACIÓN DE UNA OBLIGACIÓN, CUANDO SE TRATA DE ACTOS DE TRACTO SUCESIVO.

 Texto:

Un principio lógico que se ha aplicado para determinar el transcurso de los plazos legales para el ejercicio de un derecho o la liberación de una obligación, cuando se trata de actos de tracto sucesivo, en los que genéricamente se rean comprendidos los que no se agotan instantáneamente, sino que producen efectos de manera alternativa, con diferentes actos, consistente en que mientras no cesen tales efectos no existe punto fijo de partida para considerar iniciado el transcurso del plazo de que se trate, ya que su realización constante da lugar a que de manera instantánea o frecuente, renazca ese punto de inicio que constituye la base para comar el plazo, lo cual lleva al desplazamiento consecuente hacia el futuro del punto terminal, de manera que ante la permanencia de este movimiento, no existe base para considerar que el plazo en cuestión haya concluido.

Sala Superior. S3EL 038/99Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-033/99. Noelia Hernández Berumen. 12 de octubre de 1999. Unanimidad de 6 votos. Ponente: Eloy Fuentes Cerda. Secretaria: Adriana M. Favela Herrera.

 Datos de Localización:

Clave de Pubicación. S3EL 038/99

Fuente: Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación "Justicia Electoral"

Organo emisor: Sala Superior, 3a. Época.

Tipo de documento: Tesis Relavante

Es el costo de la extinción de LFC y la "privatización" de la empresa de clase mundial que quiere recuoperar en un años el costo de esa "privatización" , Demande la nulidad de esos cobros injustificados y si puede únase con los vecinos que se encuentren en la misma cisrcunstancias.