Qué lástima que haya abogados que se crean una eminencia y sólo puedan validar sus argumentos, en base a vanagloriarse de los que hacen o hicieron sus maestros o terceras personas.
Que se jacten de tener maestrías y doctorados y no sepan ni siquiera cómo se tramita un juicio de amparo, y pretendan desestimar el trabajo de los demás, sólo porque en un pueblo que está a varios kilómetros de distancia no se conozca el trabajo de una abogada que litiga en una de las ciudades más grandes del mundo…
Yo no vivo en León o Celaya (ni siquiera sé exactamente de donde es) y por eso no tengo el disgusto de conocerlo Sr. Ulloa; obviamente en ese municipio lo debe conocer la mayoría de sus habitantes, pues tienen que acudir a Usted para registrar a sus hijos, para contraer matrimonio, para tramitar sus actas de defunción, etc. Si no lo conocieran es porque Usted sería un aviador.
Tampoco conozco la calidad de su trabajo, pero con esta participación, me he dado cuenta perfectamente de quién es y de lo que es capaz de hacer con tal de jamás admitir que lo ha venido diciendo sobre el amparo, es lo que inicialmente había indicado: UNA ABERRACIÓN jurídica.
No me interesa que usted o cualquier persona del foro me conozca, ni que me digan que buena abogada eres, pues yo prefiero ver el resultado de mis asuntos en las sentencias y en mi bolsillo.
Si para usted cobrar por su trabajo es ser mercenaria y mercantilista, pues que pena, pero si Usted le gusta trabajar gratis debería donar su salario de servidor público a la beneficencia pública, para que entonces sí, todo trabajo que realice al servicio de Estado, sea un acto altruista y que se le reconozca como tal.
Pero si lleva y litiga asuntos como usted dice (no obstante tener un impedimento legal para ello…) sean gratis o cobre algo, demuestra su falta de probidad en el desempeño de su encargo, porque desconozco su horario, pero el tiempo libre de usted, entre semana, será en las tardes y no de las 8 a las 3 de la tarde, entre semana, a no ser que esté de vacaciones.
Ahora, qué tiene que ver el Lic. González Flandes en esta consulta?? Porqué siempre que usted entabla una discusión en este foro, lo tiene que traer a colación y evidenciar una serie de cosas que no vienen al caso, pero lo mejor de todo es que lo llama AMIGO, imagínese si fuera su ENEMIGO…???
En este caso, traté de conducirme con respeto a Usted, de decirle de la mejor manera que no pretendía polemizar el asunto, pero si quiere atacar y ofender, yo no tengo porque poner la otra mejilla, no soy santa y menos voy a permitir que una persona tan prepotente y obtusa, pretenda sobajarme.
El que espera que aparezca un AMPARISTA y lo salve, es Usted, no yo, ya que todo el tiempo los invocó y nadie acudió a salvarlo y a decirle que Usted tenía razón.
Si necesita mucho tiempo para estudiar y analizar este asunto, pues nuevamente qué pena, porque si se da cuenta, lo que menos tiene el consultante, es tiempo, pues si la novia pretende interrumpir su embarazo, lo debe hacer dentro de las primeras doce semanas de gestación, así que en lo que estudia y analiza una situación que no logra comprender Usted, ya se consumó el acto que se pretende impedir…
En relación al machote, yo le dije que le ofrecía una de mis demandas para que le sirviera de guía, no que yo tenía machotes que ocupaba, nuevamente y como es su costumbre, pretende poner palabras en mis manos, que yo no escribí…
Para Usted sería un machote porque no sería de su autoría, pero para mí no, ya que yo lo hice, lo presenté, se substanció el proceso, se obtuvo una resolución y se ejecutó la sentencia… y no, no tengo ningún amparo desechado y se lo demuestro el día que quiera, con documentos en mano.
Y en relación a cosas que no dije, también le reitero, JAMÁS DIJE QUE LO IBAN A METER A LA CÁRCEL POR PROMOVER UN AMPARO IMPROCEDENTE, dije que lo podían MULTAR, pero si para Usted eso es que lo metan a la cárcel, pues bueno, que le vamos a hacer, el ignorante es Usted, no yo.
Finalmente ha reconocido el Sr. Ulloa que si se interpone un amparo contra Leyes, éste va a ser notoriamente improcedente y por eso, ahora argumenta que a lo mejor HAY UNA FÓRMULA MÁGICA, que sus maestros o amigos amparistas, pueden inventar.
Yo me pregunto, si son sus amigos, porque no levanta el teléfono y les hace el planteamiento directamente, haber qué solución le dan al respecto y lo comparte con el foro, para así ayudarnos a alejarnos del mar de la ignorancia en la que estamos sumergidos…
Y no Omar, no crea que desconozco que los amparos no sólo se promueven contra actos derivados de juicios, ya que precisamente está el amparo contra leyes, como los amparos indirectos en materia administrativa, que se tramitan contra resoluciones que emite alguna autoridad en dicho ámbito, lo que me sorprende es que Usted lo sepa, pues al parecer es un neófito en esa materia.
Ahora si Usted cree que estoy en mi zona de comodidad, no entiendo a qué se refiere, se planteó una suposición, pues basta leer la consulta y dice claramente: SUPOSICIÓN, yo di mi opinión y otros abogados dieron la suya, usted trató de plantear una posible solución y yo no la descarté, sólo cuestioné como se iba a dar, pues no se trata de imaginarnos, ni de adivinar qué pasaría si… y le he venido dando fundamentos legales para sostener lo que yo he manifestado, no me he basado en ideas doctrinarias, ni opiniones personales, pero yo no he leído que Usted funde sus argumentos en alguna norma que no sea el Código Civil, así que tampoco se vale que con RETÓRICA pretenda justificar un debate meramente JURÍDICO, lo moral es otra cosa…
Nuevamente leo mis participaciones y tampoco encuentro donde dije: Y si la menor no aborta en un hospital público sino en uno privado? DE DONDE SACÓ QUE ES MENOR?? Ahí se aprecia claramente la tendenciosidad con que Usted se conduce, al manejar cosas que no dicen los foristas de una forma que no concuerda con la realidad.
Pero bueno, estimado servidor público, si tiene tiempo póngase a estudiar que no le haría daño, pero hágalo antes de dar respuestas en el foro, pues uno no lo sabe todo y cuando se dice algo incorrecto, no falta quién enseguida le hace ver el error, pero hay quienes reconocemos nuestros errores y hay quienes se la pasan NECEANDO, así que su frase en latín que citó, aplíquela para Usted, ya que también CALLADITO SE VE MÁS BONITO.
Y para concluir si ser abogado cuadrado es aquel que se fundamenta en la Ley, ENTONCES SÍ SOY UNA ABOGADA CUADRADA.
Pero cómo se le llama al abogado que vive de ilusiones?? O al abogado que engaña a sus clientes, intentando acciones inoperantes porque no conoce el asunto y apenas se va a poner a estudiarlo, pero promete que debe haber algo que pueda solucionar el asunto??? Ah, pero necesita que sus maestros vengan y le digan cómo hacer las cosas, porque él solito desconoce cómo darle solución a sus problemas…
