HOLA

ESPERO ENCONTRAR UN RESPUESTA, NADIE HA PODIDO DECIRME QUE PASARIA EN ESTE ASUNTO QUE NARRO.

UNA PARTE DEMANDA RESCESION DE CONTRATO DE COMPRA VENTA.

LA PARTE DEMANDADA RECONVIENE OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA.

LA PARTE DEMANDADA GANA LA PRIMERA INSTANCIA.

LA PARTE ACTORA APELA LA SANTENCIA Y GANA EN LA SEGUNDA INSTANCIA.

LA PARTE DEMANDADA INTERPONE AMPARO ENC ONTRA DE LA SENTENCIA DE LA SALA.

"PERO MIENTRAS SE ESTA RESOLVIENDO EL AMPARO LA PARTE DEMANDADA SE ENTERA EN EL RPP QUE EL ACTOR NOE S DUEÑO Y EL DUEÑO ES OTRA PERSONA.

ENTONCES EL DEMANDADO INTERPONE JUICIO DE USUCAPION EN CONTRA DEL QUE APARECE EN EL RPP.

PREGUNTA

¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿QUE PASARA CON LA SENTENCIA DEL AMPARO , SI ES QUE LA PARTE DEMANDADA PIERDE EL AMPARO , Y SE LE CONDENA A DEVOLVER EL INMUEBLE, SI SE ESTA RESOLVIENDO UNA USUCAPION ????????????

SALUDOS

a ver cerillo, hiciste un trabalenguas con los demandados ya que ambos son actores ya que el segundo al reconvenir al primero, sin embargo al enterarse que el primer demandado no es dueño del inmueble se debe de hacer del conocimiento del tcc. que tiene el asunto y por ende procede el sobreseimiento.

de lo contrario al tener conosimiento de esos hechos pueden fincarle una responsabilidad de caracter federal.

saludos.

JE , NO, EL QUE NO ES DUEÑO ES EL QUE DEMANDO LA RESCISION DEL CONTRATO.

ENTONCES EL DEMANDADO PRINCIPAL A VER QUE PUEDE PERDER , INVESTIGA Y SE ENTERA QUE EL ACTOR NO ES EL DUEÑO.

POR LO TANTO DEMANDA ACCION DE USUCAPION EN CONTRA DE QUIEN APARECE EN EL RPP.

si lo entiendo que el que promueve inicialmente (al no ser por incumplimiento al contrato) promueve por otra causa, y el segundo al contestar la demanda se convierte en actor al reconvenir, y querer que se haga efectivo el contrato, pero al tener conosimiento que el actor primero No es legitimo propietario del inmueble debe de hacerlo del conosimiento de la autoridad federal del toca correspondiente, amen de denunciar el fraude generico de la primera accion y el fraude procesal por las siguientes.

o no cerillo?

ANDELE.

PERO ME TEMO QUE EL TCC, DIRA QUE POR QUE NO SE HIZO VALER EN LA PRIMERA INSTANCIA COMO EXCEPCION .

PERO GRACIAS DE TODOS MODOS

SALUDOS

cerillo; como se va a hacer valer una excepcion si No se tiene conosimiento de ella?

si dentro del proceso se llega a tener conocimiento se ofrece como PRUEBA SURPEVENIENTE, pero de sirve si el NO tiene el poder de firmar lo que no le pertenece. mandenlo a prision ahi debe de estar.

saludos