- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
SENTENCIA
- Consulta : 114981
- Autor : Eugeniapuig
- Publicado : Martes 31 de Mayo de 2011 23:11 desde la IP: 189.181.143.239
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,108
-
AutorConsulta
-
Publicado el Martes 31 de Mayo de 2011
Buenas noches el dìa de hoy le dieron sentencia a mi hijo por robo agravado a un taxista 6 años, 10 dìas, se presentaron testigos, se demostro que estudia, que es hijo de familia, se hizo un escrito con algunas contradicciones entre el taxista el policia y la testigo, esla primera vez que esta ahi en el reclusorio nte mi pregunta es la ley nueva del b razalete la alcanzaria mi hijo, y porq gente que tambièn acusan por robo agravado que les encuentran armas les dan una menor sentencia de que depende esto, o por robo de auto salen o que pasa. de antemano gracias por ayudarme.
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 225476
-
Fecha de respuesta: Martes 31 de Mayo de 2011 23:22 2011-05-31 23:22 desde IP: 189.140.15.94
claro que se puede la reforma dice primo delincuente y menos de 10 años
quedo a tus ordenes
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 225487
-
Fecha de respuesta: Miércoles 01 de Junio de 2011 00:04 2011-06-01 00:04 desde IP: 189.234.193.34
no compares al criminal de tu hijo... cono los otros "angelitos".... cada caso es concreto controvertido... y claro y desde luego que decir que
es hijo de familia.... todos son hijos de familia...
que studia.... eso es lo peor que pueden hacer... decir que esta comnciente en todo momento del daño y dolo con el que obro para la conducta que se le im....ppp...u...t...a...
contradicciones... despues de que le partieron su madre con esas dos pruebillas... que barbaros...
cada caso es concreto controvertido... no hay dos casos iguales en momento alguno....
debierron buscar la justificaciòn de la conducta.....
no es lo mismo un primo delincuente... que no sabe leer y escribir... que desconoce el contenido de la ley..que hizo el robo pretyendido... justificandose con un estado de necesidad...no hay trabajo... no sabe tabajar... nadie le da trabajo....tenia que comer... que mantener una familia.. no se chuto la lana en drogas y viejas y viajes....acepto el acto y pide clemencia... el acto es inferior a 600 salarios minimos de su lugar de origen....
que un baboso... que es estudiante con altas calificaciones.... hijo de familia... que no necesitaba hacer esa conducta...que por su educaciòn estaba conciente en todo momento de que la conducta era penada y no era correcta... que lo hizo por oportunidad... como juego... como reto... asi sea la primera vez... no se justifica la conducta.... esto es...no disminuye la responsabilidad... la eleva a los ojos de la ley y al criterio del juez para emitir sentencia.....la cual ...fue leve....
ahora bien... la ley del brazalete... solo impro.. solo sirve... solo se usa en el d.f.... en ningun otro estado del reyno...
-
Autor





