Estado de Referencia: Estado de México

hola a todos, agradezco  su respuesta

hace poco a mi tio le intentaron robar el automovil, él en defensa propia acelero el coche llevandose colgado a quien intentaba quitarselo. Ahora resulta que es mi tio quiej esta demandado por el presunto asaltante, debido a las lesiones que sufrio en el momento. Le exigen 50,000 pesos para dejarlo libre, pues de lo contrario lo ingresaran a un penal. Ya tiene a un supuesto abogado quien fue el que les cominico todo lo anterior.

agradezco todo en cuanto me puedan ayudar

hola consultante, realmente considero que deberán revocar a su abogado actual, por lo que entiendo no ha hecho nada a su favor, lo que realmente deberán acreditar es que existió una excluyente, esto es que  se repelo un peligro real, actual e inminente,  que te tal suerte que si no se hubiera actuado de esa manera el bien jurídico tutelado por la ley llámese patrimonio o llámese vida,  hubiese sido afectado, por ende, deberán contratar a un abogado especialista en materia penal...  saludos

esta es buena.... alega que el  peaton lo iba a asaltar y en defensa proipia lo atropello....

como crees que un penalista va a defender ..con excluyente de delito????

se paso de vivo.... y le corresponde pagar.....50mil lucas no... sus gastos y una retribuciòn... que le digan a mp... a cuanto asciende los gastos de las lesiones....pero si estas ponen en pleigro la vida... tardan en sanar mas de 15 dias... dejan huella visible en cara ...e impiden trabajar....te va a salir cola y si vas a pisar el penal.... y puede que el juez no sea tan benigno....ofrece 25 y a ver que pasa... no pases de 40....esto es cosa de mediar... no de llevar un juicio que va a tardar mas de 6 meses y en el que te pueden condenar a dar pensiòn d e por  vida....

Mi estimado Garovalo... no sabemos las circunstancias reales de la consulta. imaginese que si lo iban a robar... o que hay arma de por medio...  no sea tan extremista... reciba un saludo 

Buenas Noches:

Si no confia en su abogado, revoquelo, pero todos los que consulte, se van a ir por el sendero de la reparaciòn del daño, ninguno va a pelear, a luchar, ya que lo que se busca es dar por finiquitado  el asuntoi y no causarle daño al cliente, aun sabedores de que es inocente, no se le debe de juzgar, cuando hay salida en ello, quien piense que hay que pelearlo, no sabe si va a perder, que es lo mas probable.

Al maestro Garovalo le paso,  el maestro de TAEKWONDO de sus hijos, dejo su motito en la calle, donde se daban las  clases, era un aparato muy debil ya, y al tratar de echarflo a andar, hacia un ruidaso, sale el maestro y nomas le dio UNAS PATADITAS, ya en el ministerio publico, llega el maestro Garovalo, y se pone de acuerdo con la VICTIMA, que tenia una pierna rota, y le paga y salen, muy molesto el maestro de TAE, le deja saber su desprecio por el DERECHO, ya que lo fracturo en legitima defensa,  por mas que s ele explico que no tenia salida y que probablemente pisaria la carcel, increpo al maestro Garovalo y hasta perdio su amistad, pero la verdad es, que nada esta escrito, y que el acto que dio origen a la lesiòn, no iba a ser desvirtuado con la idea del robo.

Paga y quitate de juicios, es lo mas saludable en tu caso, sea cual fuer la causa, haya o no arma de pormedio,