Estado de Referencia: Aguascalientes
Buen día,el caso es el siguiente:
Si se interpone un amparo contra un auto de formal prisión en el que se dieron muchas violaciones, entre ellas una declaración del inculpado sin asistencia de defensor y siendo sometido a tortura, un peritaje que carece d valor probatorio, pero aparte de esto, una determinación del juez de la causa donde negó todo valor probatorio a las declaraciones de los testigos de descargo, inventando unas supuestas contradicciones que no exitieron, sino que fue sólo un juego de palabras del juez acomodando sus argumentos de tal manera q parecieran contradictorios los testigos, y motivando tales determinaciones en tesis aisladas y jurisprudencias que no tenian como tal aplicación a sus argumentos, mi duda es ¿si en los conceptos de violación del amparo, tal determinación podria alegarse argumentando una indebida motivación y fundamentación?
Espero me puedan ayudar aportando sus puntos de vista
Se los agradezco
Saludos!!
