Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

DERECHOS DE LOS JUBILADOS EN MÉXICO, UNA VERDADERA BURLA

  • Consulta : 108482
  • Autor : Rosen
  • Publicado : Jueves 07 de Abril de 2011 18:41 desde la IP: 189.145.238.184
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,114
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO

     

     

    Un SLAUDO muy cordial a toda la Comunidad.

    En efecto, resulta ya INDIGNANTE como es posible que se acaba de aprobar por la Cámara de D.i.p.u.t.a.d.o.s que se exente del pago del ISR a los Jubilados que ganan entre $16,150.00 pesos, y $44,865.00 pesos (Salario muy altos), cuando existe un rezago de cerca de 1,033,473  de derechohabientes que no tienen ni siquiera una pensión de un solo salario mínimo para su retiro, habiendo cumplido los 60 años de edad, y teniendo más de las 500 semanas cotizadas ante el IMSS, siendo que estos ciudadanos cotizaron toda una vida de trabajo para que esto no les sucediera

    En efecto, es RIDÍCULO lo que en realidad se maneja y promociona en nuestro país respecto de estas verdaderas llamaradas de petate, toda vez que desde el año del 2006 se aprobó también en la Cámara de D.i.p.u.t.a.d.o.s con 331 votos a favor y NINGUNO EN CONTRA, una minuta con Proyecto de Decreto que adiciona un articulo Décimo Octavo Transitorio a la Ley del IMSS, misma mediante la cual por fin se les iba a dar a todos estos ciudadanos una pensión para su retiro por la que repito, cotizaron toda una vida de trabajo, y más sin embargo en la Cámara de S.e.n.a.d.o.r.e.s se encuentra en la CONGELADORA desde la fecha señalada.

    Así es, resulta que ahora se sacan de la manga esta verdadera PATRAÑA POLÍTICA EN TIEMPOS ELECTOREROS hacia los ciudadanos, dirigiendo recursos hacia pensionados que perciben pensiones muy elevadas.

    MIS RESPETOS A LOS SEIS D.I.P.U.T.A.D.O.S QUE VOTARON EN CONTRA Y A LOS DOS QUE SE ABSTUVIERON, DE ESTA PAYASADA Y VERDADERA BURLA HACIA ÉL MÁS DE UN MILLÓN DE CIUDADANOS QUE NO TIENEN ASIGNADA UNA PENSIÓN, Y QUE SE ENCUENTRAN AL DIA DE HOY EN LA TOTAL MISERIA Y DESAMPARO.

    ¡LUEGO PORQUE ESTAMOS COMO ESTAMOS!  

    NO A TODOS LOS MEXICANOS NOS PUEDEN ENGAÑAR ESTOS DESALMADOS.

    SALUDOS

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 218488

  • mascaranegra
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Ya lo dijo el maestro Garovalo:

    Que vivan los derechos de los jubilados!!!!!!!!!

    parece ser que solamente usted Lic Rosen se dio cuenta de la burla del maestro.

    Saludos y suerte en sus consultas.



  • Autor
    Respuesta No: 218489

  • jsstorres
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Tiene usted toda la razón del mundo, no se que pasa con nuestros representantes, se les olvida que el pueblo fue quien los eligio, precisamente para eso para sacar al pais adelante, pero por lo que veo, nadamas tratan de apoyar a la sociedad de media alta, ya que son los que cuentan con esas cantidades de pensión.   Lo mismo paso con hacer deducibles la coleguiaturas, y digame usted quien paga coleguiatura, los de clase media para arriba, y estos son los unicos beneficiados.  Y para todo se olvidan de la clase baja, y ahi se hacen de la vista gorda, como si esta clase no existiera.  Saludos



  • Autor
    Respuesta No: 218493

  • mascaranegra
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Muy correcta tu intervencsion ISSSSTORRES. Se olvidan de nosotros, los que trabajamos y damos la cara por dinero, los que generamos en favor de las instituciones.



  • Autor
    Respuesta No: 218563

  • pazago49
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Rosen, un saludo afectuoso.

    Disculpa pero no estoy de acurdo con el señalamiento de que como es posible de que hayan aprobado que los Pensionados no paguen isr., mientras que está pendiente "una minuta con Proyecto de Decreto que adiciona un articulo Décimo Octavo Transitorio a la Ley del IMSS, misma mediante la cual por fin se les iba a dar a todos estos ciudadanos una pensión para su retiro por la que repito, cotizaron toda una vida de trabajo, y más sin embargo en la Cámara de S.e.n.a.d.o.r.e.s se encuentra en la CONGELADORA desde la fecha señalada".

    Y no estoy de acuerdo, por que ambas iniciativas deben de ir; esto es, ambas significan un DERECHO indiscutible de los ciudadanos. Por tanto, no debe importar como los pensionados actuales reciben una pensión sea esta elevada o mínima, en ningun caso tienen por que pagar impuestos, ya que estos fueron pagados durante su vida labora.  Y por el otro lado, estoy de acuerdo en que las aportaciones que el millon y tantos (que yo considero es mayor el número), de personas que en su vida laboral aportaron al imss., no puedan recibir, ya no digamos una pension mínima garantizada, si no esos recursos que por derecho son suyos, que les corresponde, insisti por DERECHO, así como los interese que han generado dichos recursos en poder del propio imss.

    El problema que siempre ha existido en este país, es que hemos dejado hacer y decidir lo que se les viene en gana a los diados, pero creo que ya basta, en el caso concreto que nos ocupa, si existe un défisit para hecer frente a la necesidad de recursos para: 1.- dejar de aplicar el isr a las pensiones y, 2.- regresar a los trabajadores su capital y los interese correspondientes, que en su momento aportaron al imss y por x, y ó z a la fecha, y en términos de las Leyes 1973 y 1997 de dicho instituto, no pueden tener una pensión.

    Y es que insisto, ambas situaciones deben proceder, por que por DERECHO, así debe de ser, sin embargo, como las cuotas, así como los inmpuestos se utilizan y canalizan a diversas situaciones que no son las que en DERECHO corresponden, (por eso los politicos, diados y funcionarios públicos de nivel, son y se hacer inmensamente ricos), es el pueblo y los trabajadores común y corrientes los que tienen que pagar el pato.

    Ahora que estamos próximos a elecciones, debemos exigir y votar por lideres honestos y capaces, de no ser así, este país no saldrá adelante.



  • Autor
    Respuesta No: 218567

  • Rulo09
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Muy de acuerdo contigo pazago49, el que los pensionados de "clase media" no paguen isr no está mal y es una medida de justicia y tampoco por ello se deben de olvidar de los que no reciben actualmente ninguna pensión y deberían recibirla. Creo que lo discutible y criticable de no es el hecho de aprobar la medida por parte de los diados, sino el hecho de no querer aprobar otras iniciativas para beneficiar a las mayorías. En este caso en particular el beneficio va directamente a muchos políticos y funcionarios públicos que son los que tienen pensiones medias y altas y no tanto a la "clase media" apolítica.

    Por favor dejen de atacar a la clase media, o mejor dicho, la que queda, pues de ellos depende que las clases más desprovistas de recursos puedan acceder a mejores condiciones de vida. ¿O a poco no todos aspiramos humildemente a ser "clase media"? Dejemos de ser como la fábula de los cangrejos en la cubeta que se pelean y jalan hacia abajo a los que llegan más alto para poder salir. Mejor ayudemonos todos y confiemos en que los que salgan primero ayudarán a los demás a salir también.

    Buen día a todos y excelente fin de semana!



  • Autor
    Respuesta No: 218620

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Mascaranegra:

    Efectivamente, como ya lo he comentado en otras consultas, a mi buen Lic Garovalo no se le escapa una sola.

    Jsstorres:

    Tiene usted toda la razón, solo con mencionar que en otros lugares del mundo por la centésima parte de lo que sucede aquí en México, ya estarían haciendo un “Pancho” que para que le cuento. (NOS DEBERÍAN DE VENIR ASESORAR ALGUNOS EGIPCIOS DE COMO HACERNOS DE UN POCO MÁS DE H.U.E.V.O.S)

    Pazago49 y Rulo09:

    Con el debido respeto quiero comentarles que sus ideas se contraviene totalmente con un manejo RESPONSABLE de las prioridades que deben emanar de cualquier asunto relacionado con el dinero (QUIERO PENSAR QUE USTEDES SE ENCUENTRAN EN EL PROBABLE GRUPO DE BENEFICIADOS), si actualmente se quieren destinar algunos recursos, es en primer lugar hacia el grupo de ciudadanos que se encuentran en la total MISERIA y DESAMPARO, y no hacia quienes ganan un salario superior a los 16000 pesos mensuales. Mas aún, éste verdadero incumplimiento hacia el más de un millón de mexicanos, viene dándose desde el año 2005 que se aprobó en la Cámara de D.i.p.u.t.a.d.o.s por fin su aplicación, y esto a lo que ustedes hacen referencia tiene apenas de haberse puesto en la mesa hace unos pocos días atrás, situación que me recuerda aquellos compatriotas que se gastan lo poco que tienen de su quincena en una borrachera de un rato, y dejan de  darle de comer a sus hijos durante por lo menos un mes.

    PRIORIDADES SEÑORES CON UN POCO MÁS DE RESPONSABILIDAD, si se quiere destinar un poco de dinero, no es en lujos hacia ciudadanos que ganan mucho dinero, sino en darle de comer y atención medica al tristemente celebre millón y pico de derechohabientes que el día de hoy se encuentran total indigencia.

    Por todo lo anteriormente expuesto, termino haciendo una reflexión basándome en una frase de una canción que desde luego no se escucha en las estaciones comunes del Radio, y que dice: """-QUE PODEMOS HACER CON ESTE GOBIERNO, PORQUE YA  LO QUISIÉRAMOS VER LO MÁS PRONTO POSIBLE EN LAS ENTRAÑAS DEL AVERNO-“””, hecho del que de todos modos finalmente tarde o temprano, no se van a escapar estos DESCEREBRADOS.

    SALUDOS



  • Autor
    Respuesta No: 218625

  • MARCO AURELIO
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    FELICIDADES ...... APLAUDO EL EL LOGRO DE LA EXCENCION DE IMPUESTOS A LOS PENSIONADOS ...... PORQUE EFECTIVAMENTE CON GRAN PENA VIERON POR MUCHOS AÑOS EL DESCUENTO EXAJERADO DE SU NOMINA , EL PAGO DE IMPUESTOS COMO PARA QUE OTRA VEZ SEAN PENALIZADOS CUANDO PORFIN DISFRUTAN DEL DERECHI DE LA PENSIÓN ......... OJO ...... LA PENSION NO ES UN REGALO ... ES EL FRUTO DEL ESFUERZO DE MUCHO AÑOS Y MUCHAS LUCHAS LABORALES ..... ..



  • Autor
    Respuesta No: 218635

  • pazago49
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    rosen; nada mas para puntualizar:

    El no gravar las pensíones viene desde principios del año en curso, cuando se empezó a gravar dicho beneficio, y ojo, se gravan todas las pensiones, ello creo, por que a un o unos diados BRILLANTES, se les ocurrio que era una forma de tener ingresos. Que brillantes ¿no?.

    La idea no es que nosotros pensemos en las PRIORIDADES, en el asunto que nos ocupa, ello corresponde a quienes cobran un sueldo, nada despreciable, con cargo a los impuestos que todos los trabajadores mexicanos en activo pagan.

    Y las clases (si se debe hacer esa estratificacion) no son quienes deben estar en pugna, por que el enemigo a vencer son, los tranzas, trinqueteros, y mal gobernantes, que solo buscan su beneficio personal, el de sus ches..., partidos y no el beneficio colectivo.

    Finalmente le comento que no estoy pensionado, ando en esos menesteres, pero es un verdadero calvario, puesto que ya sabe como se las gasta la burocracia, que dicho sea de paso, es el resultado de la administracion en manos de los políticos y malos gobernates que ha tenido el país.



  • Autor
    Respuesta No: 218640

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    NO SE DEJEN ENGAÑAR POR ESTOS MALVADOS EN TIEMPOS ELECTOREROS, ES TAL LA INEPTITUD Y FALTA DE RESULTADOS REALES FAVORABLES HACIA LOS MEXICANOS  POR PARTE DE LAS CÁMARAS TANTO DE D.I.P.U.T.A.D.O.S ASÍ COMO LA DE S.E.N.A.D.O.R.E.S ( Y LES ASEGURO QUE LOS CONOZCO A LA PERFECCIÓN), QUE AHORA SE SACAN DE LA MANGA ESTA VERDADERA PATRAÑA POLÍTICA PARA ENGAÑAR A LA CIUDADANIA, HACIÉNDOLOS PENSAR QUE DIZQUE LOGRAN ACUERDOS FAVORABLES EN SU BENEFICIO, CUANDO  EL 98 POR CIENTO DE LAS PENSIONES EN MÉXICO, NO LLEGAN A LOS 9 SALARIOS MÍNIMOS, YA NO DIGAMOS A LOS 25, Y MÁS SIN EMBARGO EXISTEN MILLONES DE DERECHOHABIENTES QUE SE ENCUENTRAN EN LA TOTAL MISERIA Y DESAMPARO, Y POR LOS CUALES NO HAN HECHO ABSOLUTAMENTE NADA ESTOS SUPUESTOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO.

    QUE CONSTE QUE LO PUSE EN MAYÚSCULAS PARA SU MEJOR ENTENDIMIENTO Y SEÑALIZACIÓN

    SALUDOS  



  • Autor
    Respuesta No: 218643

  • Rulo09
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Rosen: 

    Hablando de PRIORIDADES, estamos totalmente de acuerdo, debieron los dip utados primero asegurarse de beneficiar a las mayorías en la miseria y luego a los que tienen más recursos. Pero no me diga que es negativo el hecho de que se exente de ISR a los pensionados. Para el gobierno es mucho más caro el pensionar a todos los que ahora no reciben ninguna pension, que exentar el ISR a unos cuantos que reciben pensiones relativamente altas. Eso es lo que finalmente dictó la PRIORIDAD, aunque no suene tan justo.

    Un ejemplo muy claro:  si tengo 100 pesos y tengo necesidad de comprar una bicicleta, ¿qué hago primero? Respuesta: me compro un helado, porque la bicicleta no me alcanza. ¿Me expliqué mejor? En este caso yo creo sinceramente que sí les alcanza para pagar el 100% de las pensiones, pero obviamente el costo es mucho mayor!



  • Autor
    Respuesta No: 218958

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Rulo09:

    Mire, aquí no se trata de que si puedo estar de acuerdo o no con  esta Resolución de la Cámara de D.i.p.u.t.a.d.o.s, sino que simple y llanamente hay que hacer un estudio y análisis de los antecedentes involucrados sustentándonos en una EQUIDAD de lo que en realidad se encuentra involucrado. Dicho más claramente, veamos la BALANZA de los hechos.

    Como es posible que se apruebe en la Cámara de D.i.p.u.t.a.d.o.s mediante una modificación a la ley (DUDO MUCHO QUE SE APRUEBE EN LA CÁMARA DE S.E.N.A.D.O.R.E.S) que UN MUY PEQUEÑO GRUPO DE PENSIONADOS que tienen actualmente pensiones de entre los 16,000.00 y 45,000.00 pesos, se les de un beneficio más económico, cuando existen millones de derechohabientes que no cuenta ni con un salario mínimo de pensión (EL SUSCRITO CON CREO EN EL “AHÍ SE VA), O EN EL “PEOR ES NADA”).

    Así es, para su información solo le voy a dar un dato más del que se han estado haciendo de la vista gorda en las Cámaras respecto de la equidad a la que hago referencia, y me refiero a la propuesta que existe también en el sentido de que la pensión mínima para los mexicanos sea de por lo menos dos salarios mínimos, y más sin embargo actualmente le están haciendo mucho ruido a esta propuesta que resulta a todas luces INEQUITATIVA y una verdadera BURLA REITERADA hacia esto de la muy lamentable Seguridad Social en México.

    Por lo anteriormente expuesto, resulta obvio que no puedo estar de acuerdo con esta propuesta, toda vez que existen miles y miles y miles de ciudadanos que se pasaron toda una vida de trabajo haciéndole aportaciones a una supuesta Institución de Seguridad Social para tener acceso a una pensión, y más sin embargo al día de hoy se encuentran en el total miseria y desamparo, existiendo otras propuestas como la ya citada de que las pensiones mínimas tengan que ser de por lo menos dos salario mínimos, y  no una  exención del pago del ISR a los salarios que están en un nivel que muy pocos mexicanos tienen, hechos que insisto,  ESTÁN EN LA MESA desde hace ya mucho tiempo atrás, SIENDO QUE ESTA IDEA ACTUAL DE NUESTRO D.I.P.U.T.A.D.O.S, SERÍA LA PUNTILLA PARA TODAS LAS DEMÁS PROPUESTA QUE INSISTO, RESULTAN MUCHO MÁS IMPORTANTES.

    SALUDOS



  • Autor
    Respuesta No: 219241

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Pazago49:

    Mire, le voy a tratar de explicar como son de mañosos estos MALVADOS, y en donde está el ATRACO mediante el cual le pasaron a romper toda la m.a.d.r.e a todos estos Derechohabientes a los que hago referencia en la presente consulta.

    La ley del IMSS de 1973 establecía que:

    ARTICULO 6o.- El Seguro Social comprende:

    I.- El régimen obligatorio y

    II.- El régimen voluntario.

    Ahora bien, esta misma Ley de 1973 establecía que:

    ARTICULO 183.- Al asegurado que haya dejado de estar sujeto al régimen del Seguro Social y reingrese a éste, se le reconocerá el tiempo cubierto por sus cotizaciones anteriores, en la forma siguiente:

    I.- Si la interrupción en el pago de cotizaciones no fuese mayor de tres años, se le reconocerán todas sus cotizaciones;

    II.- Si la interrupción excediera de tres años pero no de seis, se le reconocerán todas las cotizaciones anteriores cuando, a partir de su reingreso, haya cubierto un mínimo de veintiséis semanas de nuevas cotizaciones;

    III.- Si el reingreso ocurre después de seis años de interrupción, las cotizaciones anteriormente cubiertas se le acreditarán al reunir cincuenta y dos semanas reconocidas en su nuevo aseguramiento; y

    IV.- En los casos de pensionados previstos por el artículo 123, las cotizaciones generadas durante su reingreso al régimen del Seguro social se le tomarán en cuenta para incrementar la pensión, cuando deje nuevamente de pertenecer al régimen; pero si durante el reingreso hubiese cotizado cien o más semanas y generado derechos al disfrute de pensión distinta de la anterior, se le otorgará sólo la más favorable.

    En los casos de las fracciones II y III, si el reingreso del asegurado ocurriera antes de expirar el periodo de conservación de derechos establecido en el artículo anterior, se le reconocerán de inmediato todas sus cotizaciones anteriores.

    Así las cosas, por razones obvias, si esta normatividad aplicable fuera a la que actualmente tuvieran acceso estas personas, con que simple y llanamente se inscribieran en el régimen voluntario (SIN TENER QUE A FUERZA COTIZAR ANTE UN PATRÓN EN EL RÉGIMEN OBLIGATORIO), se cumpliría con el supuesto que nos marca esta Ley de 1973, toda vez que la misma en ninguna parte habla del régimen obligatorio, SINO NADA MÁS NOS SEÑALA EL RÉGIMEN DEL SEGURO SOCIAL, MISMO QUE PUDE SER EL OBLIGATORIO O EL VOLUNTARIO.

    Ahora bien, el ATRACO está en lo que nos establece la nueva Ley del IMSS en sus ordenamientos correlativos, donde se modifica la parte de la ley que se deroga (1973) y con un par de palabras le rompen reitero, toda la m.a.d.r.e a los millones de ciudadanos que están siendo victimas de este verdadero ATRACO, mismo que ahora los obliga a cotizar ante un patrón, situación que por las estadistas actuales, estos desgraciados saben a la perfección que resulta casi una misión imposible

    Le transcribo la MAÑA:

    LEY DEL IMSS 1997 (CORRELATIVOS)

    Artículo 6. El Seguro Social comprende:

    I. El régimen obligatorio, y

    II. El régimen voluntario.

    SIN CAMBIO CON LA LEY ANTERIOR

    AHÍ VIENE LA COCHINADA

    Artículo 151. Al asegurado que haya dejado de estar sujeto al régimen obligatorio y reingrese a éste, se le reconocerá el tiempo cubierto por sus cotizaciones anteriores, en la forma siguiente:

    I. Si la interrupción en el pago de cotizaciones no fuese mayor de tres años, se le reconocerán, al momento de la reinscripción, todas sus cotizaciones;

    II. Si la interrupción excediera de tres años, pero no de seis, se le reconocerán todas las cotizaciones anteriores cuando, a partir de su reingreso, haya cubierto un mínimo de veintiséis semanas de nuevas cotizaciones;

    III. Si el reingreso ocurre después de seis años de interrupción, las cotizaciones anteriormente cubiertas se le acreditarán al reunir cincuenta y dos semanas reconocidas en su nuevo aseguramiento, y

    IV. En los casos de pensionados por invalidez que reingresen al régimen obligatorio, cotizarán en todos los seguros, con excepción del de invalidez y vida.

    En los casos de las fracciones II y III, si el reingreso del asegurado ocurriera antes de expirar el período de conservación de derechos establecido en el artículo anterior, se le reconocerán de inmediato todas sus cotizaciones anteriores.

    De las transcripciones anteriores, nos podemos dar cuenta en donde está el atraco que no nos pude llevar a otra conclusión que el señalar, LUEGO PORQUE ESTAMOS COMO ESTAMOS.

    HIJOS DE LA C.H.I.N…… (Perdón a los participantes por la expresión, y sobre todo a las hermosas damitas integrantes del Foro)

    SALUDOS



  • Autor
    Respuesta No: 219286

  • wofito2088
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    En cualquiera de las dos leyes esta protegido el trabajador para hacer valer sus derechos y reconocimentos de los mismos al registrase en la continuacion voluntaria, y en este aspecto es mas su beneficio en la ley 97,ya que en esta tiene hasta cinco años despues de la baja y en la 73 unicamente se le otorgaba  doce meses. estando en la continuacion voluntaria con los requisitos que marca la ley se le aplica en su caso los lineamientos del art 221 de la ley del imss 97 en concordancia  con el 197 del texto 73.

    El problema si es para los que pasa el tiempo marcado y no se registran esos si tendran que laborar cierto tiempo y por otra parte la ley del imss 73 en ciertos aspectos tambien es sumamente injusta para los causantes, vamos a suponer que el articulo 18 transitorio congelado en el senado se aprobara, seria justo que infinidad de personas que unicamente cotizaron diez años en el imss al llegar a los sesenta tendrian una pension vitalicia y si vemos que el indice de vida son 78 años tendriamos los ciudadanos que pagar via impuestos 18 años de pensiones a quien nada mas cotizo diez esto no es justo.

    como tampoco lo es quien trabajo digamos veinte años pero no se inscribio ni en la modalidad 40 ni cotizo para un patron pierda todas sus cotizaciones, un simil el caso de los braceros que cooperaron para su seguro por los años de la segunda guerra mundial y hasta ahora a partir de dos años para aca les estan regresando ese ahorro en abonos segun d.o.f.

    saludos  a todos.



  • Autor
    Respuesta No: 219334

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    WOFITO2088:

    ¿Realmente piensa usted que los ciudadanos que están en espera por fin de recibir una pensión para su retiro, “””-LA MISMA SEA INJUSTA-“””?.

    Mire, me gustaría de ser posible, que me proporcionara un correo electrónico para hacerle llegar con mucho gusto un documento que durante muchos meses pelee ante las instancias correspondientes derivado de la negativa del IMSS de proporcionarme la información solicitada, y que mediante recursos de revisión, quejas, y finalmente un recurso de Positiva Ficta con la intervención de los Comisionados del IFAI , por fin me dieron la respuesta a mi solicitud promovida, para que en este sentido vea las datos, consecuencias y sobre todo lo que viene a futuro  involucrado respecto del Proyecto de Decreto que Adiciona un Articulo Décimo Octavo Transitorio a la Ley del IMSS, y ya en este escenario usted me dirá lo que deduce del estudio y análisis que haga del IMPERDONABLE DESCUIDO QUE EXISTE HACIA LOS MEXICANOS.

    SALUDOS



  • Autor
    Respuesta No: 219375

  • Isengard
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Excelente y dilecto lic. Rosen un gusto saludarlo nuevamente!

    Lic. Rosen no hace falta que yo se lo diga, pero usted es el unico abogado que realmente ha mostrado que tiene verdadera HUMANIDAD y sensibilidad con respecto a este tema tan lamentable, como es las pensiones en nuestro pais. Estoy de acuerdo con usted al 100% lo prioritario es otorgar y facilitar LAS PENSIONES que millones de ex-trabajadores no tienen NI EL DERECHO A RECIBIR, gracias a las asquerosas mañas que usted tan amablemente nos ha mostrado realizaron las autoridades del IMSS.

    En otros mensajes anteriores le habia preguntado que estas situaciones tan terribles que nos podrian conducir a hacer?  ¿hacer un unrest como los egipcios? sinceramente creo que ni eso somos capaces de hacer los mexicanos. Cuando se entera uno que aficiones de equipos de futbol que representan a la misma ciudad entran en desmanes conflicto y peleas entre ellas, me da una gran tristeza pues es algo LAMENTABLE, MUY LAMENTABLE porque si con equipos de futbol no nos ponemos de acuerdo e incluso peleamos....¿Como carajos nos vamos a unir en contra de esos abusos de autoridad como las pensiones IMSS?.

    Dios lo bendiga lic. Rosen, uno de los mejores y humanistas de los abogados que tiene Mexico, si no es que el unico.

    Saludos.



  • Autor
    Respuesta No: 219587

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    ISENGARD:

    Muy agradecido por las inmerecidas pero muy conocedoras manifestaciones (NO ES CIERTO ESTOY JUGANDO) que usted dirige hacia mi persona.

    Y si efectivamente, tiene usted toda la razón en lo que comenta, y ojala algún día en el ambiente aparecieran más ciudadanos que en realidad pudieran hacer algo por el Grupo que su servidor le he denominado “LA IMPOTENCIA DE LOS J.O.D.I.D.O.S ( O SEA, CASI TODOS LOS MEXICANOS), de hecho ya por ahí he comentado que en unión de otras verdaderas “chuchas cuereras” hemos estado con la idea de crear hasta un Instituto para la Defensa del Gobernado (INDEGO).

    MUCHAS GRACIAS

    SALUDOS Y LE ASEGURO QUE SIGO EN LA PELEA.



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión