hola que tal espero me puedan ayudar...

tengo un asunto mercantil, en el cual mi demandado reconoce el adeudo CON MI CLIENTE PERO NO ASI la firma QUE CALZA EN EL DOCUMENTO (PAGARE), COMO CONSIGUIENTE OFRECE PERICIAL Y NOSOTROS TAMBIEN COMO ES DE ESPERARSE SU PERITO DICE QUE LA FIRMA DEL PAGARE NO LA PUSO EL DEMANDADO Y NUESTRO PERITO DICE QUE SI LA PUSO, ES ASI QUE EL JUEZ ORDENA SE MANDE LLMAR AL PERITO TERCERO EN DISCORDIA PARA DIRIMIR LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS.....

EL PERITO TERCERO EN DISCORDIA DICE QUE LA FIRMA SI ES DEL DEMANDADO

OJO

EL PROBLEMA ES QUE EL JUEZ ORDENO LA AMPLIACION DE DICHO PERITAJE,

YA QUE MI PERITO TOMO COMO COTEJO PARA COMPARAR LA FIRMA DUBITADA ES DECIR LA DEL PAGARE CON LA FIRMA QUE ESTAMPO EL DEMANDADO EN SU CONTESTACION DE DEMANDA.

Y LA CONTRARIA TOMO ACTAS DE NACIMIENTO Y MATRIMONIO EN ORIGINAL PARA COTEJAR LA FIRMA CON EL PAGARE

EL TERCERO EN DISCORDIA SOLO TOMO UNA FIRMA DEL JUICIO PERO OMITIO SEÑALAR CON EXACTITUD DE QUE PAGINA PROVENIA SU COTEJO,

ES POR ELLO QUE EL JUEZ ORDENO LA AMPLIACION DEL PERITAJE YA QUE LOS PERITOS NO TOMARON COMO FIRMAS INDUBITADAS LAS QUE NOS ESTABLECE EL CODIGO DE COMERCIO, Y POR ENDE NO TENIAN VALOR PROBATORIO DICHOS PERITAJES

EN LA AMPLIACION SE MANDA CITAR AL DEMANDADO Y HACE EJERCICIOS CALIGRAFICOS ANTE LA PRESENCIA DEL JUEZ Y SOLO SU PERITO RINDE EL DICTAMEN DICIENDO QUE NO ES LA FIRMA DEL DEMANDADO LA QUE ESTA EN EL PAGARE

COMO SE PUEDE ECHAR ABAJO YA QUE HAY SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL DEMANDADO

CUANDO REALMENTE SI ES LA FIRMA DE MI DEMANDADO LA QUE ESTA EN EL PAGARE.....

TENGO TRASNCURRIENDO EL TERMINO PARA AMPARO DIRECTO AGRADECERIA CUALQUIER INFORMACION

¿¿¿TENDRIA QUE HABER CITADO EL JUEZ A JUNTA DE PERITOS O ALGO ASI?????

No pueden ser consideradas como firmas indubitables las posteriores a la presentación de la demanda, en consecuencia no deben darle valor probatorio a las firmas realizadas por la contraria ante la presencia judicial, pues sabiendo el damandado las consecuencias de la demanda, fácilmene puede alterarlas.

FIRMA INDUBITABLE. PARA EFECTOS DE SU COTEJO AL PRACTICARSE LA PERICIAL EN CALIGRAFÍA Y GRAFOSCOPÍA, DEBE SER AUTÓGRAFA Y HABERSE ESTAMPADO CON ANTERIORIDAD A LA CONTROVERSIA EN ALGÚN DOCUMENTO OFICIAL.

Tratándose de la prueba pericial grafoscópica o caligráfica dirigida a demostrar la autenticidad o simulación de una firma impugnada de falsa, se requiere que las rúbricas señaladas como indubitables para el cotejo aparezcan estampadas en forma autógrafa y que se contengan en uno o más documentos públicos, originales, confeccionados con anterioridad a la controversia. De manera que cuando la parte interesada plasme las firmas ante la autoridad jurisdiccional con la pretensión de que se tuvieran en dicha calidad de "indubitables", ello no es lo apropiado y correcto en tal temática de pericia, dado que podrían ser manipuladas o intencionalmente deformadas, de ahí que no puedan servir idóneamente para llevar a cabo el respectivo estudio comparativo formal y documentoscópico; todo lo cual permite concluir que si el peritaje relativo toma como rúbricas indubitables únicamente las que fueren plasmadas de modo ex profeso, y no la totalidad de los documentos al efecto, ante ello el dictamen respectivo carecerá de confiabilidad y de eficacia, por falta de sustento objetivo y fidedigno.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 376/2003. Blanca Ocotlán Romero Núñez. 17 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.

No. Registro: 185,676

Tesis aislada

Materia(s):Común

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo: XVI, Octubre de 2002

Tesis: XXI.1o.84 K

Página: 1431

PRUEBA PERICIAL CALIGRÁFICA O GRAFOSCÓPICA EN EL JUICIO DE AMPARO. NO DEBE CONSIDERARSE COMO FIRMA INDUBITABLE BASE DEL COTEJO, LA CONTENIDA EN UN DOCUMENTO POSTERIOR AL CUESTIONADO, PUES ELLO RESTA CONFIABILIDAD A LOS DICTÁMENES DE LOS PERITOS Y EL JUZGADOR, SEGÚN EL CASO, PUEDE DESESTIMARLOS.

Para que en el juicio de amparo los dictámenes de los peritos en caligrafía y grafoscopía sean convincentes, deben considerar como firma indubitable la contenida en documentos emitidos con anterioridad a la suscripción del documento cuestionado, a fin de que no exista posibilidad de que el suscritor haya disimulado su grafismo habitual con el ánimo de obtener en su oportunidad una opinión técnica favorable; de manera que, si se tiene como firma base del cotejo la puesta en un documento de fecha posterior a la del cuestionado, dichos dictámenes pueden ser desestimados por el juzgador, según las particularidades del caso.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 479/99. Margarita Maruri Ramírez. 19 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Amado López Morales. Secretario: Ignacio Cuenca Zamora.

Nota: La redacción de la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, marzo de 2000, página 991, de rubro: "FIRMAS INDUBITADAS. NO PUEDEN TENERSE COMO TALES PARA REALIZAR EL COTEJO RESPECTIVO, LAS CONTENIDAS EN DOCUMENTOS DE FECHA POSTERIOR A LAS TILDADAS DE FALSAS.", fue corregida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cumplimiento a lo ordenado en la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 49/2002-SS, entre las sustentadas por el Primer y Cuarto Tribunales Colegiados, ambos del Vigésimo Primer Circuito, para quedar como aquí se establece.

AGRADECERIA MAS INFORMACION AL RESPECTO Y PREFERENTEMENTE JURISPRUDENCIA O TESIS GRACIAS

ES PARA MI AMPARO DIRECTO.......

Ahora bien, si está en tiempo, antes que el amparo debe presentar la apelación, sin embargo debió apelar el auto del Juez que admitió la ampliación del peritaje, corre el riesgo de que lo consideren acto consentido.

MIRA EN ESTA CUESTION TE COMENTO QUE MI ASUNTO LA SUERTE PRINCIPAL ES DE $35,000.00 COMO CONSECUENCIA NO ADMIRTE APELACION NIGUNO DE ESTOS SOLO TENGO COMO ULTIMO Y UNICO RECURSO EL AMPARO DIRECTO YA QUE LAS REFORMAS AL CODIGO DE COMERCIO ESABLECEN QUE PARA LA APELACION EL NEGOCIO O SUERTE PRIUNCIPAL DEBE DE EXEDER DE $200,000.00 Y NO ES EL CASO... GRACIAS

Pués debió iniciar su consulta aclarando que es un asunto de cuantía menor, por ese monto no vale la pena gastar tinta ni papel, y mucho menos pagar peritos, sale más caro el caldo que las albóndigas.