saludos , mis amigos, fui estudiante de derecho hace ya algun tiempo solo avance algunas materias, pero por falta de recursos no me ha sido posible continuar con  la carrera, agradezco de antemano la atencion y ayuda que sean tan amables de brindarme,  vi el formato de amparo contra el hoy no circula y me intereso debido a que tengo un v8 de año 2002, que este año le aplicaron la calcomania 2, creen que sea posible el poderme amparar??? me surgueron las siguientes dudas:

al radicar en el estado de mexico, pero tambien circular por el DF,¿¿¿ tendria que señalar como autoridades responsables tanto  las del estado de mexico como las del DF????

¿puedo acudir ante el juez de distrito sin señalar a un abogado???

en el verificentro el dictamen salio segun ellos con parametros para obtener la calcomania 2, ¿¿¿en el amparo debo pedir que me otrorgen la oportunidad de volver a presentar la prueba para obtener el holograma 0, o debi de haber obtenido esos niveles de emision de contaminantes desde el principio??? (lo que pasa es que al parecer manipulan los resultados para que marque los niveles que se requieren para obtener uno u otro holograma y asi uno no pueda reclamar)

debo acudir ante el juez de distrito en materia administrativa, ¿donde se ubica?

¿la demanda se presenta en hojas oficio?? y  entiendo que se debe presentar una copia por cada autoridad responsable ¿estoy en lo correcto??

¿que documentos debo presentar y que otras pruebas puedo aportar??

seguramente habra mas dudas conforme vayamos avanzando, muchas gracias por su tiempo y la ayuda que amablemente brindan.

atte Juan Gonzalez

actualizando, gracias a quienes se han tomado la molestia de leer mi consulta

actualizando

actualizando

Lo primero que tiene que hacer es leer el programa de verificacion vehicular vigente en el Estado de México y en el DF, son ordenamientos similares pero no iguales, (lo mismo que el reglamento de transito metropolitano).

Luego entonces ahi vera cuales son los niveles maximos permitidos por año de vehiculo y de igual forma podra ver que modelo de auto puede acceder a cada engomado de verificacion, segun año de coonstruccion.

De igual forma lea la ley de amparo para que se de una idea mas concreta de lo que esta usted solicitando.Teniendo esa informacion podra valorar si es procedente o no el juicio de garantias.

Por lo que redacta no tiene la menor idea de que y como hacer un amparo, por lo que le recomiendo sin animo de ofender a que se acerque PERSONALMENTE a un abogado especialista en derecho administrativo para que en conjunto establezcan la mejor forma de afrontar esta problematica que le aqueja.

En terminos generales le podria decir que si es factible que proceda el amparo, pero este debe de ir muy bien fundamentado, por que recuerde que el programa de verificacion protege un interes comun que es el medio ambiente, por tanto los jueces al conocer y resolver no admitiran cualquier argumento, y aunado a que el amparo es tecnico por naturaleza, pues "pior"

Usted señala en su relato "tengo un v8 de año 2002, que este año le aplicaron la calcomania 2"  cuando presento la prueba de verificacion?, en que mes? recuerde que el amparo se puede presentar dentro de los 15 dias siguientes a que le cause afectacion el acto de autoridad, luego entonce si es un vehiculo de engomado amarillo que descansa en lunes y usted por ejemplo verifico en enero, pues su derecho para interponer el juicio de garantias ya precluyo.

Ahora, Suponiendo que aun este en termino, debe de valorar tambien los costos que le generaria a usted la inteprosicion del juicio (entiendase pago de honorarios a su abogado), por que, seamos honestos, requiere asesoria PROFESIONAL en este caso en particular, no es lo mismo tener idea que saber, este comentario lo hago sin animo de cuasar molestia alguna ni menospreciar las capacidades de cada persona, solo que en base a lo que usted relata, si lo elabora de mutuo propio no tiene la minima oportunidad de ganarlo, con todo respeto claro.

Solo para concluir debo decirle que hay vehiculos de años 94 o 95 por ejemplo, que emiten niveles de gases de escape, mucho menores a lo que establece la norma, y que por el año de construccion no acceden al holograma cero, y caso contrario hay vehiculos literalemten nuevos que no aprueban la verificacion, esto por que el programa mismo esta super amañado y esas pruebas (ahora si como señala) son totalmente manipulables.

Salvo la mejor opinion de los excelsos abogados que en este foro aportan.

Saludos cordiales.

gracias a C y C Abogados por su opinion, por su puesto que no me ofendo, ya tome en cuenta lo que tiene a bien comentarme, es por eso que solicito ayuda, aun estoy en tiempo de interponer el amparo, ya cheque la norma del df y del edomex, y es el criterio de año-modelo el que se atacaria en el amparo ya que no es un criterio objetivo ya que el año-modelo no afecta con la emision de contaminantes es la condicion de motor lo que determina esos niveles entre otras cosas, agradezco su comentario  y como bien señala en sus conclusiones el programa esta amañado es por eso que pretendo atacarlo para lograr la oportunidad de acceder al holograma 0, agradeceria que tambien le diera respuesta a mis preguntas si fuera tan amable, para continuar con el mejoramiento de la cultura juridica.

agradezco tambien a los mas de 50 foristas que amablemente han leido mi solicitud, juntos podremos vencer a la ignorancia que reina en nuestra sociedad cada vez mas tecnificada, pero al mismo tiempo mas ignorante.

aprovecho para actualizar

se agradece cualquier respuesta, alguien ha visto a don maxwell smart??? es quien subio el formato. si alguien lo ve comentenle que por favor revise mi consulta

seguimos actualizando¡¡¡¡¡ que paso con la participacion?????

actualizando¡¡¡¡

actualizando

Si gana un amparo en contra del "hoy no circula" me avisa para ponerle un monumento de bronce en la Suprema Corte. El interés general está por encima del particular.

saludos Ochoa Donis S.C. y gracias por comentar, no creo estar atacando el interes general, ya que lo que queria atacar en el amparo era el hecho de que por el simple hecho de que un auto sea de un año modelo determinado, se le niege la posibilidad de obtener el holograma 0, si emite los niveles de contaminacion que señala la misma norma para obtener holograma 0, y estimado colaborador, ¿porque mejor no me ayuda y contesta mis preguntas y asi usted tambien se gana su menumento de bronce, en palacio nacional?????

y seguimos actualizando

Ya no ha actualizado, pero lo actualizo yo en su lugar. Pretender que una carcacha 2002 v8 obtenga un holograma 0, claro que es un interés muy particular que está por encima del bien común, si lo gana me informa y también le pongo un monumento de bronce en Palacio Nacional, uno igual al de "Juanito".

gracias por actualizar Ochoa, Donis S.C., y  y gusto en saludarlo, suponiendo que esa carcacha como usted la llama sin siquiera haberla visto, tuviese un motor nuevo, y obtuviera niveles de emision dentro del rango para obtener la calcomania 0, ¿no considera usted que es una violacion al principio de igualdad, tomar en cuenta el año modelo para otorgar una calcomania 2, sin tomar en cuenta la emision de contaminantes???

actualizando

Si se trata de suponer, entonces que tal si suponemos que en lugar de un V8 modelo 2002, su aotomovil es un ferrari 2011 pero con chasis de combi verde (rico excéntrico). Aquí no se puede suponer. Es inconstitucional lo que la Suprema Corte determina como inconstitucional, así las cosas en el mundo del deber ser yo le diría que es inconstitucional "la mochila segura",  "los retenes militares y policiacos", "el alcoholimetro", etc., y sin embargo se aplican todos los días, en consecuencia, estamos en el mundo del ser y no del deber ser y mucho menos en el mundo de las suposiciones. Saludos.

saludos Ochoa, Donis S.C., entonces en nuestro mundo del ser, es mucho mejor contaminar 100 durante 6 dias a la semana o 5 cuando no se circula un sabado, que contaminar 50 durante 7 dias, ya que la norma es el doble de permisiva para obtener el holograma 0, asi pues la autoridada prefiere que se contamine mas y restringir la circulacion a que se contamine menos todos los dias, pero bueno que se le va hacer, a todos los visitantes que tengan un excelente dia.

Hola yo también estoy interesado en ampararme contra el programa "hoy no circula" pero como ya he obtenido en pasados semestres el holograma 2 entonces los plazos del primer acto reclamado ya ha super expirado en términos del

Artículo 61. El juicio de amparo es improcedente:
 XIV.- No se entenderá consentida una norma general, a pesar de que siendo impugnable en amparo desde el momento de la iniciación de su vigencia no se haya reclamado, sino sólo en el caso de que tampoco se haya promovido amparo contra el primer acto de su aplicación en perjuicio del quejoso.

Mi duda es ¿Ya no hay nada que pueda hacer al respecto?

Saludos