- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
ME NEGARON AM´PARO VS FALTA DE NOTIFICACION QUE DEBO HACER
- Consulta : 129035
- Autor : nr_NR
- Publicado : Jueves 27 de Octubre de 2011 20:27 desde la IP: 189.133.32.253
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,081
-
AutorConsulta
-
Publicado el Jueves 27 de Octubre de 2011
Estado de Referencia: Chiapas
Nunca fui notificado de un juicio de alimentos que se lleva en mi contra, me entere por causas ajenas, ahora me niegan el amparo, que debo hacer promover el recurso de revisión, o puedo tramitar el incidente de nulidad de actuaciones por falta de emplazamiento a Juicio, dentro de éste aún no dictan sentencia.
para mayor abundamiento de datos, les ruego verificar la consulta 129029, donde expuse todo el caso, muchas gracias.
POR FAVOR AYUDENME.
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 243367
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 20:45 2011-10-27 20:45 desde IP: 189.233.61.243
PROMOVER EL RECURSO DE REVISION ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO, AUNQUE LO MAS SEGURO ES QUE CONFIRME LA RESOLUCION EL COLEGIADO..
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 243376
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 21:54 2011-10-27 21:54 desde IP: 201.145.199.142
HOLA
USTED MENCIONA LO SIGUIENTE, O BUENO A SI LO ENTENDI:
Nunca fui notificado de un juicio de alimentos que se lleva en mi contra, me entere por causas ajenas, ahora me niegan el amparo, que debo hacer promover el recurso de revisión, o puedo tramitar el incidente de nulidad de actuaciones por falta de emplazamiento a Juicio, dentro de éste aún no dictan sentencia.
SI TODAVIA NO SE DICTA SENTENCIA, NO SE SUPONE QUE DEBE DE AGOTAR TODOS LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA QUE TENGA, DANDO CUMPLIMIENTO CON ESTO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
EN ESTE CASO DEBIO DE PROMOVER LA NULIDAD DE ACTUACIONES
Registro No. 180570
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Página: 1651
Tesis: VI.2o.C. J/243
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN MATERIA MERCANTIL. DEBE AGOTARSE EL INCIDENTE RELATIVO PREVIAMENTE AL AMPARO, A FIN DE CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
Cuando el acto reclamado en el amparo lo constituye la falta o ilegalidad de una notificación hecha en un juicio ejecutivo mercantil antes de dictarse sentencia, el juicio de garantías es improcedente en términos del artículo 73, fracción XIII, de la Ley de Amparo, porque dicho acto puede ser revocado por la autoridad que conozca del juicio natural, mediante el incidente sobre declaración de nulidad de lo actuado que prevé el artículo 61 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, aplicado en forma supletoria al Código de Comercio en términos de su artículo 1054, el cual debe agotarse previamente a intentarse el juicio de garantías, para así cumplir con el principio de definitividad que rige en materia de amparo.
SALUDOS
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 243379
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 22:03 2011-10-27 22:03 desde IP: 189.233.61.243
ESTIMADO CERILLO.
Esta mal su aportacion, no oyo que promovio amparo y se lo negaron, yo nunca he visto que primero se promueva el amparo y despues la nulidad, o es la nulidad y despues el amparo o nada mas el amparo, esta mal la aportacion de cerillo, pongase estudiar.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 243380
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 22:09 2011-10-27 22:09 desde IP: 201.145.199.142
HOLA
CREO QUE USTED ENTENDIO MAL LIC.
EL SEÑOR DICE QUE TODAVIA NO SE DICTA SENTENCIA EN EL JUICIO PRINCIPAL , POR LO TANTO ES PROCEDENTE INTERPONER LA NULIDAD DE ACTUACIONES Y DESPUES EL AMPARO , RESPETANDO EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
EN CASO DE QUE LA RESOLUCION HUBIERE CAUSADO EJECUTORIA, SERIA PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, PERO EN ESTE CASO NO ES ASI.
EL HECHO DE QUE EL CONSULTANTE EXPONGA QUE EL TRIBUNAL FEDERAL NEGO EL AMPARO , QUE LE HACE SUPONER QUE EL TRIBUNAL FEDERAL ESTUDIO EL CASO EN FONDO , Y AL FINAL NO CONCEDE LA PROTECCION DE LA JUSTICIA, EL CONSULTANTE NO ES UN PERITO EN LA MATERIA
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 243382
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 22:18 2011-10-27 22:18 desde IP: 189.233.61.243
PRIMERAMENTE CEDILLO.
ES usted abogado, porque usted se jacta de que es necesario que se haya estudiado el asunto, para que se haga valer el amparo, es una completa aberracion, lo mas conveinete es que nos diga la señora porque hizo valer el amparo, porque estamos haciendo suposiciones y caemos en discusiones absurdas y burdas, aclarando que no es necesario valer el amparo hasta que se haya estudiado el fondo del asunto, haciendo una suposicion a lo mejor lo hizo valer porque no se le emplazo legalmente y es por eso que hizo valer el amparo.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 243383
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 22:20 2011-10-27 22:20 desde IP: 201.141.106.184
En los juicios de alimentos como medida provisional el Juez de lo Familiar siempre ordena una pensión provisional. Cuando el consultante menciona que se enteró por causas ajenas, lo que en realidad quiso decir: es que se enteró cuando fue a cobrar y recibió una cantidad menor y en el recibo vio un descuento por pensión. Evidentemente no procede el amparo. Si el acreedor alimentista se quiere defender lo que debe de hacer es acudir al Juez de lo Familiar que otorgó la pensión provisional y notificarse personalmente para poder dar contestación a la demanda ya que el actor evidentemente no tiene ninguna prisa en notificarlo.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 243384
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 22:26 2011-10-27 22:26 desde IP: 201.141.106.184
Fe de erratas: Donde dice "acreedor alimentista", debe decir: "deudor alimentista".
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 243385
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 22:30 2011-10-27 22:30 desde IP: 201.145.199.142
JE
ES usted abogado, porque usted se jacta de que es necesario que se haya estudiado el asunto, para que se haga valer el amparo, es una completa aberracion, lo mas conveinete es que nos diga la señora porque hizo valer el amparo, porque estamos haciendo suposiciones y caemos en discusiones absurdas y burdas, aclarando que no es necesario valer el amparo hasta que se haya estudiado el fondo del asunto, haciendo una suposicion a lo mejor lo hizo valer porque no se le emplazo legalmente y es por eso que hizo valer el amparo
ES AHI DONDE SURGE EL PROBLEMA, COMO SUPONER QUE HACE VALER EL AMPARO , SIN HACER VALER LA NULIDAD DE ACTUACIONES, CREO QUE USTED YA SE HIZO BOLAS SOLO
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 243386
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 22:33 2011-10-27 22:33 desde IP: 201.145.199.142
SI EL AMPARO FUE EN EL SUPUESTO QUE MENCIONA EL LIC. Ochoa, Donis S.C. , ENTONCES NO PROCEDE EL AMPARO , POR QUE APARTE DE SER SOLO PROVISIONALES , TODAVIA FALTARIA UNA SENTENCIA DEFINITIVA, Y UNA APELACION , POR LO TANTO NO SE LE CAUSARIA NINGUN PERJUICIO Y EL AMPARO DEBERA SER SOBRESEIDOOO
SALUDOS
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 243394
-
Fecha de respuesta: Jueves 27 de Octubre de 2011 23:53 2011-10-27 23:53 desde IP: 189.232.102.253
Resalto éste párrafo de tu consulta anterior:
"...Hoy la autoridad federal señala que como el actuario señalo entender la diligencia conmigo, debe entenderse que esta se realizo, porque este cuenta con fe pública..."
En caso de que hubieran dictado sentencia y ésta hubiera quedado firme (causado ejecutoria), procedía interponer amparo indirecto como tercero extraño, donde en tu amplación de demanda tendrías que expresar los conceptos de violación que "te dejaron en estado de indefensión", cosa que evidentemente no sucedió.
Ahora, ya no prospera el incidente de nulidad porque te hiciste sabedor del acto y el Juez Federal al resolver tu amparo negándotelo, convalidó el emplazamiento que aduces nunca se entendió contigo.
No vale la pena que intentes el recurso de revisión porque van a confirmarlo, pues aún cuando entraran al fondo del estudio de tus agravios, no agotaste el principio de definitividad y en tu caso, la falta de emplazamiento, sin que aún haya terminado el juicio, constituye una violación trascendental del procedimiento, más no un acto privativo; de ahí que derive la necesidad de haber interpuesto primero tu incidente de nulidad y después tu amparo y no al revés.
Por lo mientras, si son peras o son manzanas, no pierdas tiempo en un recurso que tienes perdido, mejor apersónate en el juicio de alimentos y que tu abogado repregunte a los testigos de la señora para hacerlos caer, porque si no contestaste la demanda en tiempo (que no lo precisas), sólo podrías repreguntar y perderías tu derecho a ofrecer pruebas porque no hay hechos con qué relacionarlas y te las desecharían todas. Además garantiza la pensión de tus hijos con billete de depósito o fianza por un mínimo de tres meses y solicita el descongelamiento de tu cuenta bancaria.
Se me ocurre que tal vez, aduciendo beneficio del menor, solicites la práctica de determinadas pruebas como la pericial en trabajo social para determinar tus ingresos y necesidades del deudor alimentario, en fin... eso ya es chamba de tu abogado, sólo apersónate y no le pierdas el ojo al juicio. Espera a que salga la sentencia y apela si es conveniente.
Espero te sirva de algo la presente respuesta, si tienes dudas o comentarios porfavor hazlos saber en éste mismo espacio.
Saludos.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 243395
-
Fecha de respuesta: Viernes 28 de Octubre de 2011 00:06 2011-10-28 00:06 desde IP: 189.145.241.180
TIENE RAZON TULIO CICERON Y EL LICENCIADO CERILLO AFERRADO CON SU INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, SIN MAS POR EL MOMENTO UN CORDIAL SALUDO A TODOS LSO DE ESTE FORO.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 378665
-
Fecha de respuesta: Lunes 27 de Abril de 2015 15:22 2015-04-27 15:22 desde IP: 189.217.152.169
OLA BUENAS TARDES EN ESTE CASO DEBE PROMOVER LA NULIDAD DE ACTUACIONES, SI USTED GUSTA LO PODEMOS ASESORAR CON MUCHO GUSTO LE DEJO MIS DATOS PARA AYUDARLO EN SU PROBLEMA EL DEPACHO ES DELGADO Y ASOCIADOS AL NEXTEL 36198406 O AL 5547569842 CON LA LIC. MONICA.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 378666
-
Fecha de respuesta: Lunes 27 de Abril de 2015 15:22 2015-04-27 15:22 desde IP: 189.217.152.169
OLA BUENAS TARDES EN ESTE CASO DEBE PROMOVER LA NULIDAD DE ACTUACIONES, SI USTED GUSTA LO PODEMOS ASESORAR CON MUCHO GUSTO LE DEJO MIS DATOS PARA AYUDARLO EN SU PROBLEMA EL DEPACHO ES DELGADO Y ASOCIADOS AL NEXTEL 36198406 O AL 5547569842 CON LA LIC. MONICA.
-
Autor








