Estado de Referencia: Nuevo León

hola que tal, soy estudiante de criminologia,  en clase de Introduccion al derecho , me piden que encuentre una solucion o que proponga un asolucion para un caso, que un hombre presta dinero a una perona firman un pagare, y en una clausula  el deudor dice  que si no paga en la fecha pactada va a pagar el dienro y ademas 1kg de carne de su propio cuerpo?  Pasa la fecha de pago y la persona exije que el deudor page el dienro que le presto y ademas el kg de carne de su propio cuerpo. ccual podria ser una solucion para este caso, como se va a dar el cumplimiento del contrato

Lea El Mercarder de Venecia.

Consultante aide.gallardo:

Quien le da introduccion al derecho?. Esa materia la tiene que dar un Licenciado en Derecho.

Esa clausula establecida es por demas incongruente, es imposible hacerla cumplir en una demanda.

en cuanto a su primera pregunta que hace Usted "cual seria la solucion para este caso?"

La solucuion seria, requerirle el pago del aduedo, sino paga demararlo por la Via Ejecutiva Mercatil, ya que firmo un pagare.

En su segunda pregunta "como se va a dar cumplimiento al contrato?"

Es impoible dar cumplimiento a un contrato de esa naturaleza.

Saludos.

Aunque siempre me he opuesto a que se contesten tareas en el foro, ya que para eso hay una pestaña específica. Queda claro que a su maistro le faltó imaginación o bien se aprovecha de que en México se lee un libro al año por persona en promedio. Este problema surge en Roma y Shakespeare lo retoma para su obra El Mercader de Venecia, y claro que hay solución, sólo debe leer.

... --- ...

Por preguntas como estas no se hacen tareas en el foro de consultas.

En el foro no se responden tareas. No quieran sorprender.

Actualizo sólo para los que sorprenden con sus tareas en el foro de consultas. No más tareas.

Eso no es un pagare sino un contrato y con semejante clausula se vicia de nulidad pues no puede consentirse una clausula que contenga una pena convencional con pago en especie que resulta ilegal e imposible de cumplir.

Eso no es un pagare sino un contrato y con semejante clausula se vicia de nulidad pues no puede consentirse una clausula que contenga una pena convencional con pago en especie que resulta ilegal e imposible de cumplir.

SI, ES CIERTO HAZ UN JUICIO DE NULIDAD, YA QUE DE OTRA MANERA ESTA ATENTANDO CONTRA LOS BIENES JURIDICOS TUTELADOS EN MATERIA PENAL Y NO HAY LOGICA

SI, ES CIERTO HAZ UN JUICIO DE NULIDAD, YA QUE DE OTRA MANERA ESTA ATENTANDO CONTRA LOS BIENES JURIDICOS TUTELADOS EN MATERIA PENAL Y NO HAY LOGICA

SI, ES CIERTO HAZ UN JUICIO DE NULIDAD, YA QUE DE OTRA MANERA ESTA ATENTANDO CONTRA LOS BIENES JURIDICOS TUTELADOS EN MATERIA PENAL Y NO HAY LOGICA

Mejor póngase a leer "El Mercader de Venecia" y Ya.

Hay Tefymir y Redlawyer, si no pudiera confirmar que son el mismo wey que no ha leído "El Mercader de Venecia", juraría que fueron a la misma escuela patio que el consultante original, y por eso ni regresaron. Digo, que no regresaron con el mismo nombre de usuario, claro está, porque de que se reproduce uno cada minuto con otro nombre de usuario que ni qué.

La solción, como asevera el Lkc. Alberto Ochoa, ya mla dió Porcia, en la obra "El Mercader de Venecia" de Shakespeare.

Aunque no soy abogado está divertido el asunto..... Está claro que actualmente un contrato así sería nulo de principio y por lo tanto sería ocioso pretender su cumplimiento.... Sin embargo, ya que se menciona El Mercader de Venecia de donde viene este supuesto, hay que entender que en el contexto de la novela, Venecia del siglo XVI, y por lo planteado en la misma trama, este contrato, ni es nulo, ni tampoco es ilegal, por el contrario, una vez dadas las condiciones de incumplimiento del pago se condena al deudor a pagar con una libra de carne de su cuerpo, tal como se acordó en el citado contrato.... Obviamente de haberlo hecho no se tendría un final feliz, por lo que la salida magistralmente planteada en boca del supuesto abogado es que se tome la libra de carne, pero sin excederse del peso acordado, sin derramar una sola gota de sangre (ya que esto no está acordado) y por supuesto sin atentar contra la vida del deudor, ya que si muere se estaría entonces ante un asesinato cometido por el acreedor...... Obviamente el acreedor lo pensó dos veces y se desiste de cobrarse, por lo que se la voltean a su vez y por no cumplir el contrato es sentenciado a perder su fortuna.... Es lo que recuerdo, no nos haría daño releer a Shakespeare.