Por la cantidad de estupefaciente que le fue asegurado, el probable responsable ya no entra en los supuestos que señala la Ley General de Salud, sino en los del Código Penal Federal. Si su marido se declaro poseedor del narcótico asegurado, el Agente del Ministerio Publico Federal debió consignarlo al tenor de las siguientes tesis:
CONFESION. VALOR DE LA.
Debe prevalecer la confesión rendida por el reo en su primera declaración ante el representante social, sobre la posterior manifestación hecha en la ampliación de la declaración preparatoria, en virtud de que ésta se presume obedece solamente a un reflejo defensivo del quejoso, por ser contraria a las anteriores declaraciones y no estar apoyada por ningún otro dato, mientras que su primera declaración efectuada sin tiempo suficiente de aleccionamiento merece mayor crédito, máxime si se encuentra corroborado por otros medios probatorios existentes en el proceso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 15/88. José Luis Bonilla Tendilla. 24 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
CONFESION. PRIMERAS DECLARACIONES DEL REO.
De acuerdo con el principio de inmediatez procesal y salvo la legal procedencia de la retractación confesional, las primeras declaraciones del acusado, producidas sin tiempo suficiente de aleccionamiento o reflexiones defensivas deben prevalecer sobre las posteriores.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 709/88. Francisco Bautista Sánchez. 5 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.
Amparo directo 925/88. Carlos Julio Acuña y coagraviado. 5 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.
Amparo directo 83/90. Froylán Gutiérrez Meléndez y otro. 28 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: Ma. del Rocio F. Ortega Gómez.
Amparo directo 848/92. Jaime Sahagún Baca. 21 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez. Secretario: Eduardo N. Santoyo Martínez.
Amparo en revisión 1/93. Salomé Ugarte Vences y otros. 28 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez. Secretaria: Luisa García Romero.
El Defensor Público Federal tiene razón en manifestarle su imposibilidad de realizar una mejor defensa si el responsable se encuentra confeso de los hechos denunciados. Así mismo el que sea primodelincuente le podrá traer beneficios con posterioridad, pero por el momento solo les queda esperar la resolución del Supremo Tribunal para que califique la existencia de coerción en la declaración de su marido.
