Estado de Referencia: Hidalgo
BUENOS DIAS, HE TRABAJADO PARA EL IMSS DESDE EL AÑO 1993, SIN EMBARGO EN EL AÑO 2009 FUI DESPEDIDA INJUSTIFICADAMENTE POR LO QUE PRESENTE UNA DEMANDA LABORAL, LA CUAL ESTA POR RESOLVERSE.
EN EL AÑO 2001 OBTUVE UN CREDITO DE INFONAVIT, EL CUAL ESTUVE PAGANDO OPORTUNAMENTE HASTA 2009, Y DEBIDO AL JUICIO LABORAL YA NO SE HIZO NINGUN PAGO HASTA EL ULTIMO BIMESTRE DE 2011. AHORA EL INFONAVIT ME REQUIERE QUE YO PAGUE Y YA HASTA CUENTO CON DEMANDA CIVIL.
EN ESTE LAPSO EN QUE TENGO EN TRAMITE MI DEMANDA LABORAL HE ACUDIDOEN DIVERSAS OCASIONES A LA SUBDELEGACION DEL IMSS A SOLICITAR COMO CUALQUIER TRABAJADOR MI AYUDA POR DESEMPLEO, OBTENIENDO COMO RESPUESTA QUE EL PATRON NO ME HA DADO DE BAJA Y SIN EN CAMBIO EN EL INFONAVIT ESTOY REPORTADA SIN RELACION LABORAL.
EL DIA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2012 ACUDI A LA SUBDELEGACION A SOLICITAR UNA CONSTANCIA DE VIGENCIA DE DERECHOS LA CUAL MENCIONA COMO MOTIVO DE EXPEDICION QUE ESTOY DE VACACIONES, LA CUAL ANEXE COMO PRUEBA ANTE EL JUZGADO CIVIL Y ANTE EL INFONAVIT, SIENDO QUE EN ESTA ULTIMA INSTITUCION ME DICEN QUE YO SOY LA RESPONSABLE DEL PAGO Y QUE DEBO REESTRUCTURAR EL CREDITO CON RELACION LABORAL, SIN EMBARGO MI DUDA ES QUE SI LA CONSTANCIA ANTES MENCIONADA QUE PRESENTO NO ES PRUEBA SUFICIENTE PARA COMPROBAR QUE EXISTE LA RELACION LABORAL PARA QUE SEA EL INFONAVIT QUIEN LO ACLARE CON EL PATRON, SI AVALAN QUE LA CONSTANCIA SE TOME COMO BASE PARA HACER EL CONVENIO DE PAGO.
DE LA CONSULTA A LA LEY DE INFONAVIT, OBSERVO QUE EN EL ARTICULO 29 FRACCION II PARRAFO QUINTO, ESTABLECE QUE "ES OBLIGACION DEL PATRON PAGAR LAS APORTACIONES POR CADA TRABAJADOR MIENTRAS EXISTA LA RELACION LABORAL Y SUBSISTIRA HASTA QUE SE PRESENTE EL AVISO DE BAJA . . ."; ARTICULO 31 PARRAFO SEGUNDO ". . . HARAN DEL CONOCIMIENTO DEL INSTITUTO LAS ALTAS, BAJAS, MODIFICACIONES DE SALARIO . . ."
IGNORO EL MOTIVO POR EL CUAL EL PATRON NO ME DIO DE BAJA COMO TRABAJADORA, DERIVADO DE LA DEMANDA LABORAL.
AGRADECERIA MUCHO ME ASESORARA PARA EVITAR PERDER LA CASA Y AFECTAR MI PATRIMONIO.
