BUENOS DIAS:
No es necesaria una jurisprudencia, sino por el contrario, probar los hechos que mencionas, ya que la ley los tiene contemplados; cuan hay duda en la aplicaciòn de una ley, de un articulos de la ley, es cuando se pide que la autoridad superior vea sobre si hay o no hay una violaciòn al concepto constitucional de imparticiòn de justicia, de ahi nace la jurisprudencia, pero cuando la ley lo señal, no es necesaria una tesis o un criterio de nuestra suprema corte; por el contrario, denotas que no puedes probar tus afirmaciones, el negar el hecho, revierte la caraga de la prueba, bajo el principio de QUIEN AFFIRMA ESTA OBLIGADO A PROBAR. en este caso, tu afirmas:
1.- Que es mayor de edad, eso se prueba con el acta de nacimiento.
2.- Que es madre, eso se prueba con el acta de nacimiento.
3.- Que vive en concubinato, eso se prueba con testigos, no menos de 2 y no mas de tres.
La reedora alimentaria, que miente, puede ser sometida a carcel, y privaciòn de derechos electorales y de familia.
Tu abogado sabe que hacer al respecto, nunca debiste demandar, sin tener los medios d eprueba que hacen fuerte tu demanda.
JUAN MANUEL GARCIA ROMERO y COSS.
ABOGADO
Kokoduro1 arroba h o t m a i l punto c o m
Espero sus correos, le daré respuesta a todos.
