Estado de Referencia: Michoacán

 INCONFORMIDAD CONTRA LA RESOLUCION QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA DE AMPARO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS ENCAMINADOS A CUESTIONAR LA LEGALIDAD DE LA RESOLUCION DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE AQUELLA. COONFORME AL ARTICULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, LA MATERIA DE LA INCONFORMIDAD SE LIMITA AL ANALISIS DEL CUMLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO, POR TANTO, LOS ARGUMENTOS DEL INCONFORME DEBEN COPNSTREÑIRSE A IMPUGNAR LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS QUE SIRVIERON DE SUSTENTO A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DEL CIRCUITO PARA DETERMINAR QUE SE CUMPLIO CON EL FALLO PROTECTOR. EN ESE SENTIDO SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS ENCAMINADOS A CUESTIONAR LA LEGALIDAD DE LA NUEVA SENTENCIA QUE SE HUBIERA PRONUNCIADO EN SU ACATAMIENTO.

ASIMISMO, TAMBIEN RESULTA APLICABLE LA JURISPRUDENCIA QUE SUSTENTA:

INCONFORMIDAD LA PREVISTA EN EL PENULTIMO PARRAFO DEL ARTICULO 105 DE LA LEY DE AMPARO , NO ES EL MEDIO JURIDICO IDONEO PARA RESOLVER SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIO O NO EN EXEO O DEFECTO EN LA EJECUCION DE UNA SENTENCIA DE AMPARO PUESTO QUE LA LEY DE LA MATERIA, EN SU ARTICULOP 95, FRACCION IV Y IX ESTABLECE EL RECURSO DE QUEJA COMO PROCEDENTE PARA DILUCIDAR TALES CUESTIONES . 

POR TANTO AL OBSERVARSE QUE LOS AGRAVIOS SON INOPERANTES POR COBATIR UN ASPECTO DEFECTUODO EN EL CUMPLIMIENTO, LO PROCEDENTE ES DECLARAR INFUNDADA LA PRESENTE INCONFORMIDAD. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO SE RESUELVE : 

UNICO: ES INFUNDADA LA INCONFORMIDAD PLANTEADA. MI PREGUNTA ES SI TENGO OTRO RECURSO PARA SEGUIR ADELANTE O QUEDO DESPROTEJIDA, DESPUES DE QUE NO SE CUMPLIO CON LOS LINEAMIENTOS DEL AMPARO QUE ME CONCEDIO LA PROTECCION Y LA JUSTICIA, DE ANTEMANO DOY LAS GRACIAS POR SU ATENCION. ATTE. ROSAURA BEJAR. H.