Todavía no soy abogado estoy en vías de,  y meditando un poco me puse a pensar que si una persona es insolvente es imposible cobrarle un pagare, por lo cual no se le puede acusar de fraude, ...pero  si existe un contrato de mutuo con intereses en el cual en las declaraciones este mencione que es dueño de ciertas propiedades y que es solvente(aunque no lo compruebe), me imagino esto es suficiente para configurar el tipo de Fraude general, No??.

Por ahi lei que esto no se usa pues se puede acusar de usura al realizar el contrato de mutuo con un interes como este, ya que como sabemos el legal es del 9 por ciento anual, pero bueno, si lei bien la usura se configuraria si yo cobrara mas de lo que las instituciones en el mercado cobran, no?.

Conozco los beneficios de los titulos de credito, en base a esto se podria dar la manera en la que subsista el contrato de mutuo en conjunto con un pagare sobre la misma deuda??

Si prestaran dinero, Por que opcion se decidirian???

Un saludo a toda la comunidad, y quedo en espera de sus opiniones.

Consultante:

Estudie un poco mas, usted refiere que el deudor manifiesta ser propietario de algunas propiedades no??? Entonces en donde esta la Insolvencia???

Inicie su Juicio Ejecutivo Mercantil e informese en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio respecto a bienes que en caso de negativa de pago le sirvan para embargar y garantizar el mismo.

Hacer un documento o firmar otro contrato es totalmente infructuoso en virtud de que es muy probable que el deudor recaiga nuevamente en el incumplimiento y usted se hallará nuevamente en esta postura.

Ahora bien, si el deudor al momento de requerirle y emplazarle manifiesta que no tiene para pagar, solicite del personal del Juzgado que lo acompañe en la diligencia que haga la anotación de dicha manifestación en virtud de que ello le hará prueba para configurar el Delito de Fraude toda vez que usted podrá acreditar que el dudor, valiendose del engaño y el error en el que su endosatario se encontraba obtuvo para si un lucro indebido.

Manifestado lo anterior solo le hago un comentario mas: SI AÚN NO ESTA PREPARADO PARA LITIGAR POR CUENTA PROPIA (COSA DE LA QUE ESTOY MAS QUE SEGURO) LE RECOMIENDO INICIAR SU PRAXIS PROFESIONAL EN UN DESPACHO a efecto de que adquiera experiencia, que le será MUUUUY necesaria en su vida como postulante y después represente a quien usted deseé por que si juega a litigar sin saber como hacer las cosas los resultados sin lugar a dudas serán catastróficos y por Ética Profesional no puede darse el lujo de jugar con la confianza que tienen a bien brindarle.

Quedo de usted.

Antes que nada garadezco la respuesta

"Estudie un poco mas, usted refiere que el deudor manifiesta ser propietario de algunas propiedades no??? Entonces en donde esta la Insolvencia???"

Exactamente lic. no hay insolvencia o no la habia ...luego entonces puedo acusar de fraude.

Por eso mi consulta interroga: ¿que es mejor: el pagare o el mutuo con intereses?

Hasta se me habia ocurrido, dejar a un lado la practica de comprar los Pagares de la "tiendita" y formularlos yo mismo aumetandole declaraciones que en un futuro me ayuden a configurar el fraude.

Como lo dejo ver en mi comentario, no es un caso real y sí una meditacion "en voz alta".

Agradezco el consejo y no lo tomo a mal (por qué habria de tomarlo así cuando es la verdad?), mi registro en el foro obedece a la falta que menciona lic.

Saludos y bienvenidas todas las opiniones y sugerencias.

Cobra79:

Efectivamente una vez mas que vuelvo a leer su consulta usted efectivamente manifiesta: "Y meditando un poco me puse a pensar"

He de reconocer que me robo una consulta toda vez que supuse se trataba de un problema real.

Me abstengo de emitir mas comentarios y toda vez que no es abogado le solicito de la manera mas atenta y por la ética moral que supongo tiene se abstenga de pretender opinar respecto de consultas reales toda vez que podría causar un detrimento en perjuicio de quienes tienen a bien consultar Abogados Serios en el presente foro.

Hoy aprendí algo nuevo.