Estado de Referencia: Estado de México
El 17 de febrero del año presente me hicieron un fraude en la compra de mi vehículo, pensé que estaba el carro perdido, sin embargo, logre encontrar mi carro el 2 de mayo de este año, el cual lo traían dos sujetos. Después de que los oficiales no querían detener a los sujetos (porque les ofrecían $20000) logre que se pusiera mi carro a disposición junto con el joven que traía el carro. Posteriormente en el MP de Tlalnepantla me dijeron que tenía darle seguimiento a mi caso en las Mesas de Barrientos.
Me dirigí a Barrientos un par de días después de haber encontrado mi carro con el encargado. Cuando me presente me comentó que no había nada nuevo de mi caso que regresara después. El encargado me trajo a vueltas por que no había nada aún como un mes entero, le pedía mi expediente pero no me lo quería prestar. Tome la decisión de presentarme con el Jefe de Averiguaciones Previas de este mismo lugar. El Jefe pidió mi expediente y lo leyó, y en ese mismo momento hablo con El Licenciado encargado de la mesa, me pidió que me saliera de su oficina y lo que alcancé a escuchar es que le dijo al que de quien era una firma que había en una hoja de la cual ese día yo desconocía. El Licenciado Jefe me comentó que el Encargado me ayudaría y que me daría informes.
Pensé que la situación había cambiado, ese día me dijo que le daría una orden de presentación a la persona que vendió el carro al chavo que se lo encontraron, y me comentó que regresara 1 semana después para ver que había declarado; sin embargo, las ocasiones siguientes que regrese que fueron como 4 o 5 viernes continuos, el Encargado de la mesa me decía que no se presentaba la persona que había vendido el carro. Cabe mencionar que le preguntaba que donde estaban los papeles de mi carro y el mismo vehículo, el Licenciado me decía que estaban bajo resguardo judicial. Confiado seguí asistiendo a ver que acontecía, pero la situación se tornaba igual, no me quería prestar expediente y me decía puras mentiras.
Hace un 2 meses aproximadamente, el 22 de Junio para ser exacto, decidí llevar a un Licenciado en Derecho, para que con certeza supiera en que iba mi asunto, fue hasta entonces que me presto el expediente esta persona
Cuando mi Abogado leyó detalladamente la investigación, nos dimos cuenta y con toda certeza me atrevo a decir que las personas que traían mi carro son participes de mi fraude, puesto que sus declaraciones son totalmente contradictorias, es más la persona que supuestamente vendió el carro no reconoce su firma en la carta responsiva y que él no había firmado la citada por $120000 pesos sino por $70000. Cuando terminamos casi de leer mi expediente nos percatamos de que el Encargado había entregado mi carro desde el 11 de mayo, es decir 9 días después de que fue puesto a disposición. No entiendo porque cuando le preguntaba me mintió diciéndome que mi carro estaba bajo resguardo y todas su mentiras, y ahora comprendo que el Jefe del depatamento lo había reprendido la vez que lo llamó porque les dio la liberación de mi carro. Me atrevo a presumir que el Encargado se corrompió por todas las mentiras que me venía inventando.
Fui nuevamente con el Jefe para comentarle que ya habían entregado el carro, le llamó la atención al Licenciado Encargado de la mesa por haber entregado el carro, y le ordenó que solicitara el vehículo. Iban varios citatorios que se le giraban joven que traia mi carro para que presente el carro y al Vendedor (el firmó la responsiva y supuestamente conoce a la persona que me hizo el fraude, pero el firmo porque el otro señor no traía su IFE) para que amplié su declaración, uno el 22 de junio y otro el 6 de julio, y no se han presentado; a pesar de esto no les habían mandado otro citatorio, y obviamente mucho menos su orden de apremio.
Como cité anteriormente, el Jefe me ha estado atendiendo por lo todas las anomalías que he visto con el Licenciado Encargado; sin embargo, el Jefe del departamento ahora empieza con mentiras. Me presenté el 30 de Julio con él para que me diera razón de mi averiguación, y me comentó que ya en la investigación había salido el culpable, que ya había dado los datos a la policía judicial para que lo consignaran, le pedía que me dijera el nombre para ver si era uno de los tipos implicados en la averiguación; a lo que me contestó que regresara en 15 días porque solo hay 50 judiciales en Tlalnepantla y no sabía con precisión cuando lo presentarían. Decidí no quedarme con la duda de quién era el presunto culpable y resulta que no había datos en la averiguación previa de ninguna orden de consignación o algo parecido. Fui con el Encargado para indagar acerca de esto; él solo me comento que se había presentado otro abogado de de la persona que traia mi carro para ver el expediente y para dar razones de porque no ha presentado el carro, sus razones fueron que se enojó con su esposa y lo corrió y ya no vive en su casa, pero que se comprometía a presentar el carro a más tardar el jueves próximo. Regresé nuevamente con el Jefe para decirle que por qué no había nada en la averiguación de lo que me había dicho se enojó y me empezó a gritar que si no le entendía lo que me había dicho y que le dejará hacer su trabajo. Le habló muy exaltado a su secretaría para que llamara de inmediato a su oficina el Licenciado Encargado de la mesa con la averiguación; cuando llegó el Licenciado Jefe le pregunto que había de nuevo en mi caso, el Encargado le comento lo que me había dicho unos momentos antes. El Jefe muy enojado le ordenó que le mandara una orden de presentación a al chavo con con el carro con su respectiva orden de apremio y la consignación de la persona que firmo la responsiva y que el Jefe firmaría dichos escritos; además le dijo que le hablara inmediatamente a la Jefa de judiciales para darle dicha orden.
Le he dado seguimiento a mi caso y no hay ninguna orden de consignación al que firmo la responsiva y que conoce al que me hizo el fraude lo único que se ha conseguido es que el 10 de agosto se presentara el vehículo, además llegó una notificación donde informa que la persona que firmo la responsiva y la que me hizo el fraude nunca trabajaron juntos (esto se investigo porque la persona que firmo la responsiva dijo que lo habia conocido en su antiguo trabajo) también llego un informe del IFE donde comenta que la identificación que me dieron cuando me "compraron mi auto" el folio pertenece a diverso ciudadano y la clave de elector no existe.
Como se informó que la persona que le vendi el carro no trabajó en esa empresa, el MP le ha estado modificando las declaraciones que ha hecho la persona que firmo la responsiva sobre que trabajó con el defreudador, ya que cayó en contradicción.
Además hay que resaltar que he estado solicitando copias de mi expediente y me las han negado rotundamente.
A continuación citaré brevemente las declaraciones de los implicados en dicho fraude:
· El 2 de Mayo se hace la detención de la persona que traia mi carro (no es el que me hizo el fraude).
· Él declaro:
1. No recuerda fecha exacta de compra, solo que fue en Marzo
2. Compró el carro a Juan "N" "N", que lo conoció por medio de su amigo Miguel "N" "N"
3. Dice que le compra-venta se hizo fuera de un lote de autos que está ubicado en lCuautitlán Izcalli
4. habla a Miguel Cervantes "N" que trabaja en recuperación de autos en el Estado de México para verificar el auto
5. El pago se acordó por $120 000
6. Le entregaron tenencias 2006-2011
7. Denuncia por fraude a Juan "N" "N
El 4 de Mayo el chavo que traia mi carro:
1. Presenta Responsiva
a) Firmada con fecha el 18 de Marzo del 2011
b) El comprador es el
c) El vendedor es Juan "X" "X"
3. Solicita devolución del vehículo
4. Proporciona dirección de Juan "X" "X".
El 9 de Mayo se presenta Juan "X" "X"
1. Dice que intermediario entre mi Defreudador y tio de la persona que traia mi carro porque el Defraudador no traía credencial el dio la suya por $3000 pesos
2. Conoció al Defraudador en una agencia de autos hace dos años en servicios de compraventa de seminuevos cuando trabajaban ahí.
3. Dice que el Defraudador vivia en la calle X en izacalli pero no recuerda el numero pero ya no vive ahi el tipo
4. Dice que contacto al tio del que traia mi carro porque el Defraudador andaba vendiendo un carro y él no tenía dinero así que le dijo que conocía a alguien que se lo podía comprar y se vieron en el lote
6. Dice que estaba presente el Tio de la persona que traia mi carro con dos personas, el defraudador con otros dos hombres los cuales desconoce.
7. Desconoce su firma que aparece y responsiva, la que el firmo era por $70000 no por $120000
8. En dicha responsiva apareció como comprador el tio, no el que traia mi carro
11 de Mayo se devuelve el vehículo
2. Dicen que la entrega se basa en el art 21 de la Constitución Política, el 81 Constitucional de la Constitución Política del Estado de México y el 129 del Código de Procedimientos Penales del Estado de México
Declaración del Tío
1. Dice que recibió llamada del que traia mi carro para ver el mencionado en el lote en Izcalli,
2. Reconoce a Juan "X" y que iba acompañado de 2 sujetos
3. Niega hacer el trato con Juan "X"
4. Ratifica que el pago del vehículo fue por $120 000
En base a lo antes citado que tan dificil es recuperar el vehículo o hacer algo
