Estado de Referencia: Tamaulipas

DESDE 1992 QUE SE CREO LA LEY AGRARIA, SE MANEJO QUE LA LISTAS DE SUCESION LEVANTADAS Y RADICADAS EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL,   ES DECIR POR LAS PROMOTORIAS CON EL PROCEDIMIENTO ANTERIOR EN BASE A LA LFRA  SOLO PRODRIAN SER VALIDADAS POR LA PRESENCIA FISICA DEL TESTAMENTO QUE EN SU MOMENTO SE UBIERA EMITIDO, TENGO ANTECEDENTES DE UN CASO EN EL QUE APARECE UN SEÑOR COMO SUCESOR EN DICHOS LISTADOS Y ACREDITAN A UN TERCERO COMO BENEFICIARIO EN EL REGISTRO AGRARIO AUN CUANDO ESTE FALCIFICO LA SUCESION DESPUES DE FALLECIDO PERO EL VEDADERO SUCESOR NO PUDO HACER VALER SUS DERECHOS ANTE EL TRIBUNAL PORQUE EN EL ARCHIVO HISTORICO SI APARECE COMO SUCESOR PREFERENTE PERO NO TENIA EL TESTAMENTO FISICO PARA ACREDITAR SU SUCESION.

HOY DIA (EN OTRO CASO DIFERENTE) PERO CONTROVERSIAL Y RELATIVO A LA MISMA SITUACION, PASA QUE EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL (O AL PERSONAL QUE LABORA) YA SE LES OLVIDO LO QUE SE MANEJO COMO POLITICA Y LE DA CREDITO A ESA LISTA DE SUCESION LEVANTADA ANTES DEL 92 Y ANTE LA INCONFORMIDAD DEL CONYUGUE SUPERSTITE ESTA EN TRAMITE LA EXPEDICION DEL CERTIFICADO A FAVOR DE UNO DE LOS HIJOS QUE AL PARECER ESTA COMO PREFERENTE EN DICHA LISTA Y SIN TENER EL TESTAMENTO FISICO.

LA CUSTION ES QUE SI EXISTE JURISPRUDENCIA PARA INPUGNAR POR PARTE INTERESADA, CLARO, ANTE EL TUA, LA DESICION DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL DE OTORGAR LA TITULARIDAD CON SOLO UNA LISTA SIN CONTAR CON LA ACRDITACION DE UN TESTAMENTO Y MUCHO MENOS DE UN SOBRE CERRADO????