Estado de Referencia: Coahuila

los hechos son los siguintes  una empresa  se le emplaza y esta  no comprece se le  dicta rebeldia  y posteriormente se  amapra  se regresa el procedminto hasta  el emplazaminto  pero de nueva cunta  se emplaza y no  comarece  se dicta ebeldia y  pero esta vez  se llega  hasta el laudo  posteiormente  y  ya en ejecucion esta persona moral tramita  amparo indirecto  y ahi mismo  dice  bajopalabra de  decir verdad  manifesta   que no  conocia que exitia un procemiminto en su cotra  (perjurio)ya que  el nuevo  emplazaminto  fue debido a el cumpliminto de  una resolucion de  amparo  la pregunta es  si  el juzgado federal  de distrito es competente ,  y si existe perjurio  ante  la autoridad  o como hacerle ver a la autoridad   de que  esta  hechando mentiras  el abogado contrario defensor de la empresa.

El expediente es el mismo.. Con hacer mención de las fojas en donde aparece... Con eso es suficiente...