Estado de Referencia: Guanajuato

1.- me demandaron el 16 jun 2009 por la VIA MERCANTIL EJECUTIVA por un pagare con vencimiento 23 marzo del 2008

2.- luego de un amparo que interpuse, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DE TRABAJO,  CONCLUYO :

     a) dejar sin efecto la sentencia que habia declarado un juzdado civil en mi contra

     b) determina que el documento no cumple con lo establecido en el art. 170 de la ley general de titulos y operaciones de credito, por no ser claro en la epoca y lugar de pago

     c) el tipo de jucio escogido por el actor no el la via idonea legalmente, pues se estima PROCEDENTE la excepcion de falsedad del titulo

     d) como el documento no menciona la fecha ni el lugar en el que se suscribio el documento, es indudable que carece  del requisito establecido en la fraccion V que exige el art. 170 . resulta aplicable la jurisprudencia por contradiccion de tesis : " PAGARES CARENTES DE LA EXPRESION DEL LUGAR DE EXPEDICION. NO SURTEN EFECTO " 

     e) dejan a salvo los derechos del actor

-------------------------------------------------------------

AMABLEMETE LES SOLICITO SU CONSEJO Y OPINION

le pregunto :

1.- el pagare ya caduco o carece de validez ?? ( pues presente una copia de cuando se firmo el documento, y en su momento no se habian llenado los espacios de vencimiento, lugar de cobro e interes. fue requisitado por ellos posteriormente y de manera unilateral)

2.- me pueden demandar por la VIA ORDINARIA CIVIL y cuales serian sus consecuencias

espero su consejo a mi problema, de antemano muchas gracias