- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
ES ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACIÓN?
- Consulta : 203783
- Autor : smart_atp_NR
- Publicado : Sábado 20 de Julio de 2013 11:49 desde la IP: 189.130.105.120
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,073
-
AutorConsulta
-
Publicado el Sábado 20 de Julio de 2013
Estado de Referencia: Puebla
Disculpen tengo un malentendido con una camioneta que compré el 9 de diciembre del 2012 a las 4:30pm.
Descripcion de los hechos: Me vendieron una combi color naranja tipo wetsfalia con placas del DF 897NKB, numero de serie 2182115212. Me entregaron la documentación completa y original: Factura original, Targeton original, Comprobantes de pago de Tenencias de los ultimos 7 años avalados con recibo de pago, Recibo de verificación vehicular original y por supuesto la Targeta de Circulación original. Tome las siguientes precauciones: Chequé en REPUVE a las 3:30pm y fuy con la PFP a las 4:10pm y ambos coincidieron en que no tiene reporte de robo.
La camioneta le usé sin problemas durante estos meses e inclusio le he hecho mantenimiento y mejoras. Sin embargo, pense en la posibilidad de comprar una unidad mas reciente y la puse en venta por internet. El problema aparente es el siguiente:
Un supuesto comprador vino a ver la camioneta, sin embargo, afirma que la camioneta se la robaron precisamente el 9 de diciembre de 2012 a las 11:30am y levantó un acta de robo a las 11:29pm en la noche. La documentación que el menciona era desconocida para mi hasta ese preciso momento 7:50pm del día jueves 18 de julio 2013. Llegó la policia municipal y nos remitieron al MP de huauchinango Puebla, nos tomaron declaración y afirmo que no conocia esta documentacion. La acusación que presentaron es encubrimiento por receptación, sin embargo, no era de mi conocimiento esa acta. Estube la noche allí y al siguiente día cubri una fianza a cuenta para libertad.
Siento que esto en realidad es un fraude:
1.- tengo la documentación completa y original.
2.- no aparece con reporte de robo ni en REPUVE ni en OCRA
3.- los sellos del acta que presento parecen falsos
4.- el que la reclana no es el dueño sino uno de sus posibles hijos
5.- la vercion que da del robo no coinciden
Siento un gran injusticia, pero confio en la justicia divina contra esos rufianes.
gracias por su analisis.
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí




