Estado de Referencia: Estado de México

Escribo desde el Estado de México. Quisiera saber si la Esquizofrenia Residual o Crónica es sujeto de interdicción conforme a la legislación local. El presunto interdicto -quien es mi hermano- padece la enfermedad desde hace más de 25 años, casi 30, y desde entonces está siendo controlado con medicamentos, por lo cual NO ha recaído. Sin embargo, tiene todos los síntomas de la enfermedad crónica, por lo que la suscrita debe supervisarlo a fin de que tome sus medicamentos, se asee y coma adecuadamente. Por la misma razón, él no puede desarrollar un trabajo remunerado y depende económicamente de la familia. No se había solicitado antes la interdicción, pues mi madre vivía. La suscrita solicita el estado de interdicción a fin de estar en capacidad de ayudarlo cuando tiene problemas de agresiones por discriminación, ya que han atentado contra su vida, y también para obtener una pensión alimenticia SUFICIENTE de parte del resto de sus hermanos.  Es un juicio ORAL llevado por la Defensoría Pública, en el cual NO se presentaron testigos, ya que el Defensor estimó que NO era necesario, pues "la sentencia será con base en peritajes". Dos de los peritos oficiales estimaron que el presunto interdicto SÍ es capaz, a diferencia de otro (también oficial) quien dice que NO es capaz. En los próximos días se emitirá la sentencia, y al parecer se tomará el criterio de que el presunto interdicto NO se encuentra bajo estado psicótico, y por lo tanto es capaz. Sin embargo, un perito privado me comentó que la Esquizofrenia sí es sujeto de interdicción, por lo que quisiera saber cómo puedo hacer valer esto. También, qué se puede argumentar en caso de que NO se declare el estado de interdicción. ¿Existe jurisprudencia al respecto?