Estado de Referencia: Sinaloa

la pregunta es directa ¿que opinan acerca de la prohibicion de escuchar narcocorridos?....en sinaloa se acaba de reformar el reglamentoo (si el reglamento) de alcoholes donde seprohibe a antros y bares difundir ese tipo de musica....no es que me guste o la defienda, nada de eso solo que se me hace unamedida un tanto absurda y que el mismogobernador busca elevarla a calidad de ley (son fines politicos, lo entiendo) pero aca en sinaloa esta msusica es tradicion (asii como lo oyen) que pueden hacer los dueños de anttros y bares al rerspecto por k amenazan en cancelar sus licencias o permisos para trabajar)....

agradezco su opinoon ...seguramente me serviraaa!!

Considero que esto no es una consulta y debe dirigirse a la pestaña de Cafeteando, Debates o de Vox Populi

Me parece excelente medida de Malova, ya basta de promover públicamente la narcoincultura y la apología del delito.

Conste que mencioné que este tema es para cafeteando o vox populi. En consecuencia le sigo: La prohibición es un sistema propio del fascismo. No se puede prohibir sino orientar, quien prohibe es porque nunca tuvo la capacidad de educar, orientar o dirigir a quien estaba obligado a hacerlo. de tal suerte que los padres de familia que le prohiben a sus hijas menores de edad o mayores incluso a salir de noche con el novio para que no se embarace, sin darle orientación sexual, están condenados a ser abuelos antes de los 35 años, ya que no saben que se pueden tener relaciones sexuales a las doce del día y que lo prohibido es lo más llamativo. Quién prohibe sólo cree que se puede tapar el sol con un dedo, así estamos padeciendo este gobierno ignorante que mantiene una guerra pensando que con que la droga no llegue a los hijos no habrá drogadicción. Me recuerda la caricaura que dice: Para que la droga no llegue a tus hijos, te los estamos matando.

¿Que piensa el el aquí llamado "Malova"?  ¿que prohibiendo los corridos, no narcocorridos porque eso es subjetivo en el sentido de que quién los puede clasificar como tales, que prohibiendo los corridos se terminó el narco? Pues que iluso

¿no estas de acuerdo en que ya no vean a los capos como un ejemplo a seguir?

Prohibiendo no se evitará que se vean a los capos reactivando la economía que el estado ha sido incapaz de hacer, Prohibir no es la solución, Que los padres, maestros y hermanos mayores se esfuercen por ser un ejemplo a seguir. Prohibir a los mendigos pedir limosna o a los limpia parabrisas limpiar los vidrios bajo pena de muerte o multa de 1000 días de salario mínimo, no acabará con la miseria.

mira que bonita manera de reactivar la economia

Recibir remesas de nuestros mojados, tampoco es una bonita forma de reactivar la economía, pero sin ella la tasa del ISR dería del 40% cuando menos  y el Estado no  prohibe esas remesas y sin ellas no habría habitantes en Zacatecas por no mencionar a otros diez estados del país.

Y que será mejor a fin de cuentas ¿El fascismo o la narcocracia?

C. J. ARMAND, alias SERGIO A. Si cree que a estas alturas puede utilizar paleros para hacerse pasar como otro usuario, francamente se e

Si nos ilustrara OCHOA DONIS S.C. en que se sustenta cuando se refiere a que SERGIO A. y J ARMNAD se trata de la misma persona, se lo agradecería mucho, toda vez que las intervenciones de estas personas están realizadas en esta consulta el mismo día 23, y los IP de las mismas, se ubican en latitudes completamente diferentes, de tal suerte que me da la impresión de que existe un error al respecto.

SALUDOS

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

En el mismo sentido de que el suscrito se encuentra plenamente registrao en el foro con sus datos y curricula pública, y si bien es cierto que retire el teléfono porque recibía llamadas de terceros para que no  moletaran por haberles demostrado su ignorancia jurídica y anonimato, . tanbien lo es que Usted Rosen, que es Usted un anónimo más de este mundo cibernético. En cuanto nos mande un domicilio real para demostrale sus errores, no tiene derecho a reclamar nada.  

Reitero, si quien opina en este foro no tiene el valoir de dar su nombre y datos de ubicación, opina en el anonimato, le dire lo que le digo a cualquier damnificado por inhundaciones en el canal de chalco... Sáquese al albergue, y si tiene el valor de dar sus datos que opine y si no que se saque al albergue....

No contestaré ningún insulto de quién no dé sus datos reales de ubicación. Si algún palero tiene el valor de dar su ubicación y domicio real, con mucho gusto le contestaré con bases jurícas y de peso.

nhill novus sub solem.... no hay nad nuevo bajpo el sol....

es una ley federal que resulto impopulart... promovidaq en el tiempo de  lopez portillo.... cuando era presidnete.... alegando que es la apologia del delito...por ello es que se prohibieron... pero el pobre viejo...dejo el trono... y se siguio.... pero la ley no se abrogo... sigue vigente... no es nueva....

Ochoa, Donis S.C.

le envio un saludo y de ninguna manera tengo porque usar paleros para emitir una opinion, con el debido respeto para SERGIO A.

aunque si tengo interes humanitario para que no se propaguen los narcocorridos que les enervan el cerebro a los jovenes, porque he visto, nadie me lo ha contado, a niños de tres años llorando preguntando por su papa, cuando nosotros sabemos que su papa ya fue asesinado, Y JAMAS LO VOLVERA A VER

desde luego que tiene usted razon en decir que reactivan la economia ¿pero le parece justo el precio que se tiene que pagar? ¿ le parece justo que los jovenes se enlisten en las filas del narcotrafico donde tambien son utilizados y explotados mandandolos como carne de cañon?

usted dice que puede contestar con bases juridicas y de peso, quisiera saber de donde va a sacar argumentos que justifiquen que es legal o justa su postura equivocada.

J. Armand, alias Sergio A. alias cualquier anónimo, alias cualquiera que no me demuestre lo contrario. Mientras no demuestren su valor dando  su nombre y ubicación, carecen del derecho de opinar en este foro.

Opinar en este foro, es como ver a los toros desde la barrera (soy taurino y no pierdo ni las novilladas) quien critique la fiesta baba  que brinque al ruedo o si no que se absenga.

Donde dice "fiesta baba" debe decir "Fiesta brava". Que por cierto fue el suscrito quien le ganó a cablevisión la queja en Profeco cuando en el año de 1997 dejaron de transmitir las corridas de toros por sus pistolas y las querían cobrar en ppe. A la fecha las siguen transmitiendo sin cobro adicional.

responsiendo  a la consulta si  deberian de quitar los narcocorridos de todo mexico y que den carcel hasta de tres años y multas para quien la escuche la promueva o dibulgue ..

de pasada tambien el regueton  las canciones que denigran a la mujer .. y cualquier musica corriente durangense que no se como hay gente con ni una sola neurona que escucha semejantes babosadas

y ya dejen de pelear en el for no creo que por no querer poner la informacin de contacto no tenga uno derecho a la libre opinion

i nombre es marko moreno de ciudad juarez chihuahua  ,ex estudiante de derecho  de la UACJ por  conviccion a no ser un ser humano mediocre

Le felicito Marco, No use la K para escribir por favor, pero le felicito por el valor, ya también nací en Cd. Juárez y sé que para opinar se debe dar la cara (nombre cuando menos) pero difiero en el sentido de que cualquiera pueda opinar, los anónimos no valen.

pues  gracias  y disculpe lo de la K es que como asi se escribe mi nombre me quede con esa maña ...

y en cuestion si sabe como somos los de juarez ,dejelos que opinen alcabo por letras y palabras no nos vamos a morir y UD hace menos vilis

Con todo respeto ¡Ahora si ya no entendí nada! ......

......¡MALDITA YERBA!

Ya ven porque digo que "...ya basta de promover públicamente la narcoincultura y la apología del delito...", como a un "fumador pasivo" hasta ecuchar sin querer, la música que habla de ello, creo que me ha embrutecido. Pues no entiendo los argumentos ..... y menos los fundamentos del debate .... 

Debe decir:

",,,como a un "fumador pasivo" hasta escuchar sin querer, la música que habla de ello, creo que me ha embrutecido..."

En lo estrictamente concerniente a la consulta estoy de acuerdo con J. Armand, garovalo y marko 12 y parcialmente con Ochoa, Donis S. C.

En lo totalmente ajeno a la consulta estoy de acuerdo con Rosen y J. Armand. Y respecto de Ochoa, Donis S. C,.sin comentarios (Por el momento).

Ochoa, Donis S.C. usted dice: "no contestare ningun insulto de quien no de sus datos reales de ubicacion" luego prosigue  "mientras no demuestren el valor dando su nombre y ubicacion" "en el mismo sentido que el suscrito se encuentra plenamente registrado en el foro con sus datos y curricula publica" luego menciona que retiro el telefono.

mire con todo el respeto que me merece y que por cierto es mucho lo cual tengo que decirselo para no pecar de ingrato le dire:

primero.- nadie le ha contestado con un insulto como se puede ver en las cobnsultas

segundo.- esta confundido al pretender que el anonimato es unicamente sinonimo de cobardia para insultar u ofender sin dar la cara, en el momento que yo considerara que he ofendido a alguien y se me pidiera que de la cara tengo el valor suficiente para hacerlo y publicamente o en este foro pedir las disculpas necesarias, lo cual deberia hacer usted tomando en cuenta que es quien ha transgiversado la consulta y que en ningun momento ha sido ofendido por el suscrito ni por los demas participantes.

entonces usted debe darse cuenta que como no hemos usado el anonimato para ofender no es sinonimo de cobardia en este caso en particular,

tercero.- si usted cree que porque da su nombre y ubicacion es sinonimo de valentia permitame decirle que se esta engañando a si mismo, porque en ese caso el dar su nombre y ubicacion es porque esperaba elogios y para que se comuniquen con usted los posibles clientes que contactara a traves de este foro lo cual es claro que dar su nombre y ubicacion es con un fin lucrativo o informativo, lo que en ningun momento criticare porque incluso a mi me puede ser util o a cualquiera que conocemos su capacidad juridica que esta en el historial de su oficina, pero por favor no no confunda mucho menos cuando no hemos utilizado el anonimato para parapetarnos y ofender o insultar lo cual no ha sucedido.

 el anonimato es sininimo de cobardia cuando se utiliza para ofender

el anonimato es tambien una virtud cuando se ayuda sin vanagloriarse y sin esperar nada a cambio

el anonimato es tambien una proteccion recomendada en muchas paginas de internet en donde se sugiere no dar su nombre y utilizar unicamente un nick de identificacion como en este caso.

reciba usted un saludo y esta aclaracion que va dirigida con animo constructivo no destructivo

.

Con todo mi respeto y aprecio a Ochoa Donis SC, como acreditado profesional y miembro del foro que es.

Me adhiero a lo expresado por  J. ARMAND.

jajajajajajaja

jejejejejejej

jujujujujuj

dicen cada estupidez.... que la neta....

carstersen.... deberi atomarlos en cuenta  para su reporte anual del crecimiento economico de mexico....

se me hace una soberana.... .....m....a....m...a.....d....a.... escuchar la reyna de polanco.... u otras genuflexiones palatino linguales parecidas....

我不明白什麼

la turca... porque la mia es mexicana...

garovalo:

disculpa pero es que escogiste las palabras menos usuales de tu diccionario, por eso busque en el traductor "no entendi" en chino.

recibe de mi parte un alegre y cumplido saludo

Hace algunos años, en una conferencia sobre pena de muerte, escuché la frase, LA VIOLENCIA, GENERA MAS VIOLENCIA, en la actualidad, creo que lo estamos viviendo en carne propia, no sé si antes de los Gobiernos del cambio se veían tantos crímenes a diario como ahora, lo que sí, creo que antes tenían mas controlado el narconegocio los gobernantes y socios mayoritarios de la gente que se dedica al mismo, ahora bien, considero que con prohibir la música, lo único que se está fomentando es que en lo oscurito, se siga escribiendo acerca de los narcos, valga, hace no mas de un año, televisa y la gran mayoría de los medios firmaron un pacto disque para no entronar a los magnates de la violencia y el narco, en la actualidad se transmite LA REYNA DEL SUR, me parece que es un triunfo para la empresa televisora, según aparece en las listas del rating nocturno, entonces, creo que que están hablando con doble fondo, lo mismo vá a ocurrir con la mencionada prohibición, lo prohibimos en Culiacán, pero no en Durango.

Se ataca la libertad de expresión, pero al escribir narco-corridos, y tocarlos en lugares públicos, se atacan derechos de terceros, a quienes no les gusta ese tipo de música, sin embargo es como el cigarro, si no te gusta, simplemente no fumes, si no te gusta la música, pues no la escuhes, y listo, 

Antes de la proliferación consolidada de los medios masivos de comunicación, el corrido fue el medio más usual en nuestro país para informar y educar, es el pueblo es quien se apropia de su historia, propagando e inmortalizando las noticias o acontecimientos que le afectan.

El corrido fue un son muy popular durante la época revolucionaria, sirvió para dar a conocer triunfos, derrotas, ejecuciones, noticias, llamados a la subversión, etc. etc.

En la actualidad el llamado “narcocorrido” sigue cumpliendo la misma función, porque a través de estas historias musicalizadas, el pueblo se entera y conoce hechos que generalmente son acallados por “la oficialidad”.

Es un hecho que el fuego no se combate con fuego, así la violencia que se vive a través del narcotráfico, empezara a ceder cuando nuestras autoridades trabajen para reactivar los empleos, que se paguen buenos sueldos, que en las escuelas y hogares se vuelvan a enseñar valores y principios, que los niños sepan que la vida es uno de nuestros valores más preciados, que es un delito robar, que la droga envilece y mata, …la prohibición de tocar o cantar los narcocorridos como dice el filosofo de Güemes “… Ni beneficia, ni perjudica, sino todo lo contrario...”

Absolutamente de acuerdo

la consulta dice: "aca en sinaloa esta musica es tradicion"

y todo mundo sabe que sinaloa es semillero de capos "lo cual tambien es tradicion", desde que tengo memoria, antes alla no era novedad los asesinatos,

en los demas estados o ciudades si era novedad ver en el periodico un asesinato, juarez, d.f. michoacan, sonora, durango casi en todos los estados y ciudades ¿ y ahora nada mas en sinaloa se escuchan corridos? ¿nada mas en sinaloa se ven asesinatos?.

entonces al que le gusten los corridos como a mi, algunos, esta correcto que compren su musiquita y la disfruten, asi como si les gusta la pornografia aunque sea a la larga comprar su peliculita y a disfrutarla

pero imponerselas a otros jovenes, niños o personas que no les guste, o que les esten reprogramando el cerebro desde que empiezan a tener uso de razon es una irresponsabilidad que el gobierno lo haya tolerado por tantos años,

claro esta que suponiendo que el gobierno de sinaloa lo prohiba, se termina su periodo y no faltara un candidato que por tal de ganar votos y aplausos prometa no digo que toquen los corridos publicamente, sino todo lo que le favorezca para llegar a su objetivo,

todo mundo siempre ha pedido cambios favorables al gobierno y todos pregonamos, unos mas recio que otros, que siempre nos ha fallado pero hay que ser honestos y reconocer que tambien nosotros fallamos la prueba es este pequeño intercambio de opiniones indolentes y conformistas,  ¿escucho que dicen por ahi, que sera bueno para que se calme la violencia? ¿ que el gobierno haga pacto con el crimen organizado y hagan sus sacrificios con discrecion como antes? ¿ que se legalice la droga?  ¿o que los dejen, ser como dicen los que se creen la voz pura de mexico legal para que se reactive la economia ?

dicen otros, si asi se acabo la violencia en la epoca de la prohibicion en estados unidos y miren ahora estan contentos y felices hasta nos critican y sugieren a sus compatriotas que no vengan a mexico, nada mas a traernos armas, se acabo la violencia desde que legalizaron la fabricacion trafico y venta de cerveza y licores

todas estas preguntas me hago pero ¿quien sabe lo que realmente se debe de hacer, hasta ahorita puras criticas,

como cuando a los policias los asesinan o golpean luego decimos es que no estaban preparados, no saben ni defenderse, si a ellos les hacen eso que nos esperamos nosotros,

pero cuando ellos tienen que asesinar o golpear, murmuramos que son unos asesinos y sanguinarios,

ahora que me acuerdo ya no murmuramos ahora gritamos hasta a los presidentes a los gobernadores, pero nomas oimos chapo y hasta el sombrero se quitan los que usan o decimos "el señor", no dijo otro el chapito de la esquina uuuf,

bueno pues no me hagan caso, me han de haber pegado una horneada los cholos de la esquina.

OchoaDonis: Ud. que opina?

Dije claramente que no contestaría a ningún anónimo, ¿cree que no estoy enterado de mis acciones? Cuando dé su nombre y ubicación le contesto. No busco clientes en este foro a diferencia de lo que dolosamente manifiesta en sus participaciones, mis clientes me buscan  por recomendación. Si bien no contesté en su momento fue por razones muy personales y familiaares que no viene al caso comentar.  

eso de calificarnos de anonimos mas bien parece una tablita salvavidas, para no reconocer y disculparse con Rosen y SERGIO A.

Los que están registrados en el foro, como público, usuarios frecuentes y estudiantes, al ingresar y registrarse en el foro, no les es solicitada ni dirección, ni teléfonos, solo sus nombres, universidad, número de cuenta y E-Mail básicamente, por lo que solo a los registrados como abogados, se les requieren mayores datos. así que al ingresar a los cubículos u oficinas, solo en las oficinas de los abogados aparecen sus datos, pero eso no quiere decir que el no ser "anóninos", haya sido por desición propia, o que el ser "anónimos" sea desicion del público, usuarios frecuentes y estudiantes, son politicas de México Legal. Y si la administración del foro, considera pedir y publicar algunos datos para unos y no los considera para otros, como requisito para participar, esa es desición unilateral, que se asume consentida por los participantes, al adherirse a la comunidad. Por lo que respetuosamente, cada quien tiene la libertad de decir lo que quiera al respecto, y participar si quiere o no quiere, pero no puede exigir cosas que no están dentro de sus facultades, como miembros de la comunidad, ¿O entonces nada más vamos comunicarnos con los registrados como abogados? Ya que son los únicos que ademas de su Nick tiene publicado su nombre (La administración de Mexico legal tiene los nombres de todos y solo publica los de los registrados como abogados).

Por cierto si se verifican las cédulas de los "abogados", veremos que algunos si son profesionistas, pero no de licenciatura en derecho.

Y además habrá algún abogado, que aún permanece registrado como estudiante, a pesar de haber solicitado la actualización de su registro.   

actualizo

moser 2011  55  a r r  o   b  a  h o t m a  i l  . c o m

gente..gente....serios.... firmes....

ddorae....hay que terminar la secundaria algun duia....eso se llama

mezter nde juglaria... es novisimo..... tiene un os 1500 años.... no es nada nuevo y no es representativo de cultura entre nosotros.... la reyna de polanco....

o los triges del norti....

la reyna del sur.... que no es una novela balin de un español valin...????

algo asi como garcia marques???? en sus  licencias poeticas....

mientras no entendamos que violencia... genera violencia... y que la falta de informaciòn que sufriamos en los 60-70-80 y 90.... era la seguridiad de que no se siguiera generando violencia...amen e que los policias corruptos de la epoca... limitaban los campos de  acceso... y hel hejercito hebitaba la proliferaciòn...

apagar el radio no es la soucipon... a lo mejor... darle  garrote vil a los juglares.... por ahi esta la cosa....de modos modos son los que mueven la droga pal narco...

Estimada consultante:

Entiendo y apoyo el punto de vista del Lic. Ochoa acerca de que, en el foro, existen secciones definidas para la variedad conceptual de participaciones. Hemos insistido en que, en la medida en que los foristas respetemos el uso adecuado de esos espacios, la página en general seguirá siendo provechosa para legos y jurisperitos.

Por cuanto hace a su búsqueda de opiniones en el tema de la supuesta apología del delito a través de la música, le informo que cualquier disposición de este tipo es INCONSTITUCIONAL y seguramente ILEGAL a la luz de otras disposiciones comunes no tan solo del Estado de Sinaloa, sino de casi todas las legislaciones locales.

Ese tipo de reglamentos, no reglan nada porque le aseguro no hay ninguna ley que substantivamente se ocupe de la materia. Se trata simplemente de abuso de autoridad, de ejercicio ilegal del servicio público y de una clara muestra de estupidez y de ignorancia general del marco jurídico. Detrás de estas acciones solo existe corrupción, encarecimiento de las licencias de operación, forzadas vías de cierre de negocios para el aprovechamiento de otros nuevos interesados, etc.

Las medidas de ese tipo buscan encontrar en las manifestaciones del arte en general, las excusas necesarias de la incompetencia y del incumplimiento de las funciones básicas que sustentan la existencia del gobierno, a saber: la seguridad y el bienestar común.

Con tanta estrechez de miras, seguramente encontrarán apología del delito de pornografía, en las esculturas públicas, museos, documentales, etc. Verán apología del delito de secuestro, conspiración, sedición, motín, terrorismo, contra la administración de justicia, en libros y revistas de toda clase. 

Es mi opinión personal y profesional. Espero le sea útil.

JAJAJAJ....

YA DEJEN DE REIRSE DEL PUEBLO.... MUERTE A LOS NACOSCORRIDOS...

QUE SOLO ENVENAN LA MENTE DEL PUBERTO... HACIENDOLE CREER QUE EL NARCO DEJA....por 7000 a la semana ...creen que son a prueba de balas----

,.-,.-,.-

pues de que detras de esas dispociciones de prohibicion exista la corrupcion, ni quien lo dude, pero no veo ningun fundamento legal, puros argumentos que no dejan de ser reflexiones probablemente de una buena horneada,

el problema de la violencia no es unicamente porque falte orientacion, ni siquiera por la corrupcion, ni por los narco-corridos, ni por la sed de justicia de los menos desprotegidos, a los que no les dejan otro camino, ni por el hambre, ni porque los gringos manden armas a mexico, ni porque el gobierno no actue en contra de la impunidad, ni porque los policias no esten bien preparados, ni porque no legalicen las drogas, ni por tantas otras razones que escuchamos,

el problema de la violencia es por todo eso "junto"

no se donde lei.... quien prohibe... es que no tiene la capacidad de enseñar....

cuando enseñas....algo se debe aprender...pero....el caso es que mexico... es un pais que se niega a aprender....

que tiene la sangre caliente... que solo le importa divertirse....

es mas facil que alguien trabaje pa divertirse... pa tomar... pa tragar del fino.... que para mantener a su familia... para progresar... para tener casa.... es mas facil que alguien le de casa a la amante... que a la esposa....y el ejemplo se llama... mexicolegal...

cuando alguien... trabaja pa tener... para progresar... es atacado por todos sus compañeros....

si en un baile ... en una fiesta... no pónes corridos de nacos...no es baile... ni modo que pongas valses de straussss....no estan de moda....pero lo peor... es que son tan inductivos los corridos... que se los aprenden de memoria desde la primera escucha... y luego... hasta lo corean.... me acuerdo.. a lo lejos de dos babosos que habian salido del conservatorio y se estban muriendo de hambre... y se aventaron un nacocorrido... CAMELIA LA TEJANA... y no me vayan a salir conque no la conocen...si hasta peliculas hay... pos esa fue la causante de la ley que comento... la corearon en una fiesta de la hija menor de lopez porpillo... y  de ahi... hasta pedro navajas.,.. ahora la reyna de polanco... y otras babosadas que se oyen por ahi... porque no ponen una lista de corridos... a ver quien sabe mas de corridos.... y no corridos de babosos ..o los de caballos... como los odio...

a ver sabiondos.... una lista....

pues, si, a mi tambien me biene guango, a ti te viene guango, a nosotros nos biene guango, a vosotros os venir guango y a todos nos viene guango.

en pocas palabras ai, se lechan, y como dice la cancion por eso estamos como estamos por eso nunca progresamos y tal parece que gozamos con ver las cosas al reves,

y cada quien hace su listita como si fuera para santoclos y al ultimo la agarramos de rebane, pero se trata de fajarse los pantaloncitos y darle a cada cosa su lugar y su tiempo, porque lo que hemos visto que les pasa a otros debemos pensar que tambien nos puede suceder, no creo que sea motivo de rebane este tipo de comentarios, ni creo que sea bueno frenar intenciones que pueden mejorar la convivencia, esta muy claro que estos no son temas agradables,

les mando un saludo

cuaresmeño....

no se te hace muy burdo y hasta baboso decir...

1.- Que los niños menores de 14 años anden en la calle mendigando.. es un crimen no tener niñez.  Me indigna.

dales trabajo... trabaja para que sto no ocurra....

2.- Que prohiban a los mexicanos y mexicanas decidir libremente sobre el número de hijos que pueden tener, poniendo como máximo a dos hijos y/o hijas

o lo que es lo mismo.... violarles sus derechos constitucionales ...

3.- Deberían prohibir que todas las personas que no saben escribir, accedan siquiera al nivel medio superior de educación,  y no se diga de educación superior..  no ch-in-guen.. en fin.

pos si... puede ser que si....esa si seria una buena opciòn.... nos quedariamos sin abogados.. contadores y hasta sin magistrados....por no decir presidentes y ....

pero si esxcribir  vien... demuestra alguna cultura...educaciòn... facultades de decision... pos... ya estarias fuera....de esta jugada....

....ya nada?...

 y el que dijo (soy taurino y no pierdo ni las novilladas) no contesto

ese... ese se hace wey....

nada???????

Que valientes son los que no tienen el valor de dar su nombre.......espero que el Staff esté actualizando la página para solucionar el problema.... pero mientras tanto...pero minentra tanto.. que viva el valentón anónimo.

que viva....!!!!!!

Que vivan Sr. Garovalo, si bien Usted y yo hemos estado en la antípodas de las ideologías, nunca nos hemos ofendido por nuesrtras ideas, si bien pueden ser contrarias siempre las hemos fundado en el derecho, sin embargo no entiendo el porqué apoya a los anónimos. Si Usted al igual que el suscrito damos nuestros datos verdaderos de localización, sigo sin entender el porqué apoya a los anonimatos. Pero que vivan mientras el Staff lo permita, al igual que las corridas....

pero quien dice que apyo a los lacras que nos tratan de destruir ....a los que si tenemos el efimero valor de dar la cara????

si asi se entendio.. pos que pena...

ya que siempre he estado en contra de quien en forma oscura participa... quien no tiene los cascarones de poner sus datos... cosa que yo hice  desde el primer dia....

saludos y ...pos estamos en contacto.... y feliz dia del padre... lo cual ignoro seas... a estas alturas del partido....

Puès Usted le da porras al tal J.Armand, que es un verdadero anónimo. No soy padre aún, pero si me ausenté de este foro por unas semanas,  fue por la muerte de mi Sr. padre, Dr. Anastasio Ochoa, M.S.P. fallecido el 25 de mayo de 2011.  Catedrático de la UNAM por treinta años ininterrumpidos..

pues.. te acompaño en tu pena...

pero yo le he tirado mucho...mucho a a ARMANDO... como yo lo llamo....y eso no significa... que si tuvoera.... una buena intervencipòn... no se le aplaudiria....pero el caso es que no ha sido asì hasta el momento....

por lo demas... estamos en este momento del mismo lado de la bancqueta y en el mis mo sentido.... no por ello vamos cogidos de la mano.... saludos donis y estamos en contacto....

Le agradezco el acompañamiento en la pena. De verdad nunca fue mi intención mencionarlo, incluso en esta consulta manifesté que tenía motivos personales para no intervenir. Pero pasado el tiempo ya me repuse y estoy en condición plena para seguir combatiendo a usurpadores de profesión...... Así celebro el día del padre.... que el Staff mande a los usurpadores al albergue al igual que damnificados por las inhundaciones en Chalco.

yo no soy usurpador de profesion, no lo he ofendido, ni me he comportado como un valenton parapetandome en el anonimato, ahi estan las respuestas de prueba, pero entiendo perfectamente que su injusta actitud discriminatoria a los que no estan registrados como abogado, ha sido por los dolorosos momentos que le esta tocando vivir lo entiendo porque tambien pase por esa ineludible afliccion,

ademas yo le he manifestado y manifiesto mi gratitud y reconocimiento,

pero ... no pones tus datos???...verdad armando...?

Los que están registrados en el foro, como público, usuarios frecuentes y estudiantes, al ingresar y registrarse en el foro, no les es solicitada ni dirección, ni teléfonos, solo sus nombres, universidad, número de cuenta y E-Mail básicamente, por lo que solo a los registrados como abogados, se les requieren mayores datos. así que al ingresar a los cubículos u oficinas, solo en las oficinas de los abogados aparecen sus datos, pero eso no quiere decir que el no ser "anóninos", haya sido por desición propia, o que el ser "anónimos" sea desicion del público, usuarios frecuentes y estudiantes, son politicas de México Legal. Y si la administración del foro, considera pedir y publicar algunos datos para unos y no los considera para otros, como requisito para participar, esa es desición unilateral, que se asume consentida por los participantes, al adherirse a la comunidad. Por lo que respetuosamente, cada quien tiene la libertad de decir lo que quiera al respecto, y participar si quiere o no quiere, pero no puede exigir cosas que no están dentro de sus facultades, como miembros de la comunidad, ¿O entonces nada más vamos comunicarnos con los registrados como abogados? Ya que son los únicos que ademas de su Nick tiene publicado su nombre (La administración de Mexico legal tiene los nombres de todos y solo publica los de los registrados como abogados).

garovalo como puedes ver esa pregunta ya fue contestada por  SERGIO A:

y mis datos los puse al registrarme direccion y nombre, si me señalas en donde he ofendido va inmediaticimamente  la correspondiente disculpa ademas nunca me he ostentado como abogado y si he participado en el foro ha sido por necesidad ya que los abogados que me han representado han sido sobornados dejandome en completo estado de indefencion y tengo derecho de buscar asesoria como pueda y si algo de lo que he aprendido le puede servir a alguien se lo he compartido. 

y ofensivo fuera si dijera que al que no le guste que se vaya "al albergue al igual que damnificados por las inhundaciones en Chalco."

La diferencia está en que cualquiera que se sienta ofendido me podrá reclamar o querellarse ya que mis datos son públicos, pero con usted C. Armand, ni por Édictos. Nunca he dicho que Usted sea un usurpador, sino un anónimo. Muchos foristas terminan su comentarios con una firma electrónica que incluye nombre, dirección, teléfono y correo electrónico, aunque la página no los registre por ser usuario o estudiante.

La diferencia está en que cualquiera que se sienta ofendido me podrá reclamar o querellarse ya que mis datos son públicos, pero con usted C. Armand, ni por Édictos. Nunca he dicho que Usted sea un usurpador, sino un anónimo. Muchos foristas terminan su comentarios con una firma electrónica que incluye nombre, dirección, teléfono y correo electrónico, aunque la página no los registre por ser usuario o estudiante.

si para participar  sin tu nombre... es necesario dar explicaciòn de justificaciòn... alguna culpabilidad  tendras.... ahorta que te vayas a vivir al albergue... como siempre haz querido...

deben respetar los motivos que cada quien tenga en su forma de participar

no tienen derecho de cuestionar ni a mi ni a nadie ¿porque se sienten con ese derecho?

¿por las consultas que nos regalan?

¿porque anuncian sus servicios en esta pagina?

los motivos que yo tengo para participar anonimamente son las consultas que he hecho en esta pagina, las cuales por obias razones no puedo dar mi nombre sin dañar a terceros, de los cuales nunca he señalado con sus nombres, porque eso si seria una cobardia, por eso ustedes no tienen derecho de cuestionarme

por ejemplo: garovalo, vamos a suponer que anonimamente un usuario en su consulta en esta pagina dice que  un abogado que lo representaba lo ha traicionado dejandose sobornar por la parte contraria y que tiene pruebas.

y que su nick en esta pagina empieza con la "g" y temina con la "o" y que el principio de su primer apellido es "Gay" ,

en ese caso especial tu ibas a tener sobrados motivos para increparlo y exigirle que diera su nombre porque los que te conocen iban a creer que se trataba de ti.

pero como puedes ver yo no me he referido en mis consultas poniendo en entredicho la reacion de nadie,

en ocasiones como en esta consulta he dado mi punto de vista de lo que yo creo y pienso y creo no he dado motivos injustificables para que alguien se haya sentido aludido.

por otro lado la consulta dice: "¿que opinan acerca de la prohibicion de escuchar narcocorridos" como pueden ver no dice: ¿señores licenciados que opinan acerca de la prohibicion de escuchar narcocorridos

no obstante lo anterior si en algo los he ofendido honestamente les pido disculpas, nunca les he deseado un mal momento.

                                                                        .

                                      .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.