Alguien me puede decir el fundamento legal o jurisprudencial de preferencia que explique porque cuando se objeta la copia simple de una renuncia el cotejo no es la prueba idonea para su perfeccionamiento sino la pericial caligrafa, alguien que porfavor me pueda ayudar, porque solo encontre una muy similiar pero es en cuanto al aviso de rescision, y es el que transcribo a continuacion:
border="0" cellspacing="0" id="ctl00_cphContent_dvTesis" rules="all" style="font-family: Arial; font-size: 11px; -color: rgb(223, 223, 223); border-width: 0px; height: 50px; width: 878px; border-collapse: collapse; ">
|
|
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; IV, Septiembre de 1996; Pág. 542 |
|
|
|
|
|
RESCISION DE LA RELACION LABORAL, AVISO DE. DOCUMENTO PRIVADO QUE CONTIENE DECLARACIONES CON LAS QUE SE PRETENDE ACREDITAR QUE EL TRABAJADOR SE NEGO A RECIBIRLO. EL COTEJO NO ES EL MEDIO PARA PERFECCIONARLO.
|
|
|
|
|
|
El documento privado en el que se asientan declaraciones relativas a que el trabajador se negó a recibir el aviso de la rescisión de su contrato de trabajo, debe ser perfeccionado en caso de que sea objetado, mediante la ratificación de contenido y firma de quienes intervinieron en su elaboración y no por medio del cotejo con su original, en razón de que las declaraciones ahí vertidas se equiparan a una testimonial que requiere para su plena validez de la ratificación de contenido y firma de quienes la suscriban, a efecto de dar oportunidad a la contraparte de repreguntarlos y no dejarla en estado de indefensión; de ahí que sea éste el medio idóneo para su perfeccionamiento y no el cotejo cuya razón de ser es la de acreditar que el documento que se presenta en copia concuerda fielmente con su original.
|
Muchas gracias!!!
