Estimados abogados:
Se trata de un asunto que pongo a su consideración porque no tengo luz en el, espero puedan orientarme para la
resolución del mismo.
Es un amparo directo en materia civil, donde a la parte actora quien demanda y presenta diversas periciales contundentes
al final en sentencia el juez resuelve que no probo su dicho. Se apela y la sala confirma. Se realiza el amparo directo
y se niega. Es posible que lleve a cabo una revisión de amparo, cuando el principal concepto de violación es la mala valoración
de las pruebas, esto en relación al art. 17 constitucional, ya que no hubo imparcialidad con que el jdo de primera instancia
llevo a cabo su resolución. Pues las pruebas son contundentes. Para mayor conocimiento se trata de una inexistencia de
contrato.
Agradezco sus comentarios y ayuda.
