Estado de Referencia: Estado de México

Hola! Pues les voy a platicar un poco del caso, mi exnovio es una persona muy agresiva, ya lo habia dejado una vez y me hizo la vida imposible,me rompio los vidrios del coche me quitaba las llaves, le mando fotos mias desnuda a mis amigos, me amenazaba y me seguia a todos lados, me insultaba,  estupidamente regrese con el y lo deje de nuevo por que me violentaba. Nuevamente me quiere hacer la vida imposible y me esta amenazando con subir fotos mias y videos a internet, con pegar fotos en la escuela de mi hijo, y un sinfin de amenazas, me llama todo el dia para amenazarme e insultarme. Viene a mi casa para a amenazarme, es una persona extremadamente agresiva, estoy desesperada, no se como protegerme para que ya no siga molestandome, o que tipo de denuncia  pueda levantar para tener el apoyo de las autoridades. Ayudenme porfavor!!! gracias!

Amenazas; ante el Ministerio Público del fuer común.

LAS AMENAZAS PARA QUE PROCEDAN TENDRIAN QUE SER DE MUERTE Y SI EFECTIVAMENTE ACUDIR A LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO MAS CERCANA, TAMBIEN PROCEDE EL DELITO DE INJURIAS Y EL DE DIFAMACION QUE SON DELITOS CONTRA EL HONOR, DAÑOS (POR LO QUE MENCIONAS DE QUE ROMPIO EL VIDRIO DE TU AUTO) Y LO QUE RESULTE.  SALUDOS.

Disiento:

No es exacto que las amanazas tengan que ser de muerte, basta que afecten la tranquilidad de la víctima:

Jurispurencia:

.J]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Segunda Parte, CVIII; Pág. 41 

AMENAZAS, CONFIGURACION DEL DELITO DE.Para que se configure el delito de amenazas es necesario que los actos realizados, hechos, palabras, etcétera, perturben la tranquilidad de ánimo de la víctima o que produzcan una zozobra o perturbación psíquica en la misma, por el temor de que se le cause un mal futuro.

PRIMERA SALA Volumen LXI, página 10. Amparo directo 9165/61. Pedro Gollás Iñiguez. 23 de julio de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela.

Volumen LXXV, página 10. Amparo directo 5906/62. Rafael Magueyal Palma. 12 de septiembre de 1963. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Alberto R. Vela. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Volumen LXXVI, página 10. Amparo directo 3756/62. Eutimio García Cruz. 31 de octubre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel González de la Vega.

Volumen LXXXVIII, página 11. Amparo directo 8797/63. Mario Martínez Rojo. 8 de octubre de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo Fernández.

Volumen CIII, página 11. Amparo directo 7167/65. Ramón Contreras Zepeda. 12 de enero de 1966. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.

Genealogía Apéndice 1917-1995, Tomo II, Primera Parte, tesis 21, página 13. Observaciones Nota: En el Semanario Judicial de la Federación, se señala que el amparo directo 7167/65, aparece publicado en el Volumen CII, página 11; sin embargo en el respectivo Volumen se encuentra un asunto diferente, siendo los datos correctos los que ya aparecen en este registro..

xiampuks_NR:

Usted solamente acuda ante el MP y relate los acontecimientos, hechos y amenazas de que está siendo objeto, el delito lo configuran conforma a esto precisamente y no se deje amedrentar, cada vez que el sujeto se acerque a usted o a su hijo con amenazas o agresiones, llame a la policía, no se toque el corazón, que se lo lleven y refrende su denuncia.

En el ámbito de su personalidad, no se muestre sumisa ni asustada, este tipo de hombres enfermos se valen de eso precisamente, aterrorizan a sus victimas y alimentan ese miedo con amenazas, violencia y todo lo que pueden, si sube su imagen a Internet, que no le mortifique, a cuantas mujeres no les han hecho lo mismo y siguen tan dignas como si nada, porque si analiza la situación, pierde mas el victimario que la victima en este caso, las mujeres somos hermosas y el que nos vean desnudas no nos hace menos dignas. Las mujeres somos capaces de desarrollar una fortaleza tan grande que difícilmente nos puede vencer un poco hombre como el que describe, pero eso si, mucho ojo para la próxima vez que elija una pareja.