Estado de Referencia: Distrito Federal

LUGAR DE LA NEGLIGENCIA MÉDICA, MEXÍCO DISTRITO FEDERAL.

QUE TAL, BUEN DÍA:

NECESITO DE SU AYUDA Y ASESORAMIENTO. EXPONGO LO SIGUIENTE.

HACE MAS DE 5 AÑOS, EL 28 DE OCTUBRE DE 2008, MI HIJO FALLECIO A CONSECUENCIAS DE UNA MALA ATENCIÓN POR PARTE DEL SEGURO SOCIAL. DEMANDE POR LA VIA CIVIL, POR NEGLIGENCIA MEDICA, DAÑO MORAL Y RESTITUCION ECONÓMICA DEL DAÑO, EN JUNIO DE 2010, LLEVANDO COMO PRUEBAS EL EXPEDIENTE, QUE NO ESTABA DICTAMINADO POR PERITOS MEDICOS, ANÁLISIS CLÍNICO POR PARTE DEL HOSPITAL PRIVADO, ASÍ COMO FACTURAS DE LOS GASTOS QUE TUVE QUE EROGAR, LA SITUACIÓN ES QUE MI ABOGADO DESDE UN PRINCIPIO LLEVO MAL ESTE CASO, Y SE EQUIVOCO EN LA DEMANDA INICIAL POR LAS FECHAS EN LAS QUE SUCEDIO, YO CONFIE EN EL, PERO EN FEBRERO DEL 2013, ME ENTREGA MIS DOCUMENTOS, DONDE ME DA UN DOCUMENTO QUE EL JUEZ SE DECLARA INCOMPETENTE Y QUE YA NO SE PODÍA HACER NADA, DEMANDA QUE NUNCA HUBO UNA SENTENCIA. YO QUE SOY UNA PERSONA DE 70 AÑOS, PUES TAMBIÉN CREÍ EN ESO, Y LO DEJE, PERO EN ENERO DE 2014, FUI A VER QUE DECÍA EL EXPEDIENTE, PORQUE UN FAMILIAR ME DIJO QUE NO LO DEJARA ASI TAN FÁCIL, Y ME ENCUENTRO CON LA SORPRESA QUE TODAVÍA SE PODÍA SEGUIR PERO EN OTRA INSTANCIA, EN EL Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, PERO ME DIJERON EN ESE TRIBUNAL QUE YA NO SE PODÍA SEGUIR, POR QUE YA HABÍA PRESCRITO, PORQUE LA LEY DICE QUE NADA MÁS SON DOS AÑOS, Y QUE LO TENGO QUE SEGUIR POR LA VÍA PENAL EN LE MINITERIO PÚBLICO.

MIS PREGUNTAS SON:

NO HUBO SENTENCIA COMO TAL, PORQUE EL JUEZ QUE LO LLEVABA DICE QUE SE DECLARA INCOMPETENTE EN FEBRERO DEL 2013, PUEDO SEGUIR POR LA VÍA CIVIL LA DEMANDA?, A PRESCRITO POR ESTA VÍA EL PODER SEGUIR DEMANDANDO?, PUEDO SOLICITAR EN LA CONAMED UN DICTAMEN MÉDICO SOBRE EL EXPEDIENTE QUE TENGO PARA DETERMINAR QUE SI HUBO NEGLIGENCIA MÉDICA O TENGO QUE SOLITARLO A TRAVÉS DE LA CONTRALORÍA EN EL SEGURO SOCIAL? Y EN CASO DE QUE SI EXISTA NEGLIGENCIA PUEDO DEMANDAR POR LA VÍA PENAL, POR HOMICIDIO CULPOSO, O NADA MAS POR NEGLIGENCIA MÉDICA? NECESITO ABOGADO PARTICULAR POR LA VÍA PENAL O EN EL MINISTERIO PÚBLICO TE ACREDITAN UNO DE OFICIO?, ESTO ÚLTIMO LO PREGUNTO, POR LA DESCONFIANZA QUE ME DA, CONTRATAR UN ABOGADO PARTICULAR, PORQUE NO QUIERO QUE ME PASE LO QUE CON EL PRIMERO QUE CONTRATE, QUE NADA MAS LE PAGUE POR NO HACER NADA, DINERO QUE NO TENGO, Y QUE TUVE QUE CONSEGUIR. Y QUE TAN CONFIABLES SON LOS ABOGADOS DE OFICIO.

DISCULPEN A ESTA SERVIDORA, POR LO QUE PUDIERA OFENDER, EN MIS PALABRAS ANTERIORES, PERO VIVIMOS EN UN SISTEMA MUY COMPLEJO, EN EL QUE YA NO SE PUEDE CONFIAR EN NADIE, Y DESPUÉS DE TENER UNA PERDIDA TAN GRANDE, QUE FUE MI HIJO, UNA PERSONA HONESTA, PROFESIONISTA, INGENIERO CIVIL, DE 31 AÑOS, Y MUY TRABAJADOR, PERDERLO EN MENOS DE UNA SEMANA, POR GENTE PROFESIONISTA QUE NO TIENE ÉTICA Y MORAL. Y QUE NO TE AYUDAN EN NADA, SOLAMENTE LASTIMAN A LA GENTE.

EN ESPERA DE QUE ALGUIEN ME PUEDA ASESORAR O AYUDAR, ESTOY A SUS ORDENES.

LES AGRADEZCO DE ANTEMANO.

SRA. JUDITH PALACIOS.

CONSULTANTE jtp1_NR,

Presente:                

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

De conformidad a la normatividad vigente y aplicable para el Instituto Mexicano del Seguro Social, LO PROCEDENTE EN SU CASO ES QUE INICIE UNA DENUNCIA ADMINISTRATIVA ANTE EL ÓRGANO INTERNO DE CONTROL DEL CITADO SEGURO SOCIAL (CONTRALORÍA INTERNA), PARA INICIAR ASÍ EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO EN CONTRA DE LOS MÉDICOS Y DEMÁS PERSONAL MÉDICO DE APOYO, QUE INTERVINIERON DE MANERA NEGLIGENTE, solicitando el pago de la indemnización que le corresponda por Ley, para ello deberá usted marcarle copia de la misma a RELACIONES LABORALES, A LA DIRECCIÓN DE ATENCIÓN Y ORIENTACIÓN AL DERECHOHABIENTE, AL JURÍDICO, ETC; a efecto de integrar el expediente administrativo correspondiente, donde se le pedirá AL DIRECTOR DE LA CLÍNICA O DEL HOSPITAL donde fue usted tratado su INFORME TÉCNICO, y los datos personales y antecedentes laborales de todos los servidores públicos involucrados en esta negligencia médica, para que una vez sustanciado el procedimiento administrativo correspondiente, EN SU CASO SE DICTE UN ACUERDO DE PROCEDENCIA, si ello es así en ese momento, usted puede solicitar copias certificadas de todo lo actuado en dicho procedimiento administrativo disciplinario de servidores públicos, para iniciar la demanda en la vía ordinaria civil correspondiente para obtener el pago de los daños y perjuicios causados por dicha negligencia médica, así como el pago del daño moral, el cual será cuantificado al arbitrio del Juez que conozca y resuelva del citado asunto, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Tesis Jurisprudencial:

[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VI, Octubre de 1997; Pág. 479; Registro: 197 521

“SEGURO SOCIAL. LA INDEMNIZACIÓN QUE SE DEMANDA DEL INSTITUTO POR GASTOS EROGADOS CON MOTIVO DE NO HABERSE OTORGADO ASISTENCIA MÉDICA A UN ASEGURADO O A SU BENEFICIARIO, CONSTITUYE EL EJERCICIO DE UNA ACCIÓN CIVIL DE LA QUE DEBE CONOCER UN JUEZ COMÚN.

Si se reclama del Instituto Mexicano del Seguro Social el pago de una cantidad de dinero por concepto de indemnización por los gastos erogados con motivo de no haberse prestado asistencia médica a un asegurado o a su beneficiario, se actualiza el ejercicio de una acción civil que debe deducirse ante el Juez común, pues tal prestación, además de no encontrarse prevista en la Ley del Seguro Social, ni en ningún otro ordenamiento de trabajo, escapa del ámbito laboral, dado que se encamina a entablar una contienda jurídica, no en contra del órgano que sustituye al patrón en el cumplimiento de la obligación de proporcionar seguridad social a sus trabajadores, que es el carácter con el que la mencionada Ley del Seguro Social concibe al instituto, sino en contra del prestador de un servicio médico, al que se le atribuye haber incurrido en responsabilidad por negligencia, impericia o falta de cuidado, al reclamarle el cumplimiento de una prestación económica que encuentra existencia en la legislación civil, bajo la aplicación de cuyas normas es posible resolver sobre su procedencia.

Competencia 300/97. Suscitada entre la Junta Especial Número Veintiséis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, en el Estado de Chihuahua y el Juez Primero de lo Civil del Distrito Bravos del Estado de Chihuahua, con residencia en Ciudad Juárez. 27 de agosto de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Armando Cortés Galván.

Simultáneamente a la tramitación de la DENUNCIA ADMINISTRATIVA que le refiero en líneas que preceden, LE SUGIERO QUE TAMBIÉN INICIE UNA DENUNCIA PENAL POR LA PROBABLE COMISIÓN DE LOS DELITOS DE NEGLIGENCIA MÉDICA, HOMICIDIO Y/O LOS QUE RESULTEN COMETIDOS en agravio de su amigo, y en contra de quien o quienes resulten responsables, así al iniciar la averiguación previa correspondiente los gastos de peritajes médicos y de laboratorio serán cubiertos por el Erario Público con cargo al presupuesto de la Procuraduría, y al consignarse ante el Juez Penal competente dicha indagatoria penal, puede Usted también ya en el citado Juzgado Penal como víctima del delito, y por conducto del Ministerio Público adscrito al citado Juzgado Penal, solicitar copia certificada de todo lo actuado en dicha causa penal, la cual le servirá como documento base de su acción para su DEMANDA CIVIL, entiende, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Tesis Jurisprudencial:

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; LXXVII; Pág. 6810; Registro: 307 391

“RESPONSABILIDAD MEDICA Y TECNICA.

Si en el proceso que se instruyó a la quejosa, por los delitos de homicidio por imprudencia y responsabilidad técnica, no se cuidó de precisar si la hemorragia posterior al parto, que causó la muerte de la persona a quien aquélla atendió, fué provocada por maniobras torpes indebidas de dicha quejosa, o bien si tal hemorragia se debió exclusivamente a una cuestión fisiológica o patológica de la enferma, y en este último caso, si era controlable o no, con los medios que la ciencia aconseja, debe estimarse que por falta de datos en el proceso, que ilustren acerca del origen y naturaleza de la hemorragia y de la posibilidad de controlarla con los recursos médicos, no se pueden fincar en contra de la agraviada, responsabilidad de los delitos antes mencionados, y siendo en último análisis dudosa esa responsabilidad, debió absolvérsele, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 247 del Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal.”

Amparo penal directo 2544/43. Urízar Ceballos Margarita. 24 de septiembre de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Por lo que le aconsejo jurídicamente que se asesore cuanto antes de un abogado que sea experto en MATERIAS CIVIL, PENAL Y ADMINISTRATIVO para que tenga asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 6637-5063

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . m o r a l e s y c i a . n e t (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j m o r a l e s . m o r a l e s y c i a  a r r o b a g m a i l . c o m (minúsculas y todo junto)