Estado de Referencia: Estado de México

Hola buenas tardes , solicito orientación para defender a una persona con VIH, el es policia y cometió un delito por robo de un medicamento, su penalidad se aplico con 2 años de arraigo, entonces ahora lo quieren dar de baja porque tuvo esa condena y por que la ley de policia así lo indica, el problema es que la fuente de trabajo le permite ayudar a su familia que es de pocos recursos, si lo despiden se queda sin empleo y hay temor de que el medicamento que se inyecta ya no lo pueda comprar y se agrave su enfermedad, que puedo interponer como apoyo, la Convención Interamericana como discriminación? ampararlo por tal hecho, estoy confundida. En lo que puedan apoyarme se los agradeceré, que tengan excelente día.

estimada consultante

tras dar lectura a su consulta le explico, ok

mire consultante Usted debe de saber que el amparo procede contra actos reclamados ya sea de autoridad administrativa o judicial, ok

usted dice que al policia lo quieren dar de baja por la condena que recibio y porque la ley asi lo ordena, ok y que si lo despiden se queda sin trabajo, ok, 

y un servidor coincide con Usted en promover juicio de amparo contra el acto reclamado 

pero eso si, el acto reclamado segun jurisprudencia debe ser determinado no puede ser generico ni un acto futuro, ok, 

y usted debe decidir que acto reclamado plasmara en la demanda de amparo, ok

y asi tambien le aconsejo estudiar la figura del CUMPLIMIENTO SUSTITUTO en el juicio de Amparo, 

tal vez el policia tenga posibilidades de ganar ese juicio de amparo, ok 

Muchas colega, seguiré su consejo.

estimada consultante

insisto revise y estudie la figura del CUMPLIMIENTO SUSTITUTO en el Juicio de Amparo, ok

el juicio de amparo del policia es muy dificil y costoso, exige mucha experiencia ok

y en el contenido de la demanda de amparo plasme el fundamento que refiere el cumplimiento sustituto, ok

y tambien tome en cuenta que es materia administrativa, (estricto derecho), ok

Disculpen Abogados pero mi cabeza no me da para entender ni la pregunta ni las respuestas.

En primer lugar según entiendo que se desprende de la consulta, hablamos de una persona de oficio policia que COMETE UN DELITO, y que como consecuencia de haber sido encontrado culpable (tan es asi que se le condenó a 2 años de arraigo), presumiblemente se le dará e baja. 

En ese orden de ideas y máxime que la consultante nos refiere que la Ley de la Policia asi lo dispone no encuentro objeto que pudiera ser considerado como acto reclamado para la interposición de un Amparo, toda vez que a quedado mas que manifestado que dicho supuesto quedaría respaldado juridicamente hablando.

En ningún momento se ha manifestado que su representado sea objeto de discriminación, que se hubieren vulnerado sus derechos, que su condición de salud sea objeto o motivo para la baja etc.

Unicamente he entendido que como consecuencia de la comisión de un delito y posterior a su resultado final en aplicación de la Ley el elemento en cuestión podría ser dado de baja.

No entiendo lo ilegal del asunto, el objeto de ampararse, etc; si fueran tan amables de ilustrarme se los agradecería.

Que puede ser muy cierto que la familia de dicho elemento necesita de ese ingreso, no me cabe duda, que tiene dependientes economicos, tampoco me cabe duda, que cometió un acto ilicito, ni se diga, que tiene que hacerse responsable de sus actos y aceptar lo que la ley dispone, caramba, mas que evidente, por lo que considero que hubiera pensado mejor antes de cometer el ilicito.

O ustedes que opinan colegas??? Que dice el público??? Ok Ok