Se que esa consulta es un poco atrasada, pero me gusta, exponer algo de lo que sé, cuando el dictamen pericial, es contrario, siempre se debe objetar, el secreto, ésta en fundar y motivar la objeción, no basta referir, lo objeto en cuanto a su alcance y valor probatorio, es lo común, lo correcto, será, objeto el dictamen pericial de la parte xxx, en cuanto a su alcance y valor probatorio, por este motivo, el referido contiene contradicciones en los capítulos xxxx, o en las páginas xxxx, además presenta fojas con imagenes impresas por medio electromecánico, ese indicio de impresión aporta elementos de alteración parcial o total de las muestras de firma, escritura, impresión mécanica, impresión dactilar, etcetera......
Me reservo el derecho de preguntar al Perito, para que aclare el porqué su dictamen presenta tanta contradicción, y empieza a preguntar, de forma congruente, esas preguntas deben se coherentes para demostrar la objeción y perfecciona el no valor probatorio de ese dictamen.
Habrá quien diga por qué refiere Octavio Solís Flores, en su observación, la forma de objetar en cuanto a las fotografías impresas en hojas blancas del dictamen las fotografías, si lo mismo da hacerlo con impresora injección de tinta o laser, son fotografías, eso es lo que se cree, pero en la actualidad ese tipo de dictamen, en MATERIA CIVIL, no lo debe considerar el JUEZ, al momento de emitir sentencia, observe detalladamente el criterio de la JURISPRUDENCIA SIGUIENTE:
border="1px" cellspacing="0" id="TablaEncabezado" style="margin-top: 0px; margin-right: auto; margin-bottom: 0px; margin-left: auto; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-top-style: solid; border-right-style: solid; border-bottom-style: solid; border-left-style: solid; border-top-color: black; border-right-color: black; border-bottom-color: black; border-left-color: black; width: 878px; ">
|
esis: IV.2o.C. J/1 (10a.) |
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta |
Décima Época |
2002755 1 de 1 |
|
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO |
Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 2 |
Pag. 1209 |
Jurisprudencia(Civil) |
[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 2; Pág. 1209
DICTAMEN PERICIAL EN GRAFOSCOPIA. NO TIENE EFICACIA PARA DEMOSTRAR LA FALSEDAD DE LA FIRMA DE UN DOCUMENTO, CUANDO SU CONTENIDO ES DUDOSO CONFORME A SUS ILUSTRACIONES GRÁFICAS.
Un dictamen pericial en grafoscopia resulta ineficaz para demostrar la falsedad de la firma de un documento, cuando su contenido es dudoso, lo cual acontece si las ilustraciones gráficas tanto de las firmas impugnadas como de las indubitables, son imágenes obtenidas de una impresora sobre la toma de una fotografía digital, lo que implica que necesariamente se tuvo que ingresar a un programa de cómo, y descargar la información respectiva, pues esa circunstancia resta confiabilidad a dichas imágenes, en la medida en que, ante tal manipulación, no puede tenerse certeza de que haya reflejado fielmente todas las características gráficas de ambas firmas. Es decir, cuando se plasman ilustraciones utilizando avances de la tecnología que puedan servir para distorsionar las firmas, y la rendición del dictamen no se realiza ante el juzgador, pues solamente se le presentan resultados en hojas de impresora láser, la prueba técnica no tiene eficacia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO
Amparo directo 52/2011. Juan Manuel Díaz Venegas. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Secretaria: Catalina Ángel Martínez.
Amparo en revisión 418/2011. Joel Ríos Jaramillo. 25 de noviembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Agustín Arroyo Torres. Secretario: Fernando Ureña Moreno.
Amparo directo 50/2012. Arturo Torres López. 26 de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Secretaria: Catalina Ángel Martínez.
Amparo directo 6/2012. Ambrosio Humberto Guajardo y Morales. 20 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Secretaria: Elvia Laura García Badillo.
"//ius.scjn.gob/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=24228&Clase=DetalleTesisEjecutorias" style="list-style-type: none; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; text-decoration: underline; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; color: blue; " target="_blank">AMPARO DIRECTO 472/2011. 27 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Secretaria: Yolanda Villa García.
Que significa, por costumbre, hoy los Peritos, al emitir su dictamen, por omisión imprimen sus muestras de escritura o firmas, en la hoja por medio de una impresora, ese pequeño detalle, lo deben subsanar, pero el compañero, abogado debe referir al JUEZ, esa omisión y violación, recuerden que la JURISPRUDENCIA ES DE APLICABILIDAD OBLIGATORIA, SO PENA DE QUE EL ABOGADO PRODRÁ PRESENTAR QUEJA Y DENUNCIA EN CONTRA DEL JUEZ QUE NO LA APLIQUE.
Espero, haber podido ayudar en algo en este foro.
Atentamente
Octavio Solís Flores
P. D.. Se que la pregunta es en materia laboral, pero, en este caso me extendí en materia civil, con el propósito de aportar algo de mi experiencia.
