Estado de Referencia: Jalisco

Hace  dos  años  demandé  despido injustificado, el  asunto  se  fue  en  rebeldia, por ausencia de  la  parte  demandada (patrón), al  dictarse  el  laudo, aparece  el  patrón,  alegando  vicios  en  el  emplazamiento  y  se  va  a  pedir  amparo  indirecto; le  admiten  el  amparo,  y  tenemos  audiencia  constitutcional,  mi  abogado  de  conciliación  dice  que  no  va  asistir  a  la  audiencia   constitucional, bajo  el  argumento  de  que  por  costumbre  no  se  asiste  como  tercero  perjudicado  a  la  audiencia  y  que  sólo  debemos  esperar  a  que  el  juez  de  distrito  emita  su resolución,  mi  pregunta  es:  ¿es  correcto  lo  que  mi  abogado   argumenta  o  debo  exigirle  que  asista  como  tercero  perjudicado  a  defender  mi  derecho  y  evitar  que  le  concedan  el  amparo  al  patrón?. 

De  concederle  el  amparo  a  favor  del  patrón,  se  anulará  todo  lo  actuado  ¿qué  debo  hacer?

Gracias  por  su  respuesta.