Estado de Referencia: Morelos

HOLA BUENA TARDE MI CONSULTA PUEDE SER UN POCO INUSUAL PERO NUNCA AH SIDO DE MALA FE SIMPLEMENTE PARECE SER PARTE DE MI INMADUREZ PERO BUENO TENGO 3 AÑOS DE SEPARADA ME CASE EN EL 2009 Y ME SEPARE A INICIOS DEL 2011 NO ME DIVORCIE LEGALMENTE EL MOTIVO FUE POR VIOLENCIA INTRAFAMILIAR EL PAPA DE MI HIJO QUEDO DE PASARME DINERO CADA SEMANA PERO JAMAS LO AH HECHO TAMPOCO VISITA A MI HIJO PRACTICAMENTE DESAPARECIO. MI NIÑO ESTA REGISTRADO CON EL APELLIDO DE EL Y MIO.

HACE DOS AÑOS MANTENIA UNA RELACION CON UN MUCHACHO CON EL CUAL EMPEZAMOS A VIVIR JUNTOS DESDE HACE UN AÑO DE DICHA RELACION ACABAMOS DE TENER UN BEBE EL TIENE MES Y MEDIO AUN NO LO REGISTRO YA QUE ESTA PAREJA ME ABANDONO DESDE DICIEMBRE QUE PORQUE YA NO SE SENTIA A GUSTO AUN SABIENDO QUE MI EMBARAZO ERA DE ALTO RIESGO TENEMOS CONTACTO SE OCUPA "MAS O MENOS" DE LAS COSAS DEL BEBE AUN NO SE SABE SI HABRA RECONCILIACION PARECE QUE SI PUEDE HABERLA PERO LO QUE ME PREOCUPA ES QUE EL MENCIONO QUE UNA PERSONA LE DICE QUE ME PUEDE DEMANDAR LE ESTA METIENDO IDEAS NO SE SI PARA QUITARME A MI HIJO O PARA QUE MOTIVO SEA O EN QUE FORMA NO SE SI SIGO ESOS CONSEJOS O SI LO HAGA NO ME AH DICHO NADA EN CONCRETO SOLO LO MENCIONO Y YO LE DIJE QUE NO PODIA Y EL CON UNA SONRISITA BURLONA DIJO "SI PUEDO" NO SE SI SOLO FUE COMENTARIO O EN EL FONDO SUS PLANES SEAN ESOS Y SOLO ME ESTE ILUSIONANDO DE QUE TAL VEZ SE ARREGLE NUESTRA SITUACION SIENDO ESE EL PROPOSITO PERO DESEO ESTAR INFORMADA EN CASO DE QUE ESO PASARA NO SE SI REGISTRAR A MI BEBE CON SUS APELLIDOS O QUE SERA LO MAS CONVENIENTE TENGO ENTENDIDO QUE SI MI AUN ESPOSO LLEGA A ENTERARSE O AL MOMENTO EN EL QUE YO COMIENZE A TRAMITAR MI DIVORCIO (NO LO HICE POR FALTA DE DINERO SIEMPRE ME OCUPE MAS DE USAR LO QUE GANABA TRABAJANDO EN DARLE UNA BUENA EDUCACION A MI HIJO EL ASISTE A ESCUELA PARTICULAR) EL PUEDE ENVIARME A PRISION POR ADULTERIO Y PODRIA PELEAR A LOS DOS NIÑOS AUNQUE EL SEGUNDO NO SEA SUYO PERO SEGUN QUE POR LEY FUE DENTRO DE NUESTRO MATRIMONIO. NO SE SI SIRVA DE ALGO PERO EL DEBE MUCHISIMO DINERO AL BANCO TARJETAS DE CREDITO UN APROXIMADO DE 50 MIL PESOS LO QUE GANA ES PARA PAGAR SOLAMENTE Y SEGUN STO EL PRETENDE REGRESEMOS HASTA QUE TERMINE DE PAGAR ESO ES LO QUE EL ME DICE Y LO QUE DEBE SON EN TRAJETAS TODO A SU NOMBRE IGUAL QUE AL BANCO. NO TIENE UNA SOLIDEZ PARA MANTENER A MI BEBE DESDE QUE SE FUE NO LO HACE CON EL NI CONMIGO DE UN 100% DE CUMPLIMIENTO QUE DEBERIA DE SUS OBLIGACIONES COMO PADRE Y ESPOSO DIGAMOS QUE SOLO HASTA EL DIA DE HOY LLEVA UN 50%

EN CONLUSION BASADOS EN ESTOS DETALLES Y DE MANERA QUE NO ME PUEDAN ARREBATAR A NINGUNO DE MIS HIJOS QUISIERA SABER: 

COMO DEBO REGISTRAR A MI BEBE? CON APELLIDOS DE MADRE SOLTERA O CON LOS DE SU PAPA? EL QUIERE DARLE SUS APELLIDOS.

PODRIAN ENVIARME A PRISION? CUANTO TIEMPO? HABRIA ALGO QUE PUDIERA HACER PARA EVITARLO?

ME QUITARIAN A MIS HIJOS? QUE PUEDO HACER PARA QUE ESO NO SUCEDIERA.

CONSULTANTE hramtz.magie_NR,

Presente:

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

Le diré Consultante que en el libro titulado “EL ARTE DE LA GUERRA”, se nos expone y enseña una filosofía de la vida, que es la siguiente:

“Aquel que se prepara para la guerra es TONTO, PERO MÁS TONTO AQUEL QUE NO SE PREPARA PARA IR A LA GUERRA …”

Lo que su Servidor le sugiere que haga Usted Consultante en este caso, para que esté seguro jurídicamente de que no será privado de su libertad personal, ES QUE ADOPTE UNA ACTITUD ACTIVA Y POSITIVA EN SU CASO, PARA ENFRENTAR CON TODA SEGURIDAD LO QUE VA A ENFRENTAR EN SU PROBLEMA, Y PARA ELLO TOME LA INICIATIVA DE ACCIÓN PROTEGIÉNDOSE DESDE ESTE MOMENTO JURÍDICAMENTE CONTRA LA ORDEN QUE LE GIRÓ A LA POLICÍA JUDICIAL EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL CONOCIMIENTO, PARA QUE LOS CITADOS ELEMENTOS DE LA POLICÍA JUDICIAL LO LOCALICEN Y LO PRESENTEN ANTE LA AUTORIDAD MINISTERIAL, A RENDIR SU DECLARACIÓN MINISTERIAL, COMO PROBABLE RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO, SIENDO QUE ESTE ES SU CASO, Y PARA EVITAR LEGALMENTE QUE SE LE PRIVE DE SU LIBERTAD PERSONAL, LO PUEDE LOGRAR USTED CONSULTANTE INTERPONIENDO EN SU FAVOR OPORTUNAMENTE UN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL CONTRA LA POSIBLE ORDEN DE PRESENTACIÓN, LA CUAL LE SUGIERO QUE MANEJE COMO UNA “ORDEN DE INCOMUNICACIÓN”, SIENDO ADEMÁS DE QUE EN ESTE TIPO DE AMPAROS, TIENE USTED LA POSIBILIDAD DE PROMOVER UNA AMPLIACIÓN DE AMPARO, EN LA CUAL PUEDE EXPRESAR CONCEPTOS DE VIOLACIÓN TENDIENTES A DESTRUIR LA ACUSACIÓN PENAL QUE EXISTE EN SU CONTRA, LO CUAL ES UNA VALIOSA OPORTUNIDAD DE DESTRUIR CON ESTE MEDIO LEGAL, LA IMACIÓN PENAL QUE OBRE EN SU CONTRA, SIN NECESIDAD DE ENFRENTAR TODO UN PROCESO PENAL, CON LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE TODO ELLO IMPLICA, COMO LO ES EL QUE LO FICHEN, QUE TENGA LA OBLIGACIÓN DE IR A FIRMAR CADA OCHO DÍAS AL JUZGADO ANTE EL CUAL SE LLEVE SU PROCESO PENAL, EN EL CASO DE QUE SE LE CONCEDIERA SU LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, PORQUE DE LO CONTRARIO TENDRÁ QUE ENFRENTAR TODO SU PROCESO PENAL PRIVADO DE SU LIBERTAD EN EL RECLUSORIO PREVENTIVO CORRESPONDIENTE, LO CUAL IMPLICA ACTOS DE MOLESTIA QUE SE TRADUCEN EN PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD PERSONAL, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Jurisprudencia Firme emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que es del tenor literal siguiente:

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Noviembre de 2005; Pág. 760; Registro: 176 688 Numero de Tesis: I.6o.P. J/13

“MINISTERIO PÚBLICO. ACTUACIONES IRREGULARES QUE CARECEN DE VALOR PROBATORIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL (FALSEDAD DE DECLARACIONES).

El artículo 286 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, dispone que las actuaciones practicadas por el Ministerio Público, en investigación del delito y del delincuente, tendrán valor probatorio pleno siempre que se realicen conforme a las reglas establecidas en dicha codificación, en consecuencia, aquellas que se practiquen contrariando las normas procesales relativas carecerán de valor probatorio. De lo anterior se desprende, que tratándose de los casos en que una persona presenta una denuncia ante el Ministerio Público y éste inicia la averiguación previa correspondiente con intervención inmediata de la Policía Judicial, cuyos elementos al entrevistar al denunciante obtienen como resultado la manifestación en el sentido de que faltó a la verdad con relación a los hechos denunciados y así lo hacen del conocimiento del Ministerio Público, a partir de entonces le debe dar el trato de indiciado observándose para ello lo establecido en el artículo 269 del mismo ordenamiento. Sin embargo, si a pesar del conocimiento de que el denunciante faltó a la verdad, el Ministerio Público en primer término lo hace comparecer en la indagatoria con la finalidad de que ratifique su denuncia y enseguida permite que los agentes de la Policía Judicial se retiren con el ya indiciado, para que posteriormente lo pongan a disposición y, es hasta entonces cuando le hace saber la imación en su contra y sus derechos constitucionales, en términos del precepto citado en último término, debe estimarse que estas actuaciones se encuentran viciadas y por ende, carentes de valor probatorio, ya que no sólo se inobservó lo establecido en el artículo 269 mencionado, sino también lo dispuesto en el artículo 134 bis del mismo ordenamiento, que obliga a la autoridad ministerial a impedir cualquier acto de incomunicación, intimidación o tortura del probable responsable de un ilícito.”

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 56/2003. 14 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 1176/2003. 30 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Fernando Córdova del Valle.

Amparo directo 2076/2003. 31 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Daniel Guzmán Aguado.

Amparo directo 2756/2003. 30 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 2156/2005. 18 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretaria: Rosa María Cortés Torres.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, mayo de 1993, página 307, tesis VI.3o.181 P, de rubro: "CONFESIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. SÓLO TIENE PLENO VALOR PROBATORIO SI LAS DILIGENCIAS RELATIVAS SE AJUSTAN A LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA."

Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL Y AMPARO PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 6637-5063

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . m o r a l e s y c i a . n e t (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j m o r a l e s . m o r a l e s y c i a  a r r o b a g m a i l . c o m (minúsculas y todo junto)

En primer lugar, debo decirle que en el Estado de Morelos, el adulterio no es un delito que se sancione con pena de prisión; en todo caso, solamente configura una causal para demandar el divorcio necesario.

Por otra parte y en cuanto a la forma en que debe registrar a su hijo en el Registro Civil, debo decirle que, considerando que usted está casada civilmente, la Ley presume entonces que los hijos que engendre durante el matrimonio, se presumen son hijos de su esposo, por lo que usted tendrá que registrar el niño como hijo de matrimonio, ya que si intenta hacerlo como madre soltera, no se lo permitirán, considerando que existen los antecedentes del matrimonio civil.

Con independencia de lo anterior, si el padre de su primer hijo no cumple con su obligación de proporcionarle alimentos al menor, usted debe demandar el pago de dicha pensión, sin importar que tenga deudas con diferentes Instituciones de Crédito, ya que el niño no tiene porqué padecer las carencias que sufre por la irresponsabilidad en la administración del padre en sus ingresos; ni tampoco la suya respecto a la relación extramarital que ha sostenido sin haber disuelto su matrimonio, a pesar de contarcon una causal para demandarlo; respecto de usted, dado que no señala a qué se dedica, si a las labores del hogar o trabaja, no es posible indicarle si también tiene derecho o no a una pensión alimenticia.

Asimismo y con independencia de que used haya engendrado a un hijo fuera de matrimonio, ello no es causa para que usted pieda la guarda y costodia de sus hijos.

Asístase de un abogado especialista en Derecho Familiar, a fin de que presnte de inmediato la demanda por el otorgamiento de la pensión para su primer hijo; 

Yo por el momento no estoy trabajando por el tiempo que tengo de dar a luz pero siempre eh trabajado y mis padres me apoyan economicamente de mi primer hijo tengo los documentos donde el debia pasar pension a mi hijo mayor pero no lo hace desde que nos separamos y no se nada de el.

El que tiene deudas bastante altas es el papa de mi bebe el que acaba de nacer, es el que supuestamente quiere demandarme solo que no se bajo que conceptos.

lo que me preocupa es que con base a esto el papa de mi hijo mayor pudiera quitarmelo ya que ese era su proposito desde el principio, y mi pareja el papa de mi bebe recien nacido pudiera demandarme solo que no se bajo que conceptos y si podria quitarme a mi hijo.