Estado de Referencia: Distrito Federal

BUENOS DÍAS.-

LA PREGUNTA ES.-

UN JUEZ CIVIL DIJO QUE LA DEMANDADA NO ESTUVO BIEN NOTIFICADA PARA DESAHOGAR LA PRUEBA CONFESIONAL PERSONALISIMA A SU CARGO, SIN EMBARGO SUS APODERADOS ESTUVIERON PRESENTES EN LA AUDIENCIA EL DÍA Y LA HORA FIJADA PARA DICHA AUDIENCIA PRETENDIENDO JUSTIFICAR LA INASISTENCIA DE LA DEMANDADA CON UNA FOTOCOPIA EN INGLES DE UN SUPUESTO JUSTIFICANTE MEDICO., LE SEÑALE AL JUEZ QUE AÚN SUPONIENDO QUE HUBIERE ESTADO MAL NOTIFICADA SUS ABOGADOS Y APODERADOS SE HICIERON SABEDORES DE LA PROVIDENCIA ASISTIENDO A LA AUDIENCIA Y PRETENDIENDO JUSTIFICAR LA INASISTENCIA DE SU PODERDANTE CON UNA COPIA QUE ELLOS DIJERON LES ENVIO SU CLIENTE VIA CORREO ELECTRÓNICO PARA PRETENDER JUSTIFICAR SU INASISTENCIA, PERO ERA EN INGLES Y SIN TRADUCCION AL CASTELLANO QUE DESDE LUEGO NO TIENE VALOR ALGUNO EN MEXICO.

POR ELLO PEDÍ QUE SE DECLARARA CONFESA A LA ABSOLVENTE POR NO HABER ACREDITADO SU INASISTENCIA, LO CUAL DERIVABA DE QUE SUS APODERADOS SE HICIERON SABEDORES DE LA AUDIENCIA Y EL JUEZ INSISTIÓ EN QUE NO LA DECLARABA CONFESA PUESTO QUE EL ACTUARIO DEL JUZGADO PRACTICÓ MAL LA NOTIFICACION PARA LA CITA A ABSOLVER POSICIONES YA QUE NO DEJÓ CITATORIO Y LE DEJÓ LA CÉDULA A UN EMPLEADO DE LIMPIEZA QUE NO ESTABA AUTORIZADO EN EL EXPEDIENTE.

COMO ME QUEDÓ LA DUDA DE CUAL ERA EL RECURSO CONTRA ESA DECISIÓN PROPUSE EN TIEMPO EL DE REVOCACIÓN, PERO A SU VEZ LE DIJE AL JUEZ QUE SI CONSIDERABA QUE SU DECISIÓN NO ERA REVOCABLE QUE AD CAUTELAM HACIA VALER EL RECURSO DE APELACIÓN.

LAS DUDAS SON:

1.-  ¿ES LEGAL PODER PROPONER EL RECURSO DE REVOCACIÓN Y AD CAUTELAM LA APELACION Y SI NO ES LEGALMENTE POSIBLE, CUAL ES EL FUNDAMENTO LEGAL PARA QUE NO SEA TOMADAO EN CUENTA LA APELACIÓN AD CAUTELAM O QUE LO IMPIDE PARA QUE SE LE DE TRAMITE SI EL JUEZ CONSIDERA QUE SU DECISIÓN NO ES REVOCABLE?

2.- SEGUN SU OPINION CUAL ES EL RECURSO QUE PROCEDE..