- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
CONSULTA
- Consulta : 237774
- Autor : OSCAR FRAGOSO
- Publicado : Viernes 01 de Agosto de 2014 10:54 desde la IP: 201.141.161.150
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,120
-
AutorConsulta
-
Publicado el Viernes 01 de Agosto de 2014
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 362090
-
Fecha de respuesta: Viernes 01 de Agosto de 2014 12:06 2014-08-01 12:06 desde IP: 189.211.135.22
No, porque se trata de una herramienta cuya aplicación, debe de ser para eldesarrollo de actividades laborales, con independencia que el activo del delito pueda emplearla como un arma conduntente, ya que no es esta su función.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 362096
-
Fecha de respuesta: Viernes 01 de Agosto de 2014 12:13 2014-08-01 12:13 desde IP: 201.141.161.150
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 362102
-
Fecha de respuesta: Viernes 01 de Agosto de 2014 12:35 2014-08-01 12:35 desde IP: 189.251.86.20
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 362106
-
Fecha de respuesta: Viernes 01 de Agosto de 2014 12:48 2014-08-01 12:48 desde IP: 189.251.86.20
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 362119
-
Fecha de respuesta: Viernes 01 de Agosto de 2014 13:24 2014-08-01 13:24 desde IP: 189.211.135.22
Ciertamente, y también con el puño cerrado pueden causar un daño, y de hecho, muchos lo causan, pero no por eso el puño es un arma prohibida.
O su mujer puede agarrarlo a cacerolazos, y no por ello la cacerola es un arma prohibida, y como esos ejemplos abundan, lo que se necesita es tener sentido común para distinguir entre un objeto que, pudiendo emplearse para agredir y causar un daño a la integridad, debe catalogarse como arma prohibida, cuando su empleo no es para tales fines, sino para otros lícitos.
-
Autor






