- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
NEGLIGENCIA MEDICA
- Consulta : 236492
- Autor : rafael_bruno_1941_NR
- Publicado : Domingo 20 de Julio de 2014 14:27 desde la IP: 187.165.119.11
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,122
-
AutorConsulta
-
Publicado el Domingo 20 de Julio de 2014
Estado de Referencia: Querétaro
MI NOMBRE RAFAEL JOSE AGUILAR LAVIÑA-73 AÑOS.-JUVILADO.-RADICO EN SAN JUAN DEL RIO QUERETARO.-DOMICIIO GERANIOS 89 COLONIA INDECO CP. 76806 NO DE AFILIACION.-0157-41-0271-5M1194110.
HECHOS.- EL DIA 1ro DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, SUFRI UN ACCIDENTE Y ACUDI A EMERGENCIAS DE MI CLINICA DE ADSCRIPSION , EN DONDE FUI ATENDIDO POR UNA DRA. DE LA CUAL NO RECUERDO EL NOMBRE,PERO TODO EL CASO ESTA REGISTRADO EN EL EXPEDIENTE 1 DE LA CLINICA 7, DICHA DRA ME DIJO QUE NO TENIA NADA.- QUE SOLO ERA ESGUINCE {CREO} YA QUE EL INFORME CON NOMBRE Y NO. DE CEDULA PROFECIONAL SE LE ENTREGO A MI MEDICO FAMILIAR,LA MENCIONADA DRA ME DIO UNA ORDEN PARA RX, PERO POR SER DIA FESTIVO NO TENIA SERVICIO DE RX,1ra NEGLIGENCIA YA QUE CUALQUIER DPTO DE EMERGENCIAS ,DEVE FUNCIONAR VIEN CON TODO.-Y CONFIANDO EL DIAGNOSTICO QUE SOLO ME PUCIERON UNAS VENDAS, Y MI CONSULTA ERA EL DIA 5 DEL MISMO MES Y COMO SOY HIPERTENSO Y CON EPOC ME SENTI MAL Y ESPERE A MI CONSULTA YA PROGRAMADA,EL QUE SUPLIA LA DRA DE PLANTA, EL DR.ME PREGUNTO QUE ES LO QUE ME HABIA PASADO,LE INFORME Y DE INMEDIATO ME MANDO RX, DANDO COMO RESULTADO DE FRACTURA DE HUMERO Y CABEZA DE HUMERO,PIDIENDOME QUE ME FUERA A EMERGENCIAS DEL HGZ 3 EN SAN JUAN DEL RIO,QUEDADNDOME EN EL MISMO CASI 36 HRS SIN ALIMENTO NI AGUA SOLO CON SUERO, Y NO SE PONIAN DE ACUERDO SI OPERAVAN O NO,SE ME HICIERON TODO LOS ESTUDIOS PERTINENTES, 2 TRAUMATOLOGOS ME VALORARON, ME SACARON RX , HASTA QUE EL DR CEPEDA ME DIJO QUE ERA UN PACIENTE DE ALTO RIEZGO, YA SE HABIAN FIRMADO TODO TIPO DE AUTORIZACIONES, ME PASO A QUIROFANO Y SOLO ME PUCIERON 2 FERULAS ENL HUMERO Y HOMBRO , LA CUAL ME MOLETABA DEMACIADO Y NUEVAMENTE RECURRI AL HOSPITAL, OTRO TRAUMATOLOGO ME LAS QUITO Y ME PUSO NUEVAS , NADA MAS QUE LA DEL ANTEBRAZO, LA PUSO MUY MAL YA QUE ME DAÑO LA MUÑECA OCACIONANDOME UNA LESION EN ALGUN TENDON, TENIA TODO EL ANTEBRAZO INFLAMADO Y DURO Y AUN NO PUEDO MOVER LOS DEDOS DE LA MANO BIEN,Y SIGUE INFLAMADO, POR ESE MOTIVO AL TRATAR DE LEVANTAR MI LAPTOP. SE ME RESBALA Y ES MI UNICO MEDIO DE INGRESOSS EXTRAS, YO TENGO 2 DISCOS DE LAS RADIOGRAFIAS Y UNA FOTO DEL BRAZO, TODO EL EXEDIENTE SE PUEDE SOLICITAR AL HOSP GRAL, NO QUIERO SOLO AMONESTACION A OS PARTICIPANTES SINO TAMBIEN LA REPARACION DEL A UDS CON TODO FUNDAMENTADO Y NO SOLO QUIERO LA REPARACION DEL DAÑO. REPETUOSAMENTE RAFAEL JOSE AGUILAR LAVIÑA. JUVILADO
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 360415
-
Fecha de respuesta: Domingo 20 de Julio de 2014 16:08 2014-07-20 16:08 desde IP: 187.201.159.237
CONSULTANTE rafael_bruno_1941_NR,
Presente:
Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:
De conformidad a la normatividad vigente y aplicable para el Instituto Mexicano del Seguro Social, LO PROCEDENTE EN SU CASO ES QUE INICIE UNA DENUNCIA ADMINISTRATIVA ANTE EL ÓRGANO INTERNO DE CONTROL DEL CITADO SEGURO SOCIAL (CONTRALORÍA INTERNA), PARA INICIAR ASÍ EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO EN CONTRA DE LOS MÉDICOS Y DEMÁS PERSONAL MÉDICO DE APOYO, QUE INTERVINIERON DE MANERA NEGLIGENTE, solicitando el pago de la indemnización que le corresponda por Ley, para ello deberá usted marcarle copia de la misma a RELACIONES LABORALES, A LA DIRECCIÓN DE ATENCIÓN Y ORIENTACIÓN AL DERECHOHABIENTE, AL JURÍDICO, ETC; a efecto de integrar el expediente administrativo correspondiente, donde se le pedirá AL DIRECTOR DE LA CLÍNICA O DEL HOSPITAL donde fue usted tratado su INFORME TÉCNICO, y los datos personales y antecedentes laborales de todos los servidores públicos involucrados en esta negligencia médica, para que una vez sustanciado el procedimiento administrativo correspondiente, EN SU CASO SE DICTE UN ACUERDO DE PROCEDENCIA, si ello es así en ese momento, usted puede solicitar copias certificadas de todo lo actuado en dicho procedimiento administrativo disciplinario de servidores públicos, para iniciar la demanda en la vía ordinaria civil correspondiente para obtener el pago de los daños y perjuicios causados por dicha negligencia médica, así como el pago del daño moral, el cual será cuantificado al arbitrio del Juez que conozca y resuelva del citado asunto, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Tesis Jurisprudencial:
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VI, Octubre de 1997; Pág. 479; Registro: 197 521
“SEGURO SOCIAL. LA INDEMNIZACIÓN QUE SE DEMANDA DEL INSTITUTO POR GASTOS EROGADOS CON MOTIVO DE NO HABERSE OTORGADO ASISTENCIA MÉDICA A UN ASEGURADO O A SU BENEFICIARIO, CONSTITUYE EL EJERCICIO DE UNA ACCIÓN CIVIL DE LA QUE DEBE CONOCER UN JUEZ COMÚN.
Si se reclama del Instituto Mexicano del Seguro Social el pago de una cantidad de dinero por concepto de indemnización por los gastos erogados con motivo de no haberse prestado asistencia médica a un asegurado o a su beneficiario, se actualiza el ejercicio de una acción civil que debe deducirse ante el Juez común, pues tal prestación, además de no encontrarse prevista en la Ley del Seguro Social, ni en ningún otro ordenamiento de trabajo, escapa del ámbito laboral, dado que se encamina a entablar una contienda jurídica, no en contra del órgano que sustituye al patrón en el cumplimiento de la obligación de proporcionar seguridad social a sus trabajadores, que es el carácter con el que la mencionada Ley del Seguro Social concibe al instituto, sino en contra del prestador de un servicio médico, al que se le atribuye haber incurrido en responsabilidad por negligencia, impericia o falta de cuidado, al reclamarle el cumplimiento de una prestación económica que encuentra existencia en la legislación civil, bajo la aplicación de cuyas normas es posible resolver sobre su procedencia.
Competencia 300/97. Suscitada entre la Junta Especial Número Veintiséis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, en el Estado de Chihuahua y el Juez Primero de lo Civil del Distrito Bravos del Estado de Chihuahua, con residencia en Ciudad Juárez. 27 de agosto de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Armando Cortés Galván.
Simultáneamente a la tramitación de la DENUNCIA ADMINISTRATIVA que le refiero en líneas que preceden, LE SUGIERO QUE TAMBIÉN INICIE UNA DENUNCIA PENAL POR LA PROBABLE COMISIÓN DE LOS DELITOS DE NEGLIGENCIA MÉDICA, HOMICIDIO Y/O LOS QUE RESULTEN COMETIDOS en agravio de su amigo, y en contra de quien o quienes resulten responsables, así al iniciar la averiguación previa correspondiente los gastos de peritajes médicos y de laboratorio serán cubiertos por el Erario Público con cargo al presupuesto de la Procuraduría, y al consignarse ante el Juez Penal competente dicha indagatoria penal, puede Usted también ya en el citado Juzgado Penal como víctima del delito, y por conducto del Ministerio Público adscrito al citado Juzgado Penal, solicitar copia certificada de todo lo actuado en dicha causa penal, la cual le servirá como documento base de su acción para su DEMANDA CIVIL, entiende, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Tesis Jurisprudencial:
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; LXXVII; Pág. 6810; Registro: 307 391
“RESPONSABILIDAD MEDICA Y TECNICA.
Si en el proceso que se instruyó a la quejosa, por los delitos de homicidio por imprudencia y responsabilidad técnica, no se cuidó de precisar si la hemorragia posterior al parto, que causó la muerte de la persona a quien aquélla atendió, fué provocada por maniobras torpes indebidas de dicha quejosa, o bien si tal hemorragia se debió exclusivamente a una cuestión fisiológica o patológica de la enferma, y en este último caso, si era controlable o no, con los medios que la ciencia aconseja, debe estimarse que por falta de datos en el proceso, que ilustren acerca del origen y naturaleza de la hemorragia y de la posibilidad de controlarla con los recursos médicos, no se pueden fincar en contra de la agraviada, responsabilidad de los delitos antes mencionados, y siendo en último análisis dudosa esa responsabilidad, debió absolvérsele, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 247 del Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal.”
Amparo penal directo 2544/43. Urízar Ceballos Margarita. 24 de septiembre de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Por lo que le aconsejo jurídicamente que se asesore cuanto antes de un abogado que sea experto en MATERIAS CIVIL, PENAL Y ADMINISTRATIVO para que tenga asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.
Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.
ATENTAMENTE
LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO
Oficina: (0155) 6637-5063
Celular: (044) 55-3253-4941
WEB: w w w . m y c a b o g a d o s . c o m . m x (minúsculas y todo junto)
E-MAIL: j o r g e . m o r a l e s a r r o b a m y c a b o g a d o s . c o m . m x (minúsculas y todo junto)
-
Autor





