Estado de Referencia: Veracruz

NO SE COMO ME PUEDEN CONDENAR EN ENERO DEL 2012, CON EL 20% DEL VALOR DE MI PROPIEDAD, (SEGUN JURISPRUDENCIA POR CONTRADICION DE TESIS Q SE PUBLICA EN FEBRERO DEL 2011) SI EN EL JUICIO DE ORIGEN Q TERMINO EN OCTUBRE DEL 2007, A PESAR DE Q MI EXMADRASTRA MOSTRO Q ESOS ERAN SUS INTERESES, LE DIJERON Q NO LE CORRESPONDIAN ESOS DERECHOS, SOLO Q LE RESPETARON UN DERECHO DE POSECIÓN DERIBADO DE Q DENTRO DE NUESTRA PROPIEDAD SE MANTUVIERA, MIENTRAS Q TUVIERA AHI FUNCIONANDO UN COMERCIO Q MI PADRE LE HEREDO, POR Q CON ELLO SE CUBRIA SU PENSION ALIMENTICIA (YO OLVIDE DECIR Q MI PADRE LE DEJO UNA SUFICIENTE PENSION MAGISTERIAL Y NO SOLO SU CASA CONYUGA, SINO OTRA APARTE.

DE LO DICHO EN SEGUNDA INSTANCIA EN EL JUICIO DE ORIGEN, NO LE SATISFIZO ESA VICTORIA Y  SOLICTO AMPARO DIRECTO Q LE NEGARON EN SU INTENCION DE FONDO EL 2o.trib. colegiado en materia civil del 7o,circuito, EN EL 2010, ABRE LA SECCION DE EJECUCION MIENTRAS Q YO ESTABA INTERNADA, EN LA AUDIENCIA DEL ART, 106, DEL CODIGO PROCESAL DE VERACRUZ, LA JUEZ DICE Q EL PERITAJE NO DEBE DE SER SOBRE DEL VALOR DEL INMUEBLE, MI CONTRARIA ENTREGA UNO, en el que un INgeniero dice:"el valor del negocio jurídico resultado de la acción reivindicatoria del inmueble construido en,,,,,,, resultado de la operación comercial"

hasta donde se un Ing, no puede hacer avaluos de negocios jurídicos, ademas no obedecio a la juez, por q finalmente está valorando el inmueble, el que nunca l gano a su clienta en ningun derecho real, y del derecho de uso q le gano, se lo hemos continuado respetando, como una verdadera muy fuerte carga economica en detrimento de nuestro atrimonio desde hace ya nueve años en q murio mi padre, y ella se niega a cooperar en nada, pero se dice dueña, total q. la juez de origen dicta sentencia en mi contra en noviembre del 2010 por 40mil pesos, pero se niegan a informarme su resolucion, y no me permiten hacer mi apelacion directa, mi contraria si apela y yo me adhiero, a ella se la niegan a mi me la sobreseen, despues ella solicita amparo indirecto y yo detras de ella, y el mismo resultado, EN AMBOS CASOS ME DEDIQUE A MARCAR LAS MENTIRAS CON LAS Q SE CONDUCIA INCLUSO DE LO DICHO POR LA PROPIA JUEZ,Y DE MI Y LOS PERITOS, DICIENDOQ TODOS HABIAMOS ESTADO DE ACUERDO, EN Q EL PERITAJE FUERA SOBRE DEL VALOR DEL INMUEBLE, Y CITA TESIS DE CASOS DE COMPRA VENTA DE INMUEBLES Q, NADA TIENEN Q VER CON LO MIO Q ES UN DERECHO DE HERENCIA Y DE OBLIGACION PARA CON L ESPACIO Q ELLA USA, Q NO LE DA NINGUN MANTENNIMIENTO. PERO ESAS TESIS SE CONVIERTEN EN JURISPRUDENCIA, Y CUANDO ELLA ACUDE A REVICION DE AMPARO, LA CITA COMO TAL, TOCA AL MISMO 2o. tribunal colegiado q, hace 3 años le dijo q no me havia ganado ningun derecho real, PERO AHORA ESE TRIBUNAL SE ?CONFUDE? EL CASO ES Q DICE  CUANDO HAY JURISPRUDENCIA NO TIENE CASO LEER LO DICHO POR LA CONTRARIA, O SEA, NI SE ENTERAN DE Q LES SEÑALO Q CUIDADO, ESA JURISPRUDENCIA NO TIENE Q VER CONMIGO, ESCETO POR LA PALABRA REIVINDICATORIO, Q EN ESOS CASOS SI TERMINO CON PERDIDA DE DERECHOS REALES, EN MI CASO NO, AUNQ NO HE HECHO NADA EN HACER VALIDOS ESOS DERECHOS , POR Q FINALMENTE NO SUPE COMO, NO TUBE PARA PAGAR ABOGADO PARA HACER UN NUEVO JUICIO, Y FINALMENTE POR Q YA ME DAN MIEDO LOS ABOGADOS, PERDONENME  Q SE LOS DIGA.

PERO SOLO ME HAN COBRADO PARA UNDIRME MAS, DE LO Q FUE UN TESTAMENTO EN Q MI PADRE QUIZO DEJARNOS PROTEGIDOS A TODOS, AHORA ES SOLO LA MANZANA DE LA DISCORDIA, ESTOY ATERRADA SIN ENTENDER Q MAS ME PUEDE PASAR. Y TODO POR Q MI HERENCIA SE CONVIRTIO EN UNA OBLIGACION  SOLO DE PAGOS. EL ASPECTO HUMANDO Q ES BASE DE TODOS LOS PLEITOS, LA LEY NO LOS QUIERE VER. ELLA NO ESTA AHI DE BUENA FE, Y YO NO PUEDO PAGARLE AHORA UNA CONDENA YA NO POR 40 MIL, AHORA ES POR 550MIL, Q ME COBRARAN DE UN MOMENTO A OTRO,Y NO SE LOS PAGARE, ADEMAS NO QUIERE TOMAR EL MISMO INMUEBLE COMO GARANTIA DE PAGO, QUIERE EMBARGARME MI CASA, Y YO NO QUIERO ESTAR HUYENDO DE MI PROPIA SOMBRA, YO NO HE COMETIDO NINGUN DELITO, RECURRI A PONER UNA QUEJA ADVA. DEL 2o. TRIBUNAL,  ANTES PUSE UNA QUEJA Q NO LE HICIERON CASO, DESPUES PEDI UNA ATRACCION ANTE LA SUPREMA CORTE POR POSIBLE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL,Q SI ME LA TRAMITARON PERO Q LOGICAMENTE EN LA SUPREMA ME LA NEGARON, POR Q  NO ES PERMITIDO A LOS CIVILES PEDIRLA, AHI ME EXLICARON, ASI ES Q SOLO TENGO LO DE LA QUEJA Q NO SE Q CUERTE TENGA.

AQUI METI UN AMPARO DIRECTO Y TB UN INDIRECTO, POR EXCESO EN EL CUMPLIMIENTO, POR HABERME SENTENCIA EN INEQUIDAD PROCESAL, POR Q LOS PERITAJES SEGUNDO EN REBELDIA Y TERCERO EN DISCORDIA, LOGICAMENTE NO VALORARON EL INMUEBLE, CONFORME A LO DIJO LA JUEZ, EL SEGUNDO VALORO LOQ  MI CONTRARIA ME GANO UN DERECHO DE USO, PERO LA JUEZ DIJOQ  NO HABIA UN COTRATO DE ARRENDAMIENTO, EL 3 LO HIZO CONFORME A YO LO VEIA PIDIENDO CONFORME AL ARANCEL, PERO EL ABOGADO LO ACTUALIZO COMO LO PIDE LA LEY DE ARANCELES DEL D.F., CONFORME A TABLAS DE ACTUALIZACION DEL BANCO DE MEXICO, TOTAL, NO EXUSTE MAS PERITAJE Q EL DE MI MADRASTRA, EN DONDE SU TERCERA PARTE Q OCUPA, VALE CASI EL DOBLE DEL VALOR TOTAL DEL INMUEBLE, CONFORME A UNA CONSTANCIA DE VALRO CATASTRAL DEL AÑO 2009, Q ELLA MISMO METIO AL INICIO DEL JUICIO, POR LO Q TB HIZE REFERENCIA A ELLO EN LA SOLICITUD DE AMPARO Q HIZE, Q DEBIERON EN UTIMO CASO, TOMAR EN CENTA ESE VALOR,

TB. LES HICE REFERENCIA Q EL CONCEPTO DE VALRO COMERCIAL FUE PUBLICADO EN UNA GACETA OFICIAL DEL VERACRUZ, PRECISAMENTE EN EL AÑO 2007, Y Q TN EXISTIO UN DCTO ACERCA DE LA DEVALUACION A Q ESTA SUJETO EL CENTRO HISTORICO DE LA CIUDAD DE BERACRUZ, POR CUESTION DE ESTADO DE RUINDAD DE LOS VIEJOS EDIFICIOS, TOTAL, Q EL JUEZ DE DISTRITO ME HA CONTESTADO Q MENTIR A LAS AUTORIDADES ES UN DELITO, NO SE SI SE REFIERIO A Q AHORA ELLOS TIENEN Q INVESTIGAR TODO LOQ  LES PUSE, PERO YA LES CONTESTE Q ESO ME PARECE PERFECTO.

POR Q ENTONCES DEBIERO DE JUZGAR TODS LAS MENTIRAS CON Q SIEMPRE SE CNDUJO MI CONTRARIA LO Q  NUNCA LE SANCIONARON Y Q INCLUSO LE PREMIARON, CUANDO POR SI MISMAS SON MOTIVO HASTA DE LA NULIDAD DE LA SENTENCIA OBTENIDA EN BASE A ELLAS, Y VEREMOS Q PASA EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Q TENGO EL 17 DE ABRIL,PERO ES Q NOTENGO ABOGADO, TODO LO HAGO CON LO Q MIS AMISTADES ME INVESTIGAN Y EM ENVIAN Y CHECO POR INTERNET, Q TAMPOC SE MANEJAR BIEN PARA COLMOS, ASI ES Q ESTOY SOLO PATALEANDO PARA NO UNDIRME EN LOQ  DIOS ME ENVIA UN BUEN ABOGADO,  Q ME LLEVE  TODO EL CASO ES FORMA INTEGRAL

LO UNICO Q PODRIA MANEJAR A MI FAVOR, Y Q NO HE USADO, ES HACER EFECTIVO MI DERECHO DE USUFRUCTO VITALICIO, SIN INVOLUCRAR MAS AL NUDO PROPIETARIO, Y COBRAR DAÑOS Y PERJUICIOS Y MORALES, Y LO DE UNA FALSIFICACION DE FIRMA DE MI PADRE Q ELLA Y UNA SOBRINA SUYA HICIERON, DEMANDANDOLO COMO VIVO A 9 AÑOS DE FALLECIDO, Y Q YA TENGO CASI EL PERITAJE FEDERAL EN UN JUZGADO DE DISTRITO.GRACIAS POR SU ATENCION, "quelus56">quelus56 gracias.