Estado de Referencia: Veracruz

LE COMENTO, PROMOVI ANTE LA JUNTA 54 DE LA FEDERAL RADICADA EN LA CD D ORIZABA VERACRUZ JUICIO DEMANDANDO DE ISSSTE EL RECONOCIMIENTO DE ENFERMEDAD POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y EL OTORGAMIENTO DE PENSION POR INVALIDEZ. EL LAUDO SALIO FAVORABLE PERO LA DEMANDADA PROMIVIO JA. ARGUMENTANDO QUE LAPENSION NO PROCEDE HASTA EN TANTO EL TRABAJADOR NO SEA DADO DE BAJA , EL TCC. RESOLVIO EN FAVOR DE LA DEMANDAD, CON EXCEPCION DE PAGAR LA PENSION A PARTIR DE LA RADICACION DEL JUICIO, CONCEDIOENDO Y CONTESTANDO EN ESTE SENTIDO, QUE SE LE TENGA POR RECONOCIDA EN AL PERSONA DE UN SERVIDOR LA EXISTENCIA DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL POR ACCIDENTE DE TRABAJO, Y INS VES QUE CAUSE BAJA SE ME OTIRGUE LA PENSION. EL ABOGADO PATRONO, SOLICITO VIA INCIDENTAL QUE LA JUSTA ORDNENE A ISSTEN EN BASE A LO ORDENADO POR EL TCC. QUE EXTIENDA LA BAJA DEFINITIVA ES DECIR LA LICENCIA MDICA DEF, A ISSSSTE PARA RECLAMAR ÑLA PENSION, PERO LA JUNTA ACUERDA; QUE NO HA LUGAR A LO SOLICTADO, SIN JSUTIFCAR EL CRITERIO, Y ORDENA QUE SE PRESNETE PLANILLA DE LIQUIDACION, MI ABOGADO PATRONO ANTE ESTO, PROMUEVE RECURSO DE REVOCACION CONTRA DICHO ACUERDO, Y ANTE ESTO LA JUNTA NO SABE QUE RESOLLVER, DICE. QUE HAY DUDA, QUE DEVO BAF¿HER O QUE ES LO QYE PROCEDE.   DE ANTE MANO GCS POR LA ATN