- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
TEMIS ES CIEGA
- Consulta : 161989
- Autor : Maxwel Smart
- Publicado : Miércoles 25 de Julio de 2012 16:55 desde la IP: 187.155.25.243
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,111
-
AutorConsulta
-
Publicado el Miércoles 25 de Julio de 2012
Themis Diosa de la Justicia.
Themis, la diosa de la justicia, themis es ciega, es por eso que es diosa de la justicia ya que no distingue entre razas, generos, o capital, es justa por que no sabe de clases sociales, ni de estereotipos, por ser ciega..Themis, que significa «ley de la naturaleza»
Temis era la encarnación del orden divino, las leyes y las costumbres.
Cuando no hacen caso a las leyes de themis, siempre Némesis trae el justo y colérico castigo.
Temis no era colérica: fue la primera en ofrecer a Hera una copa cuando volvió al Olimpo afligida por las amenazas de Zeus.
Temis presidía la correcta relación entre hombre y mujer, la base de la familia legítima y ordenada, y la familia era el pilar del dimos.
Los jueces eran a menudo llamados themistopoloi, «sirvientes de Temis». Tal era la base del orden en el Olimpo también. Hera se dirigía a ella como «Señora Temis».
Lo anterior, no es propio, sino una transcripción, pero sirve de pie para lo que quiero exponer:
Estimados amigos, quuise empezar este pensamiento (que no es consulta) a manera de continuar una char la que hemos estado sosteniendo Ilianve, Rosen JArmand y otros, en una consulta qu eempezó como comentario a un vox pópuli, (161592) pero que ha derivado a otras cosas
Adicionalmente respondí a la consulta (161970) sobre concubinato homosexual entre lesvianas; lo contesté con la respuesta (277097) con la diversa (277101)
La cuestión es esta, cuando preparaba mi tesis (que finalmente no necesité) partía de la oposición entre ius naturalismo y positivismo.
Me adscribo al iusnaturlismo y explico para quiene no entienden la diferencia:
Para el iusnaturalismo, el derecho humano debe "someterse a la naturaleza".
Para el positivismo, el derecho es "obra del hombre".
No es cosa menor el tema, pues la deontología que se desprende según el sistema varía dramáticamente así:
Iusnaturalismo: Justicia / derecho / ley.
Positivismo: Ley / derecho / justicia.
En ambos casos, el derecho es una ciencia pero en el primero, la ley sirve a la justicia, en el segundo, la justicia se entiende como el fruto del cumplimiento de la ley, es decir una conducta es "legal" cuando cumle con la ley, y por ende eso basta, no hay lugar para el concepto de legitimidad, o a lo musho, la legitimidad es sinónimo de legalidad
En cambio en el iusnaturalismo, una figura o conducta puede ser "legal" y resultar ilegítima, por contradecir el orden natural.
en el positivismo, la ley es su propia justificación, el el iusnaturlismo, la ley solo se justifica si sirve a la justicia.
Ojalá hubiera tenido a la mano este texto cuando trataba de explicar la validez del ius naturalismo contra la falsedad del positivismo: ¡La propia temis!
Retomo el texto que me sirve de base: Temis es "la ley natural", el "orden divino".
Cuando se violenta "la ley natural", ¡Némesis trae el justo y colérico castigo!... La pedagogía de la mitología es contundente.
Actualizando: El llamado "matrimonio homosexual" violenta la ley natural, aunqe es derecho positivo en el DF; el "castigo de némisis" no es otra cosa que las consecuencas sociales de a aprobación de conductas que violentan la ley natural;
Finalmente, si el artículo 4 constitucional dice, El varón y la mujer son iguales ante le Ley. esta protegerá la organización y desarrllo de la familia,sorprendentemente está haciendo una declaracón modernizada de la descripción de Temis:
"Temis presidía la correcta relación entre hombre y mujer, la base de la familia legítima y ordenada, y la familia era el pilar del dimos".
Finalmente, eureka: la familia debe ser protegida conforme al derecho natural
Suerte.
:)
......
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 277201
-
Fecha de respuesta: Miércoles 25 de Julio de 2012 21:10 2012-07-25 21:10 desde IP: 187.194.34.43
chi cherto....
pero los puñales y las de las nachas ...machetes y tortilleras... al pedir la transmigracion del alma a una ley... y lograrlo por medio de enfermos mentales en las camaras....solo reconocen la existencia de la crisis del derecho y no... de la superaciòn del mismo...
es negligente el legislador que permite esta perversiòn?
diran...que retrogrado.... y no lo soy....
creo en el positivismo... pos nos da de tragar a los que vivimos del litigio...
`pero es insoportable...pensar que .... va para alla... el homosexualismo ...lo estan volviendo obligatorio... no es una concesion de conciencia.... no es un derecho ganado por la razòn..... es un capricho.... una decision contra natura...
como siempre he dicho...
si se van a vivir mujeres con mujeres.... hombres con hombres.... es su decision... y a nadie dañan....mkientras lo mantengan donde debe ser... en su alcoba... ya que no es otra la causa...
cuando piden que se les reconozca como matrimonio....
CLARO QUE NO... pero lo hicieron...y se acepta...
PERO QUE TENGAN DERECHO A ADOPTAR O TENER FAMILIA.... eso NUNCA, ya que es una forma de reproducirse... de "lavar" el coco a quien no puede defenderse y que vera como una cosa normal que estos enfermos mentales...se vean como gentes NORMALES... lo que obvio... es contrario a la naturaleza...
(...que retrogrado...diran.... espero que cuando su hijo les diga que le gusta la pinga y lavarse los dientes con semen...lo entiendan y le digan QUE FELICIDAD...porque mientras no pase en familia... en mi familia... y yo no me entere... pos adelante.... que tu hija le gusta el cunilingus... pero hacerlo... y que nunca tendra hijos de esa relaciòn.... quiero saber a quien le vas a heredar todo lo que peleaste ...ya no para tus hijos... sino a tus nietos...
a lo mejor... no fui tan ...tan... filosofico como mi lic. MAXWELL S. pero creo en bajarme al nivel del suelo para que la poblaciòn me lea... me ataque... o me apoye....
y como dicen en la tele....CHIN...CHIN.... el que....lo apoye.... ...me refiero al jotismo.... a us leyes... y a sus falsas peticiones contra natura...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 277255
-
Fecha de respuesta: Jueves 26 de Julio de 2012 09:15 2012-07-26 09:15 desde IP: 187.147.99.255
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 277258
-
Fecha de respuesta: Jueves 26 de Julio de 2012 09:47 2012-07-26 09:47 desde IP: 187.194.34.43
actualizas.. si... pero ...no comentas nada... ?
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 277259
-
Fecha de respuesta: Jueves 26 de Julio de 2012 09:48 2012-07-26 09:48 desde IP: 187.147.118.166
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 277262
-
Fecha de respuesta: Jueves 26 de Julio de 2012 09:54 2012-07-26 09:54 desde IP: 187.194.34.43
no seas payaso... tu te identificas (con tu ife)... como alguien a quien le sobra texto.... que lo que dice ... es muy claro y conciente... que tiene opinion propia...
no salgas con esto..... participa... si quieres en contra... que tiene...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 277268
-
Fecha de respuesta: Jueves 26 de Julio de 2012 10:07 2012-07-26 10:07 desde IP: 187.147.118.166
Mejor les dejo un comentario real de hace unos días:
Hablando con un primo de 16 años, sonre el matrimonio de los s que se permite en el DF, el dijo...
"...Mientras a mi no me afecte, y yo me sase con una vieja, lo demás me "vale madre" se pueden casar con un p.uto o con un perro si quiere, esa es su bronca..."
Le dije, se ve clarito que hablas a lo pen_dejo, pues no sabes lo que estás diciendo; la legalización de las bodas homosexuales trae aparejada la legalización del cambio de sexo (qirúrgico) y cambio de nombre y género de nacimiento, así, se les permtie a los s obtener una nueva acta de nacimiento como "mujeres" y destruir u ocultar su verdadera naturaleza, de ese modo, puedes andar con uu hombre sin siquiera saberlo, y hasta, no te burles, puedes llegarte a casar con él, creyendo que es mujer, solo cuando lleves varios años de "casado" y vayan al giencólogo porque no puedan tener hijos te dirá el doctor que te has estado tirando a un macho por años ¿apoco te gustaría?
NOOOOOOOOOOOOOOOO así noooooooo!!!!!!!!!!!! dijo el tarugo muy sorprendido.
Y es que como dice el maestro garovalo, un cosa es que sean .utos en su recámara (o en su despacho como pejes de gobierno del DF) y otra cosa es que la LEY vaya contra natura.
Las repercusiones son muy diferentes.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 277281
-
Fecha de respuesta: Jueves 26 de Julio de 2012 10:24 2012-07-26 10:24 desde IP: 187.194.34.43
perdon... quisiste decir PAJES... verdad?
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 277294
-
Fecha de respuesta: Jueves 26 de Julio de 2012 12:08 2012-07-26 12:08 desde IP: 187.155.25.243
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 278319
-
Fecha de respuesta: Martes 31 de Julio de 2012 21:31 2012-07-31 21:31 desde IP: 187.194.34.43
Themis, es ciega, no ve el color del dinero, ni la fuerza politica de las partes, solo ve el derecho.
Saludos. En mi tienes una amiga.
Agradezco tus correos, son un apoyo, contestare a todos.
POR FAVOR, EN SUS CORREOS SEÑALEN EL NUMERO DE LA CONSULTA.
Lic. Sandra Angeles.
guerreraqro
arroba
hot
mail
punto
com
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 281062
-
Fecha de respuesta: Sábado 18 de Agosto de 2012 20:44 2012-08-18 20:44 desde IP: 187.144.36.188
themis.... nadie la defiende....
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 281579
-
Fecha de respuesta: Martes 21 de Agosto de 2012 18:42 2012-08-21 18:42 desde IP: 187.144.164.211
cuando el tema es ... medio .... cientifico.... medio escolar.... de desarrollo historico... los coleguitas nada dicen al respecto...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 281958
-
Fecha de respuesta: Jueves 23 de Agosto de 2012 19:17 2012-08-23 19:17 desde IP: 187.194.59.3
-.,m-.,m-.,m-.,m-.,m-.,m-.,m-.,m-.,m-.,m-.,m-.,m-.,m-.,m
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 283229
-
Fecha de respuesta: Domingo 02 de Septiembre de 2012 14:07 2012-09-02 14:07 desde IP: 189.177.86.186
nadie participa en algo tan serio?...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 283237
-
Fecha de respuesta: Domingo 02 de Septiembre de 2012 15:08 2012-09-02 15:08 desde IP: 189.160.31.16
El hecho de la legalizaciòn de "matrimonio" entre personas del mismo gènero (sociedad civil es lo correcto) obedece a razones que no son culpa de mi generaciòn.
Es culpa de todos los machos mexicanos que permitieron que los homosexuales fueran copando las cùpulas del poder, al grado de llegar a lo que llegamos.
ya parece que personajes mexicanos como Gonzalo N. Santos, Miguel de la Madrid, Jesus Reyes Heroles, Jorge Rivero, Herberto Castillo, la Dècima Musa, Maria Felix, Olga Islas, Raul ratòn Macias, nuestros maestros, nuestros padres, y tantos y tantos cientos de miles de mexicanos valiosos que no puedo mencionar iban a tolerar estas desviaciones en pùblico.
Poco a poco el imperio o las fuerzas del mal (cualquier cosa que eso sea) van metiendo a la sociedad la idea de ACEPTAR EL HOMOSEXUALISMO como algo normal.
La desinformaciòn de la gente es BRUTAL al respecto.
Tan es asì que hoy NOS VEN MAL O NOS MALMIRAN a todos los que nos burlamos de los mariconsitos, .-os, gays, lilos, maricotas, puñales, s, etc. etc. y con las lesbianas ni nos metìamos, pues eran muyy discretas. Pero hoy es mal visto meterse con los homosexuales (este tèrmino es genèrico, bien usado e incluye al lesbianismo).
Si defender mis creencias y mis posturas es un pecado, soy pecador y què.
Hemos visto que desde las caricaturas japonesas hasta las de Disney, pasando por toda la suciedad de televisiòn abierta, promueven la aceptaciòn de "condiciones diferentes" que no siempre tienen que ver con discapacidades fìsicas, sino CON DESVIACIONES SEXUALES, mismas que no recuerdo en què decada, fueron quitadas del catàlogo internacional de enfermedades, para ser contempladas como "preferencias".
El tema del ius-naturalismo lo dejo para los doctores en Derecho.
Todo esto esta mal, y ni modo, lo que me resta es cuidar mi entorno, y que el mundo gire. Y ojalà que nunca despenalicen la violaciòn de menores de edad. Saludos.
-
Autor






